2005.04.20 工商時報
前鴻海法務長周延鵬:國內專利品質不高
吳筱雯/台北報導
曾經帶領鴻海在國外打贏無數場智慧財產權官司的前鴻海法務長、現政大商學院智財研究所兼任副教授周延鵬表示,由於國內專利申請與研發、製程脫節,加上將發明轉換為專利的過程不夠專業,在大家拼專利數量、沒有提高專利品質下,國內申請到的專利雖多,但沒有為產業界達到防身的效果,高科技與傳統產業每年還是得支付國外一千二百億元的權利金。
昨日由台灣玉山科技協會、財團法人工業技術研究院、社團法人中華創業育成協會共同主辦的VICTORY2005科技創業與投資說明會中,周延鵬應邀以新創事業智慧資源暨法律策略為題,針對國內專利環境與智慧財產權現況發表演說。
周延鵬在演說中表示,政府每年花在研究機關等非營利事業的預算約為三百億元,但每年研究機構研發成果所產生的權利金,還不到二億元,顯示國內專利與智財環境,從源頭就出了問題。
而從國內企業對待專利與智財的方式來說,不僅沒有從研發單位開始研發的第一天,就將專利與智財的商品化納入整體考量,加上國內企業多採Project Base的方式做研發,專利都是隨意產生、不具連續性,而且技術出現突破後,即交由法務人員處理後續專利申請事宜,也讓國內的專利與研發、製程脫節,先天品質已經不良。
周延鵬並舉近來常碰到專利問題的面板產業為例,目前國內共有一萬五千件與面板相關的專利,其中八千件與Array、Cell有關,但這些申請的專利都是根基於三.五代線的技術,隨著面板主流已經轉向五代線,這些專利也將不適用。
周延鵬表示,先天不良、後天失調的台灣專利,是「沒打過仗的專利」,只能光宗耀祖,而無防身能力。
也因此,周延鵬呼籲,國內面對專利與智財權問題時,應該以專利能否商品化、對產業的產值影響為優先考慮,其次為侵權官司,國內廠商動輒宣稱擁有多少項專利權,反而最不重要。
前鴻海法務長周延鵬:國內專利品質不高
吳筱雯/台北報導
曾經帶領鴻海在國外打贏無數場智慧財產權官司的前鴻海法務長、現政大商學院智財研究所兼任副教授周延鵬表示,由於國內專利申請與研發、製程脫節,加上將發明轉換為專利的過程不夠專業,在大家拼專利數量、沒有提高專利品質下,國內申請到的專利雖多,但沒有為產業界達到防身的效果,高科技與傳統產業每年還是得支付國外一千二百億元的權利金。
昨日由台灣玉山科技協會、財團法人工業技術研究院、社團法人中華創業育成協會共同主辦的VICTORY2005科技創業與投資說明會中,周延鵬應邀以新創事業智慧資源暨法律策略為題,針對國內專利環境與智慧財產權現況發表演說。
周延鵬在演說中表示,政府每年花在研究機關等非營利事業的預算約為三百億元,但每年研究機構研發成果所產生的權利金,還不到二億元,顯示國內專利與智財環境,從源頭就出了問題。
而從國內企業對待專利與智財的方式來說,不僅沒有從研發單位開始研發的第一天,就將專利與智財的商品化納入整體考量,加上國內企業多採Project Base的方式做研發,專利都是隨意產生、不具連續性,而且技術出現突破後,即交由法務人員處理後續專利申請事宜,也讓國內的專利與研發、製程脫節,先天品質已經不良。
周延鵬並舉近來常碰到專利問題的面板產業為例,目前國內共有一萬五千件與面板相關的專利,其中八千件與Array、Cell有關,但這些申請的專利都是根基於三.五代線的技術,隨著面板主流已經轉向五代線,這些專利也將不適用。
周延鵬表示,先天不良、後天失調的台灣專利,是「沒打過仗的專利」,只能光宗耀祖,而無防身能力。
也因此,周延鵬呼籲,國內面對專利與智財權問題時,應該以專利能否商品化、對產業的產值影響為優先考慮,其次為侵權官司,國內廠商動輒宣稱擁有多少項專利權,反而最不重要。