希望有滿載時的溫度比較~~~ 當然最好I也用原廠風扇 orA用好一點的風扇會比較客觀. 你還在相信軟件的溫度顯示啊 況且本測試的主題,溫度根本不是焦點
coolaler FANGBING LO (Robinson Lo) 已加入 9/17/03 訊息 53,153 互動分數 635 點數 113 位置 Taichung 網站 www.coolaler.com 10/18/07 #51 藤原拓山 說: 希望有滿載時的溫度比較~~~ 當然最好I也用原廠風扇 orA用好一點的風扇會比較客觀. 按一下展開…… 你還在相信軟件的溫度顯示啊 況且本測試的主題,溫度根本不是焦點
藤原拓山 一般般會員 已加入 11/24/06 訊息 58 互動分數 0 點數 0 10/18/07 #52 coolaler 說: 你還在相信軟件的溫度顯示啊 況且本測試的主題,溫度根本不是焦點 按一下展開…… 我知道本測試的主題焦點不是溫度 當然也知道軟件的溫度顯示跟實際會有誤差(換句話說,時脈,電壓也不可信?) 只是蠻好奇想知道兩U在滿載的時候溫度的差異. 相信很多人應該也會想知道. 所以希望C大如果閒著無聊時不忙的時候. 可以順便做一下以溫度為主題的比較. 當然這只是個人的希望,要做不做隨您高興 ;em28; 當然,如果再有效能/功耗比那就更好了~~:MMM: 最後編輯: 10/18/07
coolaler 說: 你還在相信軟件的溫度顯示啊 況且本測試的主題,溫度根本不是焦點 按一下展開…… 我知道本測試的主題焦點不是溫度 當然也知道軟件的溫度顯示跟實際會有誤差(換句話說,時脈,電壓也不可信?) 只是蠻好奇想知道兩U在滿載的時候溫度的差異. 相信很多人應該也會想知道. 所以希望C大如果閒著無聊時不忙的時候. 可以順便做一下以溫度為主題的比較. 當然這只是個人的希望,要做不做隨您高興 ;em28; 當然,如果再有效能/功耗比那就更好了~~:MMM:
C charlieslin 一般般會員 已加入 1/31/07 訊息 146 互動分數 0 點數 0 10/18/07 #53 error12 說: 那麼AM2 5200+效果不知如何,價錢仍比E6300便宜1300台幣,L2 Cache同是2048KB。 兩家廠是不一樣的,對頻率的定義自然也不一樣,就像同頻率的CELERON 440也不能和E2180相比。應該也考慮一下價錢因素。 按一下展開…… 考慮價錢後,是不是也該考慮可超性? 這樣不就比都比不完???
error12 說: 那麼AM2 5200+效果不知如何,價錢仍比E6300便宜1300台幣,L2 Cache同是2048KB。 兩家廠是不一樣的,對頻率的定義自然也不一樣,就像同頻率的CELERON 440也不能和E2180相比。應該也考慮一下價錢因素。 按一下展開…… 考慮價錢後,是不是也該考慮可超性? 這樣不就比都比不完???
虛空 榮譽會員 已加入 9/20/05 訊息 3,028 互動分數 0 點數 0 10/18/07 #54 AMD的強項是屬於SERVER上的大量HEAVY LOADING時,多路的處理比INTEL來的有效率 不過在DT板上,大家比較在乎的是處理同個程式的速度 例如:我轉檔可以轉多快,對於遊戲效能能不能暴增 這些對於INTEL強大的CORE架構來說,AMD根本不能比 尤其以遊戲和轉檔兩個大項目來說,AMD真的輸很大 如果完全不超頻的用戶來說,AMD其實還不錯 沒有這麼差,不過超頻的話,真的AMD連一絲絲的勝算都沒有... 就看大家有沒有要超頻 當然分界點僅限於5000元以內的U.. 目前AMD賣超過5000元那些都是賣心酸的... 連宣示用的6400+也只有挨打的份 看的到吃不到的FX-74 (2+2) 效能蠻差的..且主機板超貴..那個也算了..
AMD的強項是屬於SERVER上的大量HEAVY LOADING時,多路的處理比INTEL來的有效率 不過在DT板上,大家比較在乎的是處理同個程式的速度 例如:我轉檔可以轉多快,對於遊戲效能能不能暴增 這些對於INTEL強大的CORE架構來說,AMD根本不能比 尤其以遊戲和轉檔兩個大項目來說,AMD真的輸很大 如果完全不超頻的用戶來說,AMD其實還不錯 沒有這麼差,不過超頻的話,真的AMD連一絲絲的勝算都沒有... 就看大家有沒有要超頻 當然分界點僅限於5000元以內的U.. 目前AMD賣超過5000元那些都是賣心酸的... 連宣示用的6400+也只有挨打的份 看的到吃不到的FX-74 (2+2) 效能蠻差的..且主機板超貴..那個也算了..
虛空 榮譽會員 已加入 9/20/05 訊息 3,028 互動分數 0 點數 0 10/18/07 #55 藤原拓山 說: 我知道本測試的主題焦點不是溫度 當然也知道軟件的溫度顯示跟實際會有誤差(換句話說,時脈,電壓也不可信?) 只是蠻好奇想知道兩U在滿載的時候溫度的差異. 相信很多人應該也會想知道. 所以希望C大如果閒著無聊時不忙的時候. 可以順便做一下以溫度為主題的比較. 當然這只是個人的希望,要做不做隨您高興 ;em28; 當然,如果再有效能/功耗比那就更好了~~:MMM: 按一下展開…… AMD上3G那些,很多TDP都標示到了125W...所以沒有比較省電 INTEL上3G是蠻省電的.. 之前手中的E6550/G0版 電壓1.3V就能穩跑3G.. 溫度也在40度出頭... 全速55吧~ 散熱器只是鳥鳥的AQ8...暑假測試的~ 功耗未知....溫度不重要..60度和40度就算差20度 運作時,也沒有絲毫差別~只是使用者自己的爽度問題 現在的E6000系列/G0版本,時脈沒超過3.5G的話,就真的不用太在意溫度 四核心的話,大概把標準下降到3.3G為分界點 個人的使用感想~
藤原拓山 說: 我知道本測試的主題焦點不是溫度 當然也知道軟件的溫度顯示跟實際會有誤差(換句話說,時脈,電壓也不可信?) 只是蠻好奇想知道兩U在滿載的時候溫度的差異. 相信很多人應該也會想知道. 所以希望C大如果閒著無聊時不忙的時候. 可以順便做一下以溫度為主題的比較. 當然這只是個人的希望,要做不做隨您高興 ;em28; 當然,如果再有效能/功耗比那就更好了~~:MMM: 按一下展開…… AMD上3G那些,很多TDP都標示到了125W...所以沒有比較省電 INTEL上3G是蠻省電的.. 之前手中的E6550/G0版 電壓1.3V就能穩跑3G.. 溫度也在40度出頭... 全速55吧~ 散熱器只是鳥鳥的AQ8...暑假測試的~ 功耗未知....溫度不重要..60度和40度就算差20度 運作時,也沒有絲毫差別~只是使用者自己的爽度問題 現在的E6000系列/G0版本,時脈沒超過3.5G的話,就真的不用太在意溫度 四核心的話,大概把標準下降到3.3G為分界點 個人的使用感想~
K kckoichi 高級會員 已加入 3/26/05 訊息 700 互動分數 0 點數 16 年齡 40 網站 造訪網站 10/18/07 #56 原本還以為是舊文新推...看看文章的日期 10/16....呃... 奇怪了....K8 同時脈下 效能不如控肉 這不是老早就知道的事情了... 記得湯姆大叔那邊也測過了 K8大概要多個0.4G才能大略打平吧 卻看到一些恥笑嘆息的回文.......真是難懂..... 該不會哪天看到一篇P4 3.0G VS K8 3.0G的測試文@@? 應該也不錯回味~ 最後編輯: 10/18/07
原本還以為是舊文新推...看看文章的日期 10/16....呃... 奇怪了....K8 同時脈下 效能不如控肉 這不是老早就知道的事情了... 記得湯姆大叔那邊也測過了 K8大概要多個0.4G才能大略打平吧 卻看到一些恥笑嘆息的回文.......真是難懂..... 該不會哪天看到一篇P4 3.0G VS K8 3.0G的測試文@@? 應該也不錯回味~
S Scrambler 高級會員 已加入 4/13/04 訊息 561 互動分數 0 點數 16 10/19/07 #58 笑傲風雲 說: A社加油~想在939時代~I社478還很遜 沒想到過一陣子~王換人做了....;em44; 按一下展開…… 不過現在INTEL的筆電U還是478阿... 但是一樣很強XD 所以我的dothan用到現在還是捨不得換掉說
笑傲風雲 說: A社加油~想在939時代~I社478還很遜 沒想到過一陣子~王換人做了....;em44; 按一下展開…… 不過現在INTEL的筆電U還是478阿... 但是一樣很強XD 所以我的dothan用到現在還是捨不得換掉說
G gungunmmm 榮譽會員 已加入 2/15/04 訊息 1,090 互動分數 0 點數 0 10/19/07 #59 虛空 說: AMD上3G那些,很多TDP都標示到了125W...所以沒有比較省電 INTEL上3G是蠻省電的.. 之前手中的E6550/G0版 電壓1.3V就能穩跑3G.. 溫度也在40度出頭... 全速55吧~ 散熱器只是鳥鳥的AQ8...暑假測試的~ 功耗未知....溫度不重要..60度和40度就算差20度 運作時,也沒有絲毫差別~只是使用者自己的爽度問題 ... 按一下展開…… 同意:MMM: AMD靠的是C&Q低時脈省電的... 若預設時脈...或者全速運作...耗電量上並沒有特別吃香!!!
虛空 說: AMD上3G那些,很多TDP都標示到了125W...所以沒有比較省電 INTEL上3G是蠻省電的.. 之前手中的E6550/G0版 電壓1.3V就能穩跑3G.. 溫度也在40度出頭... 全速55吧~ 散熱器只是鳥鳥的AQ8...暑假測試的~ 功耗未知....溫度不重要..60度和40度就算差20度 運作時,也沒有絲毫差別~只是使用者自己的爽度問題 ... 按一下展開…… 同意:MMM: AMD靠的是C&Q低時脈省電的... 若預設時脈...或者全速運作...耗電量上並沒有特別吃香!!!
Z zexchang 一般般會員 已加入 3/3/07 訊息 57 互動分數 0 點數 0 10/21/07 #60 果然還是選I社... 預設電壓超到爽... 畢竟不是一天24小時都跑全速... 很耗電也不見得.... A社加油啦...期待K10...