震惊

[nVidia]

以小弟的經驗來說，若有誤還請指點，謝謝：
最新的cpu-z 1.24版並不能正確判讀M-P4 0F14/E0
而Intel的Frequency ID Utility v7.0也不能正確辨認這顆。
(但樓主所秀的這顆M-P4 0F34/D0 就不知為何能‥‥ )

鎖14倍頻是肯定的(就像先前P4-M的，是鎖12x )
http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=341697

但蠻有意思的是，現在的主板應都不支援，但可開機運作。
若開機後，在BIOS調FSB(假設為250)
那主板會認定的工作時脈是24x250=6.0G
(可是真實的時脈應該是250x14=3.5G)
回到cpu-z的認定，FSB就會是428 (14x428.5)
(此時，絕對不是外頻就真的跑428)

就像前頁jImMyRoCk兄所秀的一顆P4 538 ES
在cpu-z上所秀的是14x228.5=3.2G
但實際工作時脈應是14x133=1.86G
(M-P4 90nm 本身應該就是533，而非800)
不信可以以14x228.5=3.2G跑PI 1M，一定超過 一分鐘以上。

蠻想知道的是，樓主這顆M-P4 538，是否在針腳上有動過？
或是有什麼方式讓主板正確支援？
樓主將之超上 5.28G，跑PI 1M 26秒，
的確差不多就是這樣的效能吧！
猜他的記憶體是 512MB兩條，跑DDR502？

 

[dayto]

Originally posted by sxs112.tw@Sep 24 2004, 09:32 AM
據了解這顆跑5280Mhz的時脈為220*24不是377*14(誤判)
使用一般空冷.........溫度5x

這顆預設時脈為133*24 :PPP:

mobile的P4使用在大部分桌上型主機板，應該會鎖頻(有的鎖16倍頻或12倍頻)

不過這顆看起來蠻特殊的 :blink:

 

[nVidia]

Originally posted by MILKDD@Sep 24 2004, 10:11 AM
……
于是我拿出手表有测了一次,终于找到答案:那就是~~~它根本就是个3G的P4.显示的频率 是实际频率的2倍

蠻有意思的發現，小弟有空也拿馬錶計時看看手頭這顆M-P4...

PS 這是否代表，以後超頻實測，要附上馬錶計測在旁，以資佐証
:D

 

[overclocker]

請樓主解惑一下!!!
這個怪U

 

[gogi8]

跑個pcmark2004及sandra sp2來看看就知道到底有沒有上5G.... :O||:

 

[babyfu]

太强了，希望知道真相

 

[missme]

作弊的 :O||:

 

[megazero]

很有意思，如果這是真的
那P4的壽命又可繼續延續了∼以Intel的產能而言，應不困難
雖然不支援64bit，但現在for PC的64bit程式原碼也不易處理
加上Intel原有的優秀ifc/icc編譯器的linux平台免費支援(個人一直以為這是
AMD相當不足處，因為會永無止盡的計算需求只有科學計算，所以
編譯器的支援是個很重要的計算重點)

 

[gtrya]

真的還是假的呀

 

[CoolSilver]

Originally posted by asperen+Sep 24 2004, 09:40 AM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (asperen @ Sep 24 2004, 09:40 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-sxs112.tw@Sep 24 2004, 09:32 AM
據了解這顆跑5280Mhz的時脈為220*24不是377*14(誤判)
使用一般空冷.........溫度5x

這顆預設時脈為133*24 :PPP:

跑5.3G 使用空冷 :OPP: :OPP:

而且才5x度 :sun: :sun:

這 太強了 突飛猛進嗎 不然以之前的溫度來說 是不可能的任務 ;rr; [/b][/quote]
不知跑起來會不會感覺更快? :OO: :ph34r: :co: