看來跟友站的測試文件相比,45mm的省電威力果然驚人,超頻幅度高效能又好,感謝c大的測試,看來二手區將會多很多q6600 那倒不一定,我常說硬體夠用就好 像我們這種追新族畢竟只是少數中的少數
coolaler FANGBING LO (Robinson Lo) 已加入 9/17/03 訊息 53,160 互動分數 636 點數 113 位置 Taichung 網站 www.coolaler.com 3/7/08 #71 typel 說： 看來跟友站的測試文件相比,45mm的省電威力果然驚人,超頻幅度高效能又好,感謝c大的測試,看來二手區將會多很多q6600 按一下展開…… 那倒不一定,我常說硬體夠用就好 像我們這種追新族畢竟只是少數中的少數
typel 說： 看來跟友站的測試文件相比,45mm的省電威力果然驚人,超頻幅度高效能又好,感謝c大的測試,看來二手區將會多很多q6600 按一下展開…… 那倒不一定,我常說硬體夠用就好 像我們這種追新族畢竟只是少數中的少數
coolaler FANGBING LO (Robinson Lo) 已加入 9/17/03 訊息 53,160 互動分數 636 點數 113 位置 Taichung 網站 www.coolaler.com 3/7/08 #72 Cinebench R10 4核心的效能是單核心的3.53倍
coolaler FANGBING LO (Robinson Lo) 已加入 9/17/03 訊息 53,160 互動分數 636 點數 113 位置 Taichung 網站 www.coolaler.com 3/7/08 #74 isrufile 說： 如果是極品Q6600是否有需要換QX9450呢？遊戲效能差多少？ 按一下展開…… 65nm與45nm,在遊戲效能方面,差別只在Cache與SSE4,應該不會有明顯的感覺
coolaler FANGBING LO (Robinson Lo) 已加入 9/17/03 訊息 53,160 互動分數 636 點數 113 位置 Taichung 網站 www.coolaler.com 3/8/08 #77 isrufile 說： 如果電壓一樣是否45nm還是比65nm省電呢？ 按一下展開…… 先不論製程 同樣時脈,你看用1.32V跑跟1.5V跑那個省電
coolaler FANGBING LO (Robinson Lo) 已加入 9/17/03 訊息 53,160 互動分數 636 點數 113 位置 Taichung 網站 www.coolaler.com 3/8/08 #78 接著來測跑3DMARK06時的功率消耗情況 GT1時最大耗功248W
coolaler FANGBING LO (Robinson Lo) 已加入 9/17/03 訊息 53,160 互動分數 636 點數 113 位置 Taichung 網站 www.coolaler.com 3/8/08 #79 GT2時最大耗功253W
coolaler FANGBING LO (Robinson Lo) 已加入 9/17/03 訊息 53,160 互動分數 636 點數 113 位置 Taichung 網站 www.coolaler.com 3/8/08 #80 CPU TEST1時最大耗功238W
