玩過了CP值都相當高的兩顆cpu之後呢~實在是很難讓人從中說哪一個比較划算。既然如此，那就直接將兩者之前測試出的數據直接來做個比較吧!!!這樣就能比較容易看出其中的差異囉~~~
測試時的配備清單列表如下:
CPU:AMD Athlon II X3-455(X4-640)
RAM:Apacer DDR3-1333 2G*1
MB:ASRock 880GMH/USB3
顯卡:PowerColor PCS+ HD5770旋風扇版
Power:海盜VX550W
Case:CoolMaster Scout
先來看到cpu測試軟體方面，測試的有: Fritz Chess Benchmark、CineBench R11.5、CoresMark 2010、3DMark06的測試結果圖~~~先來看UCC加持過後的455表現成績……
再來是原生四核640的表現~~~
來將兩者的數據做成圖表比較~~~要注意喔~由於coresmark2010測的是秒數，所以當然是越低越好囉~~~
再來是遊戲效能方面，分別有F1 2010、Lost Planet 2、007:Blood Stone、FF XIV;一樣先看到UCC加持的455~~~
再看到原生四核的640~~~
再將兩者測得數據做成圖表~~~
經過上方的整理比較，看一下效能進步最大到多少……又……又是18%!?又是這個惡劣的巧合~~~那……遊戲方面呢?好你咧家在(台語)，沒跟上面一樣看到18%的數字，但出現了更讓人訝異的最高34%的效能成長咧~~~
從上方的數據可以看出來，雖然455在經過UCC加持過後，跟640一樣都是沒有L3快取的四核，但是455卻能有比640更高效能的表現；而就價錢方面，455較640少了好幾張國父
就整體上來說，想要實體四核的玩家，就可以考慮原生四核的X4-640，若能搭配超頻則能讓cp值更上一層樓；而具有一點電腦底子的玩家，便可考慮使用X3-455，其較高的預設時脈對於一般使用便足以，若是搭配超頻or開核，那更是可讓性能爆衝，讓你擁有更高的爽度阿~~~所以阿，這段期間要開中低價位的組裝清單的人，腦細胞可能是需要多死一點，才能開出一張漂亮的單子呀@@
測試時的配備清單列表如下:
CPU:AMD Athlon II X3-455(X4-640)
RAM:Apacer DDR3-1333 2G*1
MB:ASRock 880GMH/USB3
顯卡:PowerColor PCS+ HD5770旋風扇版
Power:海盜VX550W
Case:CoolMaster Scout
先來看到cpu測試軟體方面，測試的有: Fritz Chess Benchmark、CineBench R11.5、CoresMark 2010、3DMark06的測試結果圖~~~先來看UCC加持過後的455表現成績……
再來是原生四核640的表現~~~
來將兩者的數據做成圖表比較~~~要注意喔~由於coresmark2010測的是秒數，所以當然是越低越好囉~~~
再來是遊戲效能方面，分別有F1 2010、Lost Planet 2、007:Blood Stone、FF XIV;一樣先看到UCC加持的455~~~
再看到原生四核的640~~~
再將兩者測得數據做成圖表~~~
經過上方的整理比較，看一下效能進步最大到多少……又……又是18%!?又是這個惡劣的巧合~~~那……遊戲方面呢?好你咧家在(台語)，沒跟上面一樣看到18%的數字，但出現了更讓人訝異的最高34%的效能成長咧~~~
從上方的數據可以看出來，雖然455在經過UCC加持過後，跟640一樣都是沒有L3快取的四核，但是455卻能有比640更高效能的表現；而就價錢方面，455較640少了好幾張國父
就整體上來說，想要實體四核的玩家，就可以考慮原生四核的X4-640，若能搭配超頻則能讓cp值更上一層樓；而具有一點電腦底子的玩家，便可考慮使用X3-455，其較高的預設時脈對於一般使用便足以，若是搭配超頻or開核，那更是可讓性能爆衝，讓你擁有更高的爽度阿~~~所以阿，這段期間要開中低價位的組裝清單的人，腦細胞可能是需要多死一點，才能開出一張漂亮的單子呀@@
