格式化『配置單位大小』意思？對齊？

[嘎嘎叫]

首先對齊問題只有在先進格式的硬盤才會發生，傳統格式的硬盤是不會有對齊問題的。
其次格式化的配置單位跟對齊沒有什麼關係，對齊的問題是因為舊系統分區時的一個壞習慣造成的——將起始點設定在lba63。
格式化的配置單位對硬盤的影響只是配置單位越小越可能節省空間，例如如果你有一個128B的文件，如果你儲存在格式化512B的配置單位的硬盤，那麼那個文件將佔用512B空間，如果是儲存在格式化4k的配置單位的硬盤，那麼那個文件將佔用4k空間，前者浪費384B空間，後者則浪費3968B空間。

現在大部分隨便都是大容量檔案吧？
選最高的效益比較大吧？



另外
如果照這樣講
兩顆相同的硬碟
但在格式化配置空間選的不一樣
一個4096 一個128
放相同的1G檔案
觀看使用容量兩個打開來看都會不一樣嗎？

 

[limhh]

現在大部分隨便都是大容量檔案吧？
選最高的效益比較大吧？

另外
如果照這樣講
兩顆相同的硬碟
但在格式化配置空間選的不一樣
一個4096 一個128
放相同的1G檔案
觀看使用容量兩個打開來看都會不一樣嗎？

微軟有詳細解釋關於Cluster大小設定對Cluster Waste的影響，有興趣的話你可以看看：

http://technet.microsoft.com/zh-tw/library/cc767961.aspx#%E5%8F%B0%E7%81%A3%28%E7%B9%81%E9%AB%94%E4%B8%AD%E6%96%87%29

Cluster waste有兩種方式，由於在微軟的文件系統，無論文件多小，它都必須佔用整個Cluster，因此就形成了第一種Cluster waste。第二種就是你說的那樣選擇最大Cluster，但是不要忘記文件不可能剛剛好佔據整數的Cluster體積。例如你格式時選64K的Cluster，然後你有一個62.6M的文件，62.6M=64102.4K，需要1002個64K個Cluster來儲存，1002*64K=64128K，那麼這個文件同樣也會浪費25.6K的空間。

所以不是將格式化配置空間弄到最大就通吃的。

至於你最後的問題，這裡有一篇文章已經實驗了大、小Cluster格式並列出了其優缺點，有興趣你可以去看看：

http://ejrh.wordpress.com/2012/10/26/cluster-size-experiment/

 

[嘎嘎叫]

那不知道版上有沒有人使用過4k以上的配置單位大小？？
感覺有比較快嗎？
容量會有明顯的佔用嗎？？

 

[TAS]

那不知道版上有沒有人使用過4k以上的配置單位大小？？
感覺有比較快嗎？
容量會有明顯的佔用嗎？？

如果你會放音樂(數十~數百MB)和影片(數百~千MB)
那就設8K

如果純放影片(數百~數千MB)
那就設16K或32K

如果純放藍光原檔(數十GB)
那就設64K

 

[嘎嘎叫]

如果你會放音樂(數十~數百MB)和影片(數百~千MB)
那就設8K

如果純放影片(數百~數千MB)
那就設16K或32K

如果純放藍光原檔(數十GB)
那就設64K

那大大
您都是照這個方式配置不同單位大小嚕？

 

[usekay007]

又學了一課，感謝各位大大。