超頻到底是提升系統效率還是.....

[kuang9001]

有時在想 是不是這些板子製造商與CPU製造商共謀坑消費者
不是不能超 是你要超要付出代價 這代價就是錢 H61不能超 P67 Z68就能超
這三個成本有差這么多嗎?加一個HT技術 或L3從3M變6M就要貴你一倍
你花大錢買了Z68 也沒用 CPU要有帶K的還要加錢..
真懷念以前Pentium133超200的那年代 ......

 

[Trico]

更早期的286,386都還有"TURBO"按鈕
玩DOS的接龍,TURBO 按下去 就差很多 XDD

一般來說 除非大超拉, 顧好散熱,超個5%~10%,CPU 很難先壞
都主機板先壞..

 

[gtfst185]

會想要超頻的人基本上每個人心態都不同，有的人想要讓手邊的電腦經濟效益變高，花少許的錢換取高CP值，
也有人是因為興趣但是沒錢。
還有一種在金字塔頂端的好野人，因為興趣好玩。
玩超頻，就像玩車一樣，有錢人直接買超跑幾十輛放著。
預算有限之人，就買輛國產車來改裝，改也有分等級，大改落引擎+K渦輪，小改原廠引擎做一做便心滿意足。
看您是屬於何種心態而想超頻呢?;face0;

 

[k020164043]

i5-760從預設的2.8GHz 拉到 4.0GHz，可以很確實感受到超頻帶來的效能，

4.0GHz此時需要的電壓為1.32~1.35

4.0GHz 提升到 4.2GHz，對我來說，好像感覺不到差異

4.2GHz此時需要的電壓為1.42~1.45

才短短的0.2GHz卻要拉到這麼高的電壓才能穩定，為何我乾脆4.0GHz穩穩的用就好?

在穩定性與散熱上，我選擇4.0GHz長期運作；

所以對我來說，超頻不是虛榮，超頻是找出最大效能與效率的方法之一。

 

[歸零時刻]

爽度大於性能增幅~
但也有不超很無力
超了才剛好(775 系列)

 

[tomy31985]

有時候是為了省錢
超一下可以延緩換主機的時機
有時候是為了爽度
超上去~感覺就上打到寶一樣

只是說老實話
超頻真是勞心勞力
不僅要多花一些散熱裝置
還要測試超上去使用穩定性
結果實際使用上跟現在預測不會有太多差別
有時候想想自己真是有點傻...
可能只是在追求跟別人不一樣的電腦吧
就像線上遊戲的紙娃娃系統
明明數值就不好~可是為了帥氣還是衝衝衝

 

[glamor13]

沒想到在討論oc的論壇上面，版友的想法都蠻理性的，不過實際行動又是另一回事了@@ 心中有愛還是忍不住出手啊

 

[zarkxavier]

當然是物"超"所值囉;face0;

 

[神出鬼沒]

代表說 一樣的錢 可以讓他更好一樣的道理 以我來說純粹想要提升效能 爽度 就這樣
至於有沒有必要 還是取決於個人
而且 弄得好 撐個4~5年也OK 但大部分用兩年之後 就可以變上網機或者文書機了(我是這樣認為啦 畢竟換太快了.......)

 

[limhh]

在以前超頻的目的是為了花費比高端U便宜50多%的代價通過超頻得到高端U大概80多%的性能，說白了就是為了省錢，記得當年的Celeron就是這樣的。
現在不同了，低端U都鎖頻了，只有高端U能超頻，變成追求更高性能的活動。