- 已加入
- 10/29/06
- 訊息
- 870
- 互動分數
- 0
- 點數
- 16
- 年齡
- 45
台灣有兩項重大的事業體，在錯誤政策與官僚的憊懶怠惰下，已遠遠落後日本、韓國、香港等我們的競爭對象。其中中華電信的寡佔和「國家通訊傳播委員會」（NCC）的無能昏庸是最主要的原因。
電視和網際網路在早先階段，台灣的硬體和軟體建設上都超越韓、港等地區，但一路混到今天已落後韓國、香港很遠了。以網路來說，台灣已成為「落後地區」。
被罵臭頭才伸懶腰
以頻寬而言，日本、韓國最低速率是50M，普遍使用的是100M，明年開始1G以上。台灣呢？一般使用者只有2M到10M。中華電信在被罵到臭頭之後，才勉強伸個懶腰，挺著大肚腩，口臭四溢地嘟囔說，未來5年內每年投入200億先進行網路建設，到2015年達成80％家庭可接取100M寬頻網路的目標。2015年，80%家庭，100M。這是人家韓國、香港、日本現在就有的程度；2015年人家已進入每人可達1G的境地。中華電信這個假民營寡佔的官僚衙門還要誤國多久？
再看看價格吧。香港500M的費率月收不到新台幣500元，1G只要780元。韓國100M月收約等於新台幣860元。日本500M月費約新台幣1300元。中華電信在馬總統選舉在即的壓力下，被馬政府強制降價約3成，雖小有改善，但仍高於鄰近國家，像4M收799元，12M要899元。
官商聯手吃定百姓
中華電信號稱民營，但董監事全由官派，骨子裡根本是國營企業，只管每股獲利增加，不管改進設備，不理會數位匯流的政府政策，於是網路建設速度落後，費率卻居高不下。另一個重大政策的失敗是電視數位化速度的極度落後。現在台灣電視數位化的程度僅6%，遠落後香港的100%、新加坡的66%、中國的47%、泰國的25%。更可惡的是：節目內容粗製濫造、新聞台介入政治立場、電影及戲劇台重播比例太高……而每戶每月竟要繳交500元的有線電視費用給系統業者，政府與系統業者聯手吃定老百姓，天下有這樣的爛政府嗎？
有線電視系統業者在政府包庇下，聯合壟斷市場，掠奪超額暴利，只要坐擁頻道位置，就不怕內容太爛而遭收視者唾棄，才敢不斷重播舊片，不肯花錢投資數位化。這事歸NCC管；但NCC只會罰錢，放任系統業者獨佔獲取暴利。有這樣的業者和政府衙門，民眾只能恨投錯胎到台灣了。
這個說的真是超好.......我也是這樣認為勒....第一次覺得水國日報還滿實在的...
電視和網際網路在早先階段，台灣的硬體和軟體建設上都超越韓、港等地區，但一路混到今天已落後韓國、香港很遠了。以網路來說，台灣已成為「落後地區」。
被罵臭頭才伸懶腰
以頻寬而言，日本、韓國最低速率是50M，普遍使用的是100M，明年開始1G以上。台灣呢？一般使用者只有2M到10M。中華電信在被罵到臭頭之後，才勉強伸個懶腰，挺著大肚腩，口臭四溢地嘟囔說，未來5年內每年投入200億先進行網路建設，到2015年達成80％家庭可接取100M寬頻網路的目標。2015年，80%家庭，100M。這是人家韓國、香港、日本現在就有的程度；2015年人家已進入每人可達1G的境地。中華電信這個假民營寡佔的官僚衙門還要誤國多久？
再看看價格吧。香港500M的費率月收不到新台幣500元，1G只要780元。韓國100M月收約等於新台幣860元。日本500M月費約新台幣1300元。中華電信在馬總統選舉在即的壓力下，被馬政府強制降價約3成，雖小有改善，但仍高於鄰近國家，像4M收799元，12M要899元。
官商聯手吃定百姓
中華電信號稱民營，但董監事全由官派，骨子裡根本是國營企業，只管每股獲利增加，不管改進設備，不理會數位匯流的政府政策，於是網路建設速度落後，費率卻居高不下。另一個重大政策的失敗是電視數位化速度的極度落後。現在台灣電視數位化的程度僅6%，遠落後香港的100%、新加坡的66%、中國的47%、泰國的25%。更可惡的是：節目內容粗製濫造、新聞台介入政治立場、電影及戲劇台重播比例太高……而每戶每月竟要繳交500元的有線電視費用給系統業者，政府與系統業者聯手吃定老百姓，天下有這樣的爛政府嗎？
有線電視系統業者在政府包庇下，聯合壟斷市場，掠奪超額暴利，只要坐擁頻道位置，就不怕內容太爛而遭收視者唾棄，才敢不斷重播舊片，不肯花錢投資數位化。這事歸NCC管；但NCC只會罰錢，放任系統業者獨佔獲取暴利。有這樣的業者和政府衙門，民眾只能恨投錯胎到台灣了。
這個說的真是超好.......我也是這樣認為勒....第一次覺得水國日報還滿實在的...
