- 已加入
- 10/18/07
- 訊息
- 512
- 互動分數
- 0
- 點數
- 0
回來學校以後當然是要繼續完成測試,原本在下還在猶豫到底要用哪一套遊戲來測,本來的計畫是說A社優化的NFS:PS,以及NV優化的CRYSIS各跑一種來綜合評比,但是我更新NFS到1.1後才意外的發現FPS被鎖在30,這樣等於跑在快都沒意義,而且CRYSIS吃掉的資源對這兩張卡負擔都太重,所以最後決定用
Call of Duty 4: Modern Warfare
來統一進行遊戲,因為在我印象中應該是沒有針對任一邊做比較特別的優化,而且遊戲很好玩XDD
OK,以下是測試平台,跟前次相同,DRIVER的處理也跟前次一樣,也依樣加跑了85GTOC至630/400的選項
CPU:AMD5000+ OC 3.2G
RAM:創見DDR800@DDR900
MB:MSI K9A2 CF
DRIVER:官方版 Nvidia ForceWare169.21/ATI Catalyst 8.1
這是遊戲的相關設定,只更改了 無開啟AA/4XAA的參數,其他保持一致設定
遊戲畫面擷取
2600pro
NO AA
4X AA 可以比較一下精細度的確有差
NV 8500GT截圖
NO AA
4X AA
85GT OC
NO AA
4XAA
整理一下FRAPS記錄到的平均FPS
結果很明顯,2600PRO還是勝出,溫度也是如同3DMARK一樣,全程都在4X度上下,表現還算不錯!85GT也是一樣的熱情(汗),而且個人感覺2600PRO的紋理精緻度上又好了一點,感覺較清晰
雖然說測試條件高了些讓分數並不是非常優,但如果稍微下修解析度並關掉AA的話,用2600PRO應該還是可以玩得很高興,以上的遊戲測試給各位做個採購的參考摟
Call of Duty 4: Modern Warfare
來統一進行遊戲,因為在我印象中應該是沒有針對任一邊做比較特別的優化,而且遊戲很好玩XDD
OK,以下是測試平台,跟前次相同,DRIVER的處理也跟前次一樣,也依樣加跑了85GTOC至630/400的選項
CPU:AMD5000+ OC 3.2G
RAM:創見DDR800@DDR900
MB:MSI K9A2 CF
DRIVER:官方版 Nvidia ForceWare169.21/ATI Catalyst 8.1
這是遊戲的相關設定,只更改了 無開啟AA/4XAA的參數,其他保持一致設定
遊戲畫面擷取
2600pro
NO AA
4X AA 可以比較一下精細度的確有差
NV 8500GT截圖
NO AA
4X AA
85GT OC
NO AA
4XAA
整理一下FRAPS記錄到的平均FPS
結果很明顯,2600PRO還是勝出,溫度也是如同3DMARK一樣,全程都在4X度上下,表現還算不錯!85GT也是一樣的熱情(汗),而且個人感覺2600PRO的紋理精緻度上又好了一點,感覺較清晰
雖然說測試條件高了些讓分數並不是非常優,但如果稍微下修解析度並關掉AA的話,用2600PRO應該還是可以玩得很高興,以上的遊戲測試給各位做個採購的參考摟