[顯示卡]過年想換顯卡 看了一整個晚上的網頁 還是挑不出來

[les12520ms]

小弟我過年想換張顯卡
但是一直挑不出來 請各位幫我挑挑看

問題就在於許多網頁上說明 NV的CUDA和PHYSX相當重要
速度和FPS會瞬間的爆增
由於小弟我是重度的單機遊戲狂
因此顯示卡價位我瞄準在於5K~6K之間的價格

而在硬體架構方面 ATI的5770和NV的GTS250是我考慮的方向
(260因瓦數消耗太高 我的POWER只有400W故放棄)
在價格方面5770與250約莫差了1K 因此拿來做比較是相當不合理的
但是我怕我買了5770之後 跑出來的效能竟然比250還低!?
那我可能會想挖洞跳下去
因此我想請有經驗的大大能夠告訴我 買哪張顯示卡對於玩遊戲來說是相對好用的
此外physx跟CUDA他們到底為何如此重要?
ATI與NV之間的競爭力又在哪裡?
小弟我還看到了幾篇文章是說明了ATI只有在某些時候才能超越NV
這麼看來PHYSX真的如此重要 非他不可嗎?
ATI的驅動近來比進步的趨勢嗎?因為我不希望買來之後為了驅動大傷腦筋
此外平常小弟我作業時會使用一些軟體 如Photoshop 3DSMAX MAYA VIRTOOLS 等等的
選擇哪片顯卡對於遊戲和作業時的需求比較好

請各位大大幫忙說明與解答 感謝

 

[lionlo2003]

5770
低溫省電效能比250高

 

[gn02084612]

5770基本上效能超越250

就算有物理光劍 可能也是打平吧

本來就是定位戰勝260的對手 超越250也沒甚麼好奇怪的(可是260物理光劍形態還是贏了)

 

[mnicnc404]

如果真的那麼重視PhysX和Cuda的話，
不如等三月Nvidia的新核心出來。

單純只就GTS250和5770討論的話，
敝人會選5770。

 

[dimdudu]

5770好一点

 

[ASATAIWAN]

我只想說一句 那是nv完全綁定的game 才會造成ati 效能低落
..nvdia 你看他在開反鋸齒 效益落差就出來了
不開反鋸齒 nv 很好 一開下去 nv同價錢級距的產品 會跳腳....
（你看gts250 vs 4850就好 一碰到高aa gts250效能狂降...

 

[yujang21]

5770 +1

 

[hu10us22]

5770 +1

 

[eLove]

問題就在於許多網頁上說明 NV的CUDA和PHYSX相當重要
速度和FPS會瞬間的爆增

1)CUDA（Compute Unified Device Architecture，統一運算架構）
2)PhysX
不要把CUDA與PhysX的應用搞混了

因此我想請有經驗的大大能夠告訴我 買哪張顯示卡對於玩遊戲來說是相對好用的
此外physx跟CUDA他們到底為何如此重要?
小弟我還看到了幾篇文章是說明了ATI只有在某些時候才能超越NV
這麼看來PHYSX真的如此重要 非他不可嗎?
ATI的驅動近來比進步的趨勢嗎?因為我不希望買來之後為了驅動大傷腦筋

請參考這個網站(http://physxinfo.com/)的資料，可以解除你對PhysX的疑惑
網站首頁下方就列出目前支援PhysX的遊戲有哪些，分類也很詳細
再來就是很多人都誤以為支援PhysX的遊戲，只要用NV的卡都能獲得大幅度物理加速的提升
其實PhysX有分成純硬體加速以及CPU運算
列表中僅列出26款支援GPU、19款支援PPU加速的遊戲
也就是說除了這些遊戲之外，其餘都是用CPU運算並搭配PhysX API去達到物理運算的效果

會這麼做的原因在於，無法要求所有玩家都要配置一張物理加速卡來玩遊戲
所以目前絕大多數支援物理效果的遊戲，多半是以CPU運算並配合物理引擎達成

如果你偏好有物理效果的遊戲，又該遊戲的製作團隊在過去發表的遊戲裡比較偏好NV的話
建議是選擇NV會比較好，另一點就是NV驅動相對於ATI驅動，的確出事的比例是比較低的
對於一般使用者而言，NV驅動也比較好上手，特別是ATI驅動，官網沒有支援"繁體中文"

如果在意的是GPU本身的運算能力(PhysX不列入考慮)，5770是比GTS250要好的
又5770支援DX11，就目前已經有的DX11遊戲來說，只要不是特效全開+高解析，表現也不算是太差

 

[HJT]

5770 買下去 就對
低溫!!!省電!
250還算是 有點熱的卡
遊戲上 玩到 後面 你會不覺 差了多少
但到了 夏天 你會比較希望 一張不會 有太多 廢熱的卡