過去的一年來陸續有Gen4x4新血加入，讓原本沉悶的PCIe 4.0x4 SSD
造成短暫話題。本篇測試的重點是以2021年底到2022年底訴求讀取速率
為7300MB/s以上新一代主控或SSD為主，2021年測試的那篇中，很多測
試過的SSD多已拿掉。
受測產品及規格資料如下表，依上市時間序登場。測試基準改以Samsung
980 PRO為主，新納入在2022年露臉的新主控或品牌，包括Solidiam P44
PRO、Samsung 990 PRO、SN850X、創見MTE250S、Kioxia Exceria PRO。
不可否認的是衍生於Phsion PS5018-E18的產品在市面上還是偏多。本篇
將以第二代Phison PS5018-E18主控布局的相關產品為受測產品，換句話
說，目前市售高速SSD的相關主控都將會出現在本測試。
上述規格表中，各家都是提供5年保固，TBW保固值還是不同，TBW最低
的是KIOXIA Exceria PRO，僅800TBW，最大器的是Axisplus提供5年保
卻未對TBW保固值有所限縮。
若以Crystal DiskInfo健康度掉1%的寫入量來看，同樣都是TCL NAND的
耐寫度差異性卻極大，或許各廠主控日後可以考慮再修正。不可否認的
是980 PRO的耐寫度表現最佳，創見MTE250S，P44 PRO。與前一代E18相
比，第二代E18主控搭配的NAND Flash耐寫度均有提高，只有KIOXIA
Exceria PRO較不耐寫。
若以運作溫度觀察，自帶散熱器或石墨烯散熱貼的散熱效果，多不如
搭配主機板或第三方散熱器更能降溫。
測試環境簡述:
M/B: ASUS MAXIMUS Z790 Hero BIOS 1202
CPU: i7-13700K oc 5.3G
RAM: G.SKILL Trident Z5 RGB DDR5-6400 16Gx2
OS SSD: Samsung 990 PRO 2TB
測試碟: 各受測SSD (CPU專屬通道M.2插槽)
SSD散熱器: 原廠散熱器(片)或 RADIATOR HDM2280-FT 附渦輪扇固態硬碟散熱器
Case: Corsair Airflow 7000D
OS: Windows 11 Enterprise 22H2 64-bit
Driver: Windows Default NVMe Driver
以下測試分為幾個部分評比：循序讀寫、4K讀寫、應用軟體整合項目，
這其中又會分為不可壓縮及壓縮環境兩個子項目，這樣合計拆分為八個
測試組別。第九個組別，是某些軟體提供混合環境。由於測試檔案圖檔
太多，均採Excel圖表整理。
(一)非壓縮環境，循序讀寫測試：
AIDA64 線性讀寫測試，設定檔案容量為8MB。
線性讀取平均速率以P44 PRO表現最好，Exceria Pro第二，IG5236拿到
第三名；線性寫入的平均速率反倒是MTE250幾乎不掉速，表現超強，
P44 PRO取得第二名，Exceria Pro為第三名。。
Anvils軟體裡，循序讀取以P44 PRO最快，IG5236最慢；循序寫入是Fury
Renegade平均表現最佳，SM2264表現最弱。
AS SSD裡，1GB或10GB容量的循序讀取速率，都是SM2264最快；寫入速率
在1GB小檔是IG5236最快，10GB容量是Fury Renegade最快。
ATTO設定測試型態在Random模式，從64KB、64MB、256MB、512MB、1GB、
2GB、4GB、32GB的檔案容量，各家的曲線直接貼出，讓各位一目瞭然。
NetworkDLS - DiskMark採預設封包值64K進行測試。平均讀取速率是P44
PRO最快，Exceria PRO最慢；平均寫入速率最快則是IG5236，P44 PRO反
而掉入落後群。
HDTune循序讀取/寫入測試，讀取測試是IG5236些許領先打敗Phison系主
控相關SSD。寫入測試的前三名仍是Phison系主控包辦，值得留意的是不
論是讀取或寫入的Burst Rate都是990 PRO最快。
HDTune額外讀寫測試，分離出的循序讀寫隨機項目，讀取測試大致是
FieCuda 530、Fury Renegade及IG5236保持領先；寫入測試則是Fury
Renegade與SM2264互有領先。
HDTach 8MB小檔或32MB大檔讀取測試平均速率是IC5236最快。
HDTach-RW 8MB小檔平均讀取速率是Fury Renegade最快，平均寫入最快是
IG5236；32MB大檔讀取/寫入測試，都是IG5236最快。
Inhouse DiskBenchmark循序讀取是SN850X最快，循序寫入速率是Fury
Renegade最快。
Parkdale (Block 64K)或(Block 1M)的模式循序讀取以P44 Pro平均表現
最好；循序寫入反倒是IG5236最好，P44 PRO最弱。
Q8T1項目，Crystal Diskmark軟體裡，讀取速率以P44 PRO平均表現最
佳，SN850X墊底；寫入速率則是Fury Renegade平均表現最好，990 PRO
次之，Exceria PRO仍然最弱。
Q32T1測試項目
Crystal Diskmark的128K Q32T1讀取速率以P44 PRO平均表現最快，990
PRO取得第二名，SN850X最弱；寫入速率以Fury Renegade平均表現最好，
990 PRO取得第三名，Exceria PRO仍最弱。
ezIOmeter的循序讀取速率以IG5236平均表現最快，循序寫入速率則是
FireCuda 530最快。
TxBench循序讀取速率以P44 PRO平均表現最好；循序寫入測試由P44 PRO
與Fury Renegade並列第一，Exceria Pro意外的寫入最慢。
(二)壓縮環境，循序讀寫測試：
Anvils軟體裡，循序讀取速率大致分為兩群，領先群中P44 PRO部分項目
挑戰Phison E18系列主控成功，IG5236的讀取速率相對偏弱；循序寫入
測試則是Fury Renegade平均表現較佳，SM2264表現不如預期落入墊底。
ATTO設定測試型態在00000000模式，從64KB、64MB、256MB、512MB、1GB、
2GB、4GB、32GB的檔案容量，各家的曲線直接貼出，讓各位一目瞭然。
HDTune檔案基準-循序讀寫測試。讀取測試以FirCuda 530最快；寫入測
試以Fury Renegade平均表現最好。
Q8T1項目，Crystal Diskmark讀取速率是VP4300最快，Phison系主控表
現不一致，VP4100墊底，FireCuda 530雖贏過MP600 PRO，還是輸給
VP4300；寫入速率前三名重洗牌，換成FireCuda 530最快，MP600 PRO其
次，VP4300小輸給MP600 PRO，最慢的仍是VP4100。
Q8T1項目，Crystal Diskmark裡讀取速率以P44 PRO平均表現最快，Phison
系主控在此項目沒佔到優勢，SN850X意外的弱；寫入速率再度由Phision
系的Fury Renegade、FireCuda 530分居前兩名，第三名是990 PRO。相對
地同屬Phison系的Exceria PRO卻是最弱。
Q32T1測試項目
Crystal Diskmark的128K Q32T1讀取速率以P44 PRO平均表現最快，IG5236
在這邊平均表現第二名，990 PRO取得第三名，SN850X最弱；寫入速率以
Fury Renegade平均表現最好，990 PRO取得第三名，Exceria PRO仍最弱。
TxBench循序讀取速率以P44 PRO平均表現最快；循序寫入陷入混戰，沒
有人獲得相對優勢，但有一點可以確定是Exceria Pro的寫入最慢。
(三)非壓縮環境，非循序或非4K讀寫測試：
AIDA64 隨機讀寫測試，設定檔案容量為8MB。隨機讀取平均速率是
Exceria Pro最快，IG5236次之，Fury Renegade第三名；隨機寫入平均
速率是IG5236最快，Fiecuda 530及Exceria Pro分居第二、三名。
HDTune額外讀寫測試，分離出的隨機讀寫項目，讀取測試幾乎都是990
PRO最快。寫入方面表現差異頗大，整體而言，SM2264在這個項目還算是
居於領先群。
HDTune隨機讀寫測試，讀取測試可以看到IG5236在多數項目領先；寫入
測試裡FireCuda 530與Fury Renegade互有領先。
Inhouse Diskbenchmark隨機測試，隨機讀取或隨機寫入幾乎都沒那家
產品取得壓倒性勝利。
512B項目，AS SSD軟體裡設定檔案大小為1GB及10GB兩組，不論是1GB容
量或是10GB容量的讀取速率都是Fury Renegade最快；寫入測試小檔是
FireCuda 530險勝奪冠，大檔則是990 PRO奪冠。
32K項目，990 PRO遙遙領其它人，E18正規軍Fury Renegade居次，其它
E18衍生系主控表現就沒預期好，Exceria PRO落後其它人甚多。
128K項目，Anvils軟體分為三群，SN850X一馬當先獲得冠均，980 PRO
領先多數新一代主控產品，落後群中還是以Exceria PRO表現最弱。
Q1T1測試項目，TxBench隨機讀取測試由990 PRO與Fury Renegade並列
第一，P44 PRO表現很差；寫入測試全由Fury Renegade囊括全部項目而
獲冠，P44 PRO仍是墊底。
QD32測試項目
Parkdale (Block 64K)模式，讀取測試以Fury Renegade平均表現最好，
SM2264最慢；寫入測試則是FireCuda 530平均最好，IG5236是新一代主
控中最慢的。若以延遲率觀察，讀取測試多數都穩定，SM2264在多數項
目中延遲最長；寫入測試多數新一代主控的延遲都一致穩定。
Parkdale (Block 1M)模式，讀取測試以Fury Renegade平均表現最好，
SM2264最慢；寫入測試則是FireCuda 530平均最好，IG5236是新一代主
控中最慢的。若以延遲率觀察，讀取測試多數都穩定，SM2264在多數項
目中延遲最長；寫入測試僅IG5236在單一測試中較慢。
(四)壓縮環境，非循序或非4K讀寫測試：
32K讀取測試項目，Anvils軟體裡仍是Phison E18主控包辦前三名，990
PRO為非Phison系主控的領先者，IG5236在這項目落入落後群內，與
SM2264一樣相對偏弱。
128K讀取測試項目，Anvils軟體裡仍是Phison E18主控包辦前三名，
SN850X為非Phsion系主控的領先者，990 PRO表現比980 PRO弱，最差的
讀取速率是IG5236。
Q1T1測試項目，TxBench隨機讀取測試以FireCuda 530領先其它Phison
系主控而獲勝，990 PRO是所有非Phsion系最快的，P44 PRO最慢；寫入
測試可以見到Phison系喪失優勢，以IG5236平均表現較佳，P44 PRO還是
最慢。
(五)非壓縮環境，4K相關讀寫測試：
4K QD1項目
Anvils軟體裡，Exceria PRO為Phison E18主控的異數，表現遠低於非
Phison系列主控，980 PRO多數環境下贏過990 PRO；寫入測試以SM2264
意外擊敗其它人獲勝，990 PRO獲得第二名。
AS SSD軟體裡，設定檔案大小為1GB及10GB兩組。不論是1GB或是10GB的
讀取速率都是Fury Renegade最快；寫入速率測試裡大檔或小檔測試都'
是SM2264最快。
Crystal Diskmark軟體讀取速率以980 PRO平均表現最佳，Exceria PRO
意外的弱；寫入速率以FirCuda 530平均表現最佳，IG5236表現最弱。
TxBench裡，隨機讀取速率是Fury Renegade平均表現較佳，SM2264落後
別人一大截；寫入測試速率反而是FireCuda 530平均表現較佳，IG5236
在這邊表現的力不從心。
4K QD4項目
Anvils軟體的讀取速率，新一代主控均被980 PRO壓制，SM2264落後其它
人甚多；寫入速率是Phison E18主控形成領先群，非Phsion系主控中以
P44 PRO表現相對偏弱。
4K QD16項目
Anvils軟體的讀取速率明顯形成兩個板塊，領先群中是990 PRO最快，980
PRO贏過其它新一代主空，落後群中雖然SM2264墊底，但是Exceria PRO與
其它Phison系主控相比，落差甚多；寫入速率普遍仍是Phison系主控較好
些，SM2264或許算是非Phsion系統控平均表現最好的，P44 PRO則是最弱。
4K Q32T1項目
ezIOmeter隨機讀取速率以P44 PRO平均表現最好，延遲也是最低；隨機
寫入速率以FireCuda 530平均表現最佳，SM2264落後其它人甚多，延遲
也是最久的。
TxBench的隨機讀取測試分為兩群，領先群中以SN850X平均表限較佳，落
後群的讀取速率是SM2264表現較好；隨機寫入分為三群，Phison系主控全
數敗給SN850X，非Phison系主控大多輸給980 PRO。
4K Q32T16項目
Crystal Diskmark軟體讀取速率以P44 PRO，990 PRO次之，Phison系列主
控全沒特殊表現，SM2264墊底；寫入速率逆轉由Fury Renegade平均表現
較快獲勝，SM2264仍墊底，SN850X大檔掉速還是嚴重。
4K QD64項目
AS SSD軟體裡設定檔案大小為1GB及10GB兩組。1GB測試讀取速率是
P44 PRO最快、10GB測試讀取速率是990 PRO最快；寫入測試中1GB
容量為Fury Renegade險勝、10GB容量為FireCuda 530亦是險勝。
(六)壓縮環境，4K相關讀寫測試：
4K QD1項目
Anvils軟體裡，讀取速率仍是Phision主控的強項，前三名反倒是特仕版
的E18主控贏過正規軍的E18主控；非Phsion主控還是WD與Samsung互有領
先，SM2264在這裡表現最弱；寫入測試戰局反倒大逆轉，SM2264主控平均
表現最佳，990 PRO表現也大約是第二名，其它家主控則陷入混戰中。
Crystal Diskmark軟體讀取速率分成三群，領先群全都是Phison系列主控
SSD，最後以FireCuda 530險勝Fury Renegage，非Phison系列主控組以
980 PRO平均表現最好，SM2264與別人差一大段；寫入方面仍是FireCuda
530平均表現最佳，SM2264排名約第三名，IG5336墊底。
HDTune檔案基準-隨機測試，讀取測試是以FireCuda 530表現最好。寫入
測試則是SM2264平均表現較佳，Phsion系主控普遍表現較弱。
TxBench軟體的隨機讀取或寫入測試都是FireCuda 530平均表現最快。
4K QD4項目
Anvils軟體的讀取速率還是由Phsion系列主控包辦前三名，FieCuda 530
與Fury Renegade並列第一，非Phison系列主控意外的是980 PRO仍然贏
過990 PRO，SM2264落後其它人一大截；寫入速率還是FireCuda 530與
Fury Renegade並列第一，P44 PRO表現意外的差。
4K QD16項目
Anvils軟體的讀取測試還是Phsion系列主控包辦前三名，正規軍的Fury
Renegade贏過其它衍生主控，非Phison主控則是990 PRO表現最佳贏過
其它新一代主控，SM2264仍落後其它人；寫入測試前三名還是Phison系
列主控，P44 PRO僅贏過980 PRO，避免了墊底的窘境。
4K Q32T1項目
HDTune檔案基準-隨機測試，讀取測試領先群中Fury Renegade平均表現
較佳獲勝，SN850X進入領先群是較罕見。寫入測試是SN850X表現最好，
P44 PRO表現最差。
TxBench軟體，隨機讀取測試FireCuda 530與SN850X並列第一。隨機寫入
是SN850X大勝其它對手，非Phison系主控皆輸給980 PRO。
4K Q32T16項目
Crystal Diskmark讀取速率以FireCuda 530平均表現最好，同樣地，
Phison系主控SSD包辦前三名，非Pphison系主控則是P44 PRO讀取效能最
好，SM2264讀取效能墊底；寫入效能則是Fury Renegade逆轉了FireCuda
530獲勝，990 PRO逆轉P44 PRO取得第三名，SM2264寫入速率還是最慢，
SN850X在大檔掉速很嚴重。
(七)非壓縮環境，應用軟體整合測試：
AIDA64 Read Test Suite 1MB或8M環境，線性讀取速率前幾名差距不大，
隨機讀取大多是IG5236獲勝，則是VP4300完封其它對手壓倒性獲勝。
Anvils的非壓縮環境，讀取分數前三名多不是Phison系列主控，990 PRO
領先幅度不算大，P44 PRO與SN850X互有所長。寫入分數意外的仍是第二
代E18主控居領先地位，打破第一代E18主控普遍較弱的情況。總分數是以
Fury Renegade獲得第一名。
AS SSD裡設定檔案大小為1GB及10GB兩組，Copy Benchmark測試項目中，
ISO傳輸以P44 PRO表現較佳，程式載入SN850X反差極大且不穩定，P44 PRO
最弱。遊戲傳輸同樣也發生SN850X級大的反差現況。若以存取時間觀察，
P44 PRO的延遲時間普遍偏長。
AS SSD的讀寫分數比較，1GB小檔讀取分數是P44最高分，大檔是990 PRO'
最高分；寫入分數小檔是Fury Renegade勝出，大檔寫入分數由FireCuda
530逆轉獲勝。總分數裡小檔是Fury Renegade最高分，大檔是990 PRO最
高分。
PCMark 7得分以SN850X最快，SM2264最慢，其它細項測試就請直接看圖。
PCMark 8總得分是Fury Renegade最高分，頻寬是SN850X最佳，其它細項
測試就請直接看圖。
PCMark 10系統碟測試，總得分是P44 PRO險勝奪冠，頻寬是990 PRO最快。
資料碟的總得分與頻寬都是990 PRO最高。
3DMark總分數或是頻寬都是SN850X最佳。
(八)壓縮環境，應用軟體整合測試：
AJA 設定影片格式為3840*2160 4K RED HD解析度，編碼為16bit RGB。
讀取速率P44 PRO與990 PRO並列第一，MTE250居第三名；寫入速率為990
PRO平均表現最好，Fury Renegade居次。
Anvils壓縮環境，讀取分數中FireCuda 530與Fury Renegade並列第一，
IG5236的讀取分數幾乎都是落後。寫入分數Fury Renegade險勝FireCuda
530獲得第一名，P44 PRO在新一代主控的寫入分數相對偏低。總分數前三
名仍是Phsion E18主控包辦，SN850X險勝其它人獲讀第四名。
(九)混合測試：
ATTO設定測試型態在Overlapped I/O，佇列深度4 (QD4)模式，從64KB、
64MB、256MB、512MB、1GB、2GB、4GB、32GB的檔案容量下，各家的曲線
直接貼出，讓各位一目瞭然。
CrystalDiskMark隨機混合模式，以990 PRO平均表現最好。
CrystalDiskMark隨機真實世界混合模式，各有所長，沒有那一家主控
取得絕對優勢。
HDTune檔案基準測試-循序讀寫測試結果。讀取測試沒有那款SSD取得絕
對領先地位；寫入測試是FireCuda 530與Fury Renegade並列第一。
4K Q1T1項目
HDTune檔案基準-隨機讀寫測試，讀取測試大致分為兩群。領先群中以
SN850X平均表現最佳，SM2264最弱；寫入測試則是SM2264表現不差。
4K Q32T1項目
HDTune檔案基準-隨機讀寫測試，讀取測試中，SN850X意外地跑入領先群
打敗Phison系主控獲冠；寫入測試仍是SN850X最快。SM2264在這項目的
讀/寫表現沒有太差，也領先不少其它主控。
測試至此，作個簡單的測試總表：
以980 PRO為測試基準，將所有的變數納入測試，由Kingston Fury
Renegade取代FireCuda 530成為新的Gen4.0x4 TLC SSD速度王，但是有
點很重要的是，測試的FireCuda 530跟980 PRO都是已寫入超過約200TB
的舊碟，假設它也是全新的，或許第一名仍是FireCuda 530也說不定。
不可否認的是前三名都是Phison系主控包辦，應該歸功於Phison系主控
在壓縮環境延用以前Sandforce的優勢所帶來的。非Phison系主控的SSD
最快的仍是990 PRO，贏了前一代980 PRO約20%，至於SM2264主控原本是
寄予厚望，表現的結果只能說穩，速度不是它追求的吧。
若將所有的Burst排除於測試時，多數效能會降低約1%或更多，Kingston
Fury Renegade仍是第一名，前三名還是Phison系主控，990 PRO仍是非
Phison系主控的扛霸子。
如果將所有壓縮測試排除，Phsion E18主控的效能縮減少了將近14%，
前三名的排行發生改變，990 PRO己入第三名且與Phsion系主控差距縮小
至4%以內。Eeceria Pro掉到第五名是蠻意外的，原本以為它還可能是前
三名。
最後將壓縮功能及Burst選項都拿掉，前三名仍是Fury Renegade、
FireCuda 530及990 PRO。
若以2022各家主控來看，不論是壓縮環境或是非壓縮環境，Phison E18
主控效能在多數測試軟體中還是是跑分王。但是，多數的Phison E18系
列主控SSD的工具軟體都很糟糕，除了FireCuda 530以外。2022年高速
TCL SSD，除了WD與Samsung的工具軟體較成熟也提供Secured Erased，
其它家的SSD只能說工具軟體或其它功能還有很大的進步改善空間。
以上不專業之簡單測試到此結束，下台一鞠躬，一切的批評希望廠
商能見諒，本文不作筆戰用，若有指教歡迎大家一起來討論。
造成短暫話題。本篇測試的重點是以2021年底到2022年底訴求讀取速率
為7300MB/s以上新一代主控或SSD為主，2021年測試的那篇中，很多測
試過的SSD多已拿掉。
受測產品及規格資料如下表，依上市時間序登場。測試基準改以Samsung
980 PRO為主，新納入在2022年露臉的新主控或品牌，包括Solidiam P44
PRO、Samsung 990 PRO、SN850X、創見MTE250S、Kioxia Exceria PRO。
不可否認的是衍生於Phsion PS5018-E18的產品在市面上還是偏多。本篇
將以第二代Phison PS5018-E18主控布局的相關產品為受測產品，換句話
說，目前市售高速SSD的相關主控都將會出現在本測試。
上述規格表中，各家都是提供5年保固，TBW保固值還是不同，TBW最低
的是KIOXIA Exceria PRO，僅800TBW，最大器的是Axisplus提供5年保
卻未對TBW保固值有所限縮。
若以Crystal DiskInfo健康度掉1%的寫入量來看，同樣都是TCL NAND的
耐寫度差異性卻極大，或許各廠主控日後可以考慮再修正。不可否認的
是980 PRO的耐寫度表現最佳，創見MTE250S，P44 PRO。與前一代E18相
比，第二代E18主控搭配的NAND Flash耐寫度均有提高，只有KIOXIA
Exceria PRO較不耐寫。
若以運作溫度觀察，自帶散熱器或石墨烯散熱貼的散熱效果，多不如
搭配主機板或第三方散熱器更能降溫。
測試環境簡述:
M/B: ASUS MAXIMUS Z790 Hero BIOS 1202
CPU: i7-13700K oc 5.3G
RAM: G.SKILL Trident Z5 RGB DDR5-6400 16Gx2
OS SSD: Samsung 990 PRO 2TB
測試碟: 各受測SSD (CPU專屬通道M.2插槽)
SSD散熱器: 原廠散熱器(片)或 RADIATOR HDM2280-FT 附渦輪扇固態硬碟散熱器
Case: Corsair Airflow 7000D
OS: Windows 11 Enterprise 22H2 64-bit
Driver: Windows Default NVMe Driver
以下測試分為幾個部分評比：循序讀寫、4K讀寫、應用軟體整合項目，
這其中又會分為不可壓縮及壓縮環境兩個子項目，這樣合計拆分為八個
測試組別。第九個組別，是某些軟體提供混合環境。由於測試檔案圖檔
太多，均採Excel圖表整理。
(一)非壓縮環境，循序讀寫測試：
AIDA64 線性讀寫測試，設定檔案容量為8MB。
線性讀取平均速率以P44 PRO表現最好，Exceria Pro第二，IG5236拿到
第三名；線性寫入的平均速率反倒是MTE250幾乎不掉速，表現超強，
P44 PRO取得第二名，Exceria Pro為第三名。。
Anvils軟體裡，循序讀取以P44 PRO最快，IG5236最慢；循序寫入是Fury
Renegade平均表現最佳，SM2264表現最弱。
AS SSD裡，1GB或10GB容量的循序讀取速率，都是SM2264最快；寫入速率
在1GB小檔是IG5236最快，10GB容量是Fury Renegade最快。
ATTO設定測試型態在Random模式，從64KB、64MB、256MB、512MB、1GB、
2GB、4GB、32GB的檔案容量，各家的曲線直接貼出，讓各位一目瞭然。
NetworkDLS - DiskMark採預設封包值64K進行測試。平均讀取速率是P44
PRO最快，Exceria PRO最慢；平均寫入速率最快則是IG5236，P44 PRO反
而掉入落後群。
HDTune循序讀取/寫入測試，讀取測試是IG5236些許領先打敗Phison系主
控相關SSD。寫入測試的前三名仍是Phison系主控包辦，值得留意的是不
論是讀取或寫入的Burst Rate都是990 PRO最快。
HDTune額外讀寫測試，分離出的循序讀寫隨機項目，讀取測試大致是
FieCuda 530、Fury Renegade及IG5236保持領先；寫入測試則是Fury
Renegade與SM2264互有領先。
HDTach 8MB小檔或32MB大檔讀取測試平均速率是IC5236最快。
HDTach-RW 8MB小檔平均讀取速率是Fury Renegade最快，平均寫入最快是
IG5236；32MB大檔讀取/寫入測試，都是IG5236最快。
Inhouse DiskBenchmark循序讀取是SN850X最快，循序寫入速率是Fury
Renegade最快。
Parkdale (Block 64K)或(Block 1M)的模式循序讀取以P44 Pro平均表現
最好；循序寫入反倒是IG5236最好，P44 PRO最弱。
Q8T1項目，Crystal Diskmark軟體裡，讀取速率以P44 PRO平均表現最
佳，SN850X墊底；寫入速率則是Fury Renegade平均表現最好，990 PRO
次之，Exceria PRO仍然最弱。
Q32T1測試項目
Crystal Diskmark的128K Q32T1讀取速率以P44 PRO平均表現最快，990
PRO取得第二名，SN850X最弱；寫入速率以Fury Renegade平均表現最好，
990 PRO取得第三名，Exceria PRO仍最弱。
ezIOmeter的循序讀取速率以IG5236平均表現最快，循序寫入速率則是
FireCuda 530最快。
TxBench循序讀取速率以P44 PRO平均表現最好；循序寫入測試由P44 PRO
與Fury Renegade並列第一，Exceria Pro意外的寫入最慢。
(二)壓縮環境，循序讀寫測試：
Anvils軟體裡，循序讀取速率大致分為兩群，領先群中P44 PRO部分項目
挑戰Phison E18系列主控成功，IG5236的讀取速率相對偏弱；循序寫入
測試則是Fury Renegade平均表現較佳，SM2264表現不如預期落入墊底。
ATTO設定測試型態在00000000模式，從64KB、64MB、256MB、512MB、1GB、
2GB、4GB、32GB的檔案容量，各家的曲線直接貼出，讓各位一目瞭然。
HDTune檔案基準-循序讀寫測試。讀取測試以FirCuda 530最快；寫入測
試以Fury Renegade平均表現最好。
Q8T1項目，Crystal Diskmark讀取速率是VP4300最快，Phison系主控表
現不一致，VP4100墊底，FireCuda 530雖贏過MP600 PRO，還是輸給
VP4300；寫入速率前三名重洗牌，換成FireCuda 530最快，MP600 PRO其
次，VP4300小輸給MP600 PRO，最慢的仍是VP4100。
Q8T1項目，Crystal Diskmark裡讀取速率以P44 PRO平均表現最快，Phison
系主控在此項目沒佔到優勢，SN850X意外的弱；寫入速率再度由Phision
系的Fury Renegade、FireCuda 530分居前兩名，第三名是990 PRO。相對
地同屬Phison系的Exceria PRO卻是最弱。
Q32T1測試項目
Crystal Diskmark的128K Q32T1讀取速率以P44 PRO平均表現最快，IG5236
在這邊平均表現第二名，990 PRO取得第三名，SN850X最弱；寫入速率以
Fury Renegade平均表現最好，990 PRO取得第三名，Exceria PRO仍最弱。
TxBench循序讀取速率以P44 PRO平均表現最快；循序寫入陷入混戰，沒
有人獲得相對優勢，但有一點可以確定是Exceria Pro的寫入最慢。
(三)非壓縮環境，非循序或非4K讀寫測試：
AIDA64 隨機讀寫測試，設定檔案容量為8MB。隨機讀取平均速率是
Exceria Pro最快，IG5236次之，Fury Renegade第三名；隨機寫入平均
速率是IG5236最快，Fiecuda 530及Exceria Pro分居第二、三名。
HDTune額外讀寫測試，分離出的隨機讀寫項目，讀取測試幾乎都是990
PRO最快。寫入方面表現差異頗大，整體而言，SM2264在這個項目還算是
居於領先群。
HDTune隨機讀寫測試，讀取測試可以看到IG5236在多數項目領先；寫入
測試裡FireCuda 530與Fury Renegade互有領先。
Inhouse Diskbenchmark隨機測試，隨機讀取或隨機寫入幾乎都沒那家
產品取得壓倒性勝利。
512B項目，AS SSD軟體裡設定檔案大小為1GB及10GB兩組，不論是1GB容
量或是10GB容量的讀取速率都是Fury Renegade最快；寫入測試小檔是
FireCuda 530險勝奪冠，大檔則是990 PRO奪冠。
32K項目，990 PRO遙遙領其它人，E18正規軍Fury Renegade居次，其它
E18衍生系主控表現就沒預期好，Exceria PRO落後其它人甚多。
128K項目，Anvils軟體分為三群，SN850X一馬當先獲得冠均，980 PRO
領先多數新一代主控產品，落後群中還是以Exceria PRO表現最弱。
Q1T1測試項目，TxBench隨機讀取測試由990 PRO與Fury Renegade並列
第一，P44 PRO表現很差；寫入測試全由Fury Renegade囊括全部項目而
獲冠，P44 PRO仍是墊底。
QD32測試項目
Parkdale (Block 64K)模式，讀取測試以Fury Renegade平均表現最好，
SM2264最慢；寫入測試則是FireCuda 530平均最好，IG5236是新一代主
控中最慢的。若以延遲率觀察，讀取測試多數都穩定，SM2264在多數項
目中延遲最長；寫入測試多數新一代主控的延遲都一致穩定。
Parkdale (Block 1M)模式，讀取測試以Fury Renegade平均表現最好，
SM2264最慢；寫入測試則是FireCuda 530平均最好，IG5236是新一代主
控中最慢的。若以延遲率觀察，讀取測試多數都穩定，SM2264在多數項
目中延遲最長；寫入測試僅IG5236在單一測試中較慢。
(四)壓縮環境，非循序或非4K讀寫測試：
32K讀取測試項目，Anvils軟體裡仍是Phison E18主控包辦前三名，990
PRO為非Phison系主控的領先者，IG5236在這項目落入落後群內，與
SM2264一樣相對偏弱。
128K讀取測試項目，Anvils軟體裡仍是Phison E18主控包辦前三名，
SN850X為非Phsion系主控的領先者，990 PRO表現比980 PRO弱，最差的
讀取速率是IG5236。
Q1T1測試項目，TxBench隨機讀取測試以FireCuda 530領先其它Phison
系主控而獲勝，990 PRO是所有非Phsion系最快的，P44 PRO最慢；寫入
測試可以見到Phison系喪失優勢，以IG5236平均表現較佳，P44 PRO還是
最慢。
(五)非壓縮環境，4K相關讀寫測試：
4K QD1項目
Anvils軟體裡，Exceria PRO為Phison E18主控的異數，表現遠低於非
Phison系列主控，980 PRO多數環境下贏過990 PRO；寫入測試以SM2264
意外擊敗其它人獲勝，990 PRO獲得第二名。
AS SSD軟體裡，設定檔案大小為1GB及10GB兩組。不論是1GB或是10GB的
讀取速率都是Fury Renegade最快；寫入速率測試裡大檔或小檔測試都'
是SM2264最快。
Crystal Diskmark軟體讀取速率以980 PRO平均表現最佳，Exceria PRO
意外的弱；寫入速率以FirCuda 530平均表現最佳，IG5236表現最弱。
TxBench裡，隨機讀取速率是Fury Renegade平均表現較佳，SM2264落後
別人一大截；寫入測試速率反而是FireCuda 530平均表現較佳，IG5236
在這邊表現的力不從心。
4K QD4項目
Anvils軟體的讀取速率，新一代主控均被980 PRO壓制，SM2264落後其它
人甚多；寫入速率是Phison E18主控形成領先群，非Phsion系主控中以
P44 PRO表現相對偏弱。
4K QD16項目
Anvils軟體的讀取速率明顯形成兩個板塊，領先群中是990 PRO最快，980
PRO贏過其它新一代主空，落後群中雖然SM2264墊底，但是Exceria PRO與
其它Phison系主控相比，落差甚多；寫入速率普遍仍是Phison系主控較好
些，SM2264或許算是非Phsion系統控平均表現最好的，P44 PRO則是最弱。
4K Q32T1項目
ezIOmeter隨機讀取速率以P44 PRO平均表現最好，延遲也是最低；隨機
寫入速率以FireCuda 530平均表現最佳，SM2264落後其它人甚多，延遲
也是最久的。
TxBench的隨機讀取測試分為兩群，領先群中以SN850X平均表限較佳，落
後群的讀取速率是SM2264表現較好；隨機寫入分為三群，Phison系主控全
數敗給SN850X，非Phison系主控大多輸給980 PRO。
4K Q32T16項目
Crystal Diskmark軟體讀取速率以P44 PRO，990 PRO次之，Phison系列主
控全沒特殊表現，SM2264墊底；寫入速率逆轉由Fury Renegade平均表現
較快獲勝，SM2264仍墊底，SN850X大檔掉速還是嚴重。
4K QD64項目
AS SSD軟體裡設定檔案大小為1GB及10GB兩組。1GB測試讀取速率是
P44 PRO最快、10GB測試讀取速率是990 PRO最快；寫入測試中1GB
容量為Fury Renegade險勝、10GB容量為FireCuda 530亦是險勝。
(六)壓縮環境，4K相關讀寫測試：
4K QD1項目
Anvils軟體裡，讀取速率仍是Phision主控的強項，前三名反倒是特仕版
的E18主控贏過正規軍的E18主控；非Phsion主控還是WD與Samsung互有領
先，SM2264在這裡表現最弱；寫入測試戰局反倒大逆轉，SM2264主控平均
表現最佳，990 PRO表現也大約是第二名，其它家主控則陷入混戰中。
Crystal Diskmark軟體讀取速率分成三群，領先群全都是Phison系列主控
SSD，最後以FireCuda 530險勝Fury Renegage，非Phison系列主控組以
980 PRO平均表現最好，SM2264與別人差一大段；寫入方面仍是FireCuda
530平均表現最佳，SM2264排名約第三名，IG5336墊底。
HDTune檔案基準-隨機測試，讀取測試是以FireCuda 530表現最好。寫入
測試則是SM2264平均表現較佳，Phsion系主控普遍表現較弱。
TxBench軟體的隨機讀取或寫入測試都是FireCuda 530平均表現最快。
4K QD4項目
Anvils軟體的讀取速率還是由Phsion系列主控包辦前三名，FieCuda 530
與Fury Renegade並列第一，非Phison系列主控意外的是980 PRO仍然贏
過990 PRO，SM2264落後其它人一大截；寫入速率還是FireCuda 530與
Fury Renegade並列第一，P44 PRO表現意外的差。
4K QD16項目
Anvils軟體的讀取測試還是Phsion系列主控包辦前三名，正規軍的Fury
Renegade贏過其它衍生主控，非Phison主控則是990 PRO表現最佳贏過
其它新一代主控，SM2264仍落後其它人；寫入測試前三名還是Phison系
列主控，P44 PRO僅贏過980 PRO，避免了墊底的窘境。
4K Q32T1項目
HDTune檔案基準-隨機測試，讀取測試領先群中Fury Renegade平均表現
較佳獲勝，SN850X進入領先群是較罕見。寫入測試是SN850X表現最好，
P44 PRO表現最差。
TxBench軟體，隨機讀取測試FireCuda 530與SN850X並列第一。隨機寫入
是SN850X大勝其它對手，非Phison系主控皆輸給980 PRO。
4K Q32T16項目
Crystal Diskmark讀取速率以FireCuda 530平均表現最好，同樣地，
Phison系主控SSD包辦前三名，非Pphison系主控則是P44 PRO讀取效能最
好，SM2264讀取效能墊底；寫入效能則是Fury Renegade逆轉了FireCuda
530獲勝，990 PRO逆轉P44 PRO取得第三名，SM2264寫入速率還是最慢，
SN850X在大檔掉速很嚴重。
(七)非壓縮環境，應用軟體整合測試：
AIDA64 Read Test Suite 1MB或8M環境，線性讀取速率前幾名差距不大，
隨機讀取大多是IG5236獲勝，則是VP4300完封其它對手壓倒性獲勝。
Anvils的非壓縮環境，讀取分數前三名多不是Phison系列主控，990 PRO
領先幅度不算大，P44 PRO與SN850X互有所長。寫入分數意外的仍是第二
代E18主控居領先地位，打破第一代E18主控普遍較弱的情況。總分數是以
Fury Renegade獲得第一名。
AS SSD裡設定檔案大小為1GB及10GB兩組，Copy Benchmark測試項目中，
ISO傳輸以P44 PRO表現較佳，程式載入SN850X反差極大且不穩定，P44 PRO
最弱。遊戲傳輸同樣也發生SN850X級大的反差現況。若以存取時間觀察，
P44 PRO的延遲時間普遍偏長。
AS SSD的讀寫分數比較，1GB小檔讀取分數是P44最高分，大檔是990 PRO'
最高分；寫入分數小檔是Fury Renegade勝出，大檔寫入分數由FireCuda
530逆轉獲勝。總分數裡小檔是Fury Renegade最高分，大檔是990 PRO最
高分。
PCMark 7得分以SN850X最快，SM2264最慢，其它細項測試就請直接看圖。
PCMark 8總得分是Fury Renegade最高分，頻寬是SN850X最佳，其它細項
測試就請直接看圖。
PCMark 10系統碟測試，總得分是P44 PRO險勝奪冠，頻寬是990 PRO最快。
資料碟的總得分與頻寬都是990 PRO最高。
3DMark總分數或是頻寬都是SN850X最佳。
(八)壓縮環境，應用軟體整合測試：
AJA 設定影片格式為3840*2160 4K RED HD解析度，編碼為16bit RGB。
讀取速率P44 PRO與990 PRO並列第一，MTE250居第三名；寫入速率為990
PRO平均表現最好，Fury Renegade居次。
Anvils壓縮環境，讀取分數中FireCuda 530與Fury Renegade並列第一，
IG5236的讀取分數幾乎都是落後。寫入分數Fury Renegade險勝FireCuda
530獲得第一名，P44 PRO在新一代主控的寫入分數相對偏低。總分數前三
名仍是Phsion E18主控包辦，SN850X險勝其它人獲讀第四名。
(九)混合測試：
ATTO設定測試型態在Overlapped I/O，佇列深度4 (QD4)模式，從64KB、
64MB、256MB、512MB、1GB、2GB、4GB、32GB的檔案容量下，各家的曲線
直接貼出，讓各位一目瞭然。
CrystalDiskMark隨機混合模式，以990 PRO平均表現最好。
CrystalDiskMark隨機真實世界混合模式，各有所長，沒有那一家主控
取得絕對優勢。
HDTune檔案基準測試-循序讀寫測試結果。讀取測試沒有那款SSD取得絕
對領先地位；寫入測試是FireCuda 530與Fury Renegade並列第一。
4K Q1T1項目
HDTune檔案基準-隨機讀寫測試，讀取測試大致分為兩群。領先群中以
SN850X平均表現最佳，SM2264最弱；寫入測試則是SM2264表現不差。
4K Q32T1項目
HDTune檔案基準-隨機讀寫測試，讀取測試中，SN850X意外地跑入領先群
打敗Phison系主控獲冠；寫入測試仍是SN850X最快。SM2264在這項目的
讀/寫表現沒有太差，也領先不少其它主控。
測試至此，作個簡單的測試總表：
以980 PRO為測試基準，將所有的變數納入測試，由Kingston Fury
Renegade取代FireCuda 530成為新的Gen4.0x4 TLC SSD速度王，但是有
點很重要的是，測試的FireCuda 530跟980 PRO都是已寫入超過約200TB
的舊碟，假設它也是全新的，或許第一名仍是FireCuda 530也說不定。
不可否認的是前三名都是Phison系主控包辦，應該歸功於Phison系主控
在壓縮環境延用以前Sandforce的優勢所帶來的。非Phison系主控的SSD
最快的仍是990 PRO，贏了前一代980 PRO約20%，至於SM2264主控原本是
寄予厚望，表現的結果只能說穩，速度不是它追求的吧。
若將所有的Burst排除於測試時，多數效能會降低約1%或更多，Kingston
Fury Renegade仍是第一名，前三名還是Phison系主控，990 PRO仍是非
Phison系主控的扛霸子。
如果將所有壓縮測試排除，Phsion E18主控的效能縮減少了將近14%，
前三名的排行發生改變，990 PRO己入第三名且與Phsion系主控差距縮小
至4%以內。Eeceria Pro掉到第五名是蠻意外的，原本以為它還可能是前
三名。
最後將壓縮功能及Burst選項都拿掉，前三名仍是Fury Renegade、
FireCuda 530及990 PRO。
若以2022各家主控來看，不論是壓縮環境或是非壓縮環境，Phison E18
主控效能在多數測試軟體中還是是跑分王。但是，多數的Phison E18系
列主控SSD的工具軟體都很糟糕，除了FireCuda 530以外。2022年高速
TCL SSD，除了WD與Samsung的工具軟體較成熟也提供Secured Erased，
其它家的SSD只能說工具軟體或其它功能還有很大的進步改善空間。
以上不專業之簡單測試到此結束，下台一鞠躬，一切的批評希望廠
商能見諒，本文不作筆戰用，若有指教歡迎大家一起來討論。
最後編輯：
