- 已加入
- 12/19/04
- 訊息
- 11,405
- 互動分數
- 231
- 點數
- 63
其實蠻早之前就想做這個測試..只是礙於X79平臺上市後..真的蠻忙的~"~
首先先感謝某位在博帝上班的朋友.一聽到我講到想做這類測試..馬上二話不說
提供各種不同控制晶片的全新固態硬碟(因為手邊有的固態硬碟已經使用一段時間了..怕會不準)
(我想他應該也很想知道測試到最後的內容跟差異)
再來就是漫長的大混戰
看圖之前說明
1.同一顆晶片組.我會特地用原廠驅動程式 跟微軟WIN7的AHCI修正檔做對比
2.所有的SATA控制晶片.只要覺得速度不正常的.我都有用華碩跟微星交叉比對過
主要是力求不要受主機板廠線路或BIOS設計的影響
3.測試數據只是一種效能上的表現.我並不認為有那一套軟體是真的符合你的需求
以AS SSD對SF控制晶片來說 我個人的解讀為...AS SSD對4K寫入的分數比重佔很重
但是...用SSD的人並不會一天到晚在那邊寫檔案..所以要看效能圖片之前.也得懂得看內容
不是數字高就一定符合你的需求 像X79平臺..我就覺得一樣在灌驅動..SF比Marvell 來得順
4.所有測試都是以資料碟的方式當測試碟.以系統碟除安裝作業系統太花時間外
軟體的背景讀取等相關資源使用.都會影響到測試過程中的分數..所以..
你可視本篇測試為最佳化下的數據(畢竟要我測最爛化..很難.難不成還掛一個卡巴在那邊干擾嗎!)
5.所有的測試用SATA3全部採用博旭佳SATA3隔離網線..個人覺得不錯.且接頭夠耐用.
插拔多次也不會有鬆鬆的感覺.....且從數據看起來.並沒有受到SATA線的影響
6.總計七顆固態硬碟..分別有博帝Wildfire 120G/240G 還有PYRO以及PYRO SE系列
再加上PLAXTOR M3S系列跟最後插花的TOQX SATA2固態硬碟
底下為各SSD的控制晶片資料
*Toggle是指同步控制晶片的意思...目前市面上有些使用的是非同步..效能是肯定..嗯~比較難看
實體照片圖
有力氣才會做的EXCEL比較表
目前來說..分成兩種對比方式..
共計有INTEL Z68,AMD SB950 ,AMD A75 ,MARVELL 以及ASMEDIA五種晶片組
再分別測試原廠驅動程式..微軟AHCI驅動..然後測試軟體五套共計六張圖片
全部測試資訊共計420張圖片
首先先感謝某位在博帝上班的朋友.一聽到我講到想做這類測試..馬上二話不說
提供各種不同控制晶片的全新固態硬碟(因為手邊有的固態硬碟已經使用一段時間了..怕會不準)
(我想他應該也很想知道測試到最後的內容跟差異)
再來就是漫長的大混戰
看圖之前說明
1.同一顆晶片組.我會特地用原廠驅動程式 跟微軟WIN7的AHCI修正檔做對比
2.所有的SATA控制晶片.只要覺得速度不正常的.我都有用華碩跟微星交叉比對過
主要是力求不要受主機板廠線路或BIOS設計的影響
3.測試數據只是一種效能上的表現.我並不認為有那一套軟體是真的符合你的需求
以AS SSD對SF控制晶片來說 我個人的解讀為...AS SSD對4K寫入的分數比重佔很重
但是...用SSD的人並不會一天到晚在那邊寫檔案..所以要看效能圖片之前.也得懂得看內容
不是數字高就一定符合你的需求 像X79平臺..我就覺得一樣在灌驅動..SF比Marvell 來得順
4.所有測試都是以資料碟的方式當測試碟.以系統碟除安裝作業系統太花時間外
軟體的背景讀取等相關資源使用.都會影響到測試過程中的分數..所以..
你可視本篇測試為最佳化下的數據(畢竟要我測最爛化..很難.難不成還掛一個卡巴在那邊干擾嗎!)
5.所有的測試用SATA3全部採用博旭佳SATA3隔離網線..個人覺得不錯.且接頭夠耐用.
插拔多次也不會有鬆鬆的感覺.....且從數據看起來.並沒有受到SATA線的影響
6.總計七顆固態硬碟..分別有博帝Wildfire 120G/240G 還有PYRO以及PYRO SE系列
再加上PLAXTOR M3S系列跟最後插花的TOQX SATA2固態硬碟
底下為各SSD的控制晶片資料
*Toggle是指同步控制晶片的意思...目前市面上有些使用的是非同步..效能是肯定..嗯~比較難看
實體照片圖
有力氣才會做的EXCEL比較表
目前來說..分成兩種對比方式..
共計有INTEL Z68,AMD SB950 ,AMD A75 ,MARVELL 以及ASMEDIA五種晶片組
再分別測試原廠驅動程式..微軟AHCI驅動..然後測試軟體五套共計六張圖片
全部測試資訊共計420張圖片
