有看到網友說,使用雙碟的硬碟比單碟的硬碟,在多功的環境裡用起來比較順?這是真的嗎? 難道這個跟CPU有雙核心的多功處理比較順有異曲同工之妙嗎?可否請大家指教,謝謝 ^^
iamyy 榮譽會員 已加入 12/4/03 訊息 1,491 互動分數 0 點數 0 1/19/07 #1 有看到網友說,使用雙碟的硬碟比單碟的硬碟,在多功的環境裡用起來比較順?這是真的嗎? 難道這個跟CPU有雙核心的多功處理比較順有異曲同工之妙嗎?可否請大家指教,謝謝 ^^ 最後編輯: 1/19/07
dearest 高級會員 已加入 9/20/03 訊息 775 互動分數 0 點數 16 1/19/07 #2 這什麼理論啊 裡面兩個碟盤是一起轉動的 兩對磁頭也是一起移動的 當要資料分部兩個磁片的時候 兩個磁頭不能分別抓取資料 反而要被另一個磁頭牽制 你覺得這樣有比較快嗎 正確觀念應該是說 同轉速下 單碟的讀取速度比多跌的讀取速度來的快 有錯請指教....謝謝
這什麼理論啊 裡面兩個碟盤是一起轉動的 兩對磁頭也是一起移動的 當要資料分部兩個磁片的時候 兩個磁頭不能分別抓取資料 反而要被另一個磁頭牽制 你覺得這樣有比較快嗎 正確觀念應該是說 同轉速下 單碟的讀取速度比多跌的讀取速度來的快 有錯請指教....謝謝
T tnt2 進階會員 已加入 10/4/03 訊息 310 互動分數 2 點數 18 1/19/07 #4 不是碟片越少越強 是單碟密度越高越強 轉數越高越強 快取越多越強 不過多工這回事 我也第一次聽說
K kuuga 一般般會員 已加入 1/16/07 訊息 58 互動分數 0 點數 0 1/20/07 #6 ST-15K.3 說: RAID? 按一下展開…… 雙碟是指raid嗎,還是一種新技術,有點搞不懂。
hck 榮譽會員 已加入 12/20/04 訊息 2,165 互動分數 0 點數 0 年齡 48 網站 造訪網站 1/21/07 #7 我也是看不懂樓主說的"雙碟"是在說啥? 兩顆硬碟? 一顆硬碟兩張碟片?(ex:一顆160G HD,單碟是80G)
夢夢狐 疑難雜症狐 已加入 11/13/03 訊息 3,073 互動分數 0 點數 36 網站 www.machcannon.idv.tw 1/22/07 #8 理論上記得似乎只有硬碟轉速(亦即搜尋延遲時間)會影響多工能力。 樓主在說的不是多硬碟,而是單硬碟多碟盤這樣XD 不過同容量下理所當然是碟盤越少越好......(除了高轉SCSI和一般碟相較的這種特例)
P phager 榮譽會員 已加入 10/3/03 訊息 3,626 互動分數 0 點數 36 1/22/07 #9 如果讀取頭的控制臂是獨立的 會有類似樓主講的效果. SEAGATE好像有嘗試開發過. 不過沒成功. 市面上並沒有這樣的產品存在.
shenyuhsien 0℃ sayo(ry) 已加入 8/9/04 訊息 3,304 互動分數 0 點數 36 位置 California 網站 www.coolaler.com 1/22/07 #10 結論: 發問者可能連自己想要問什麼都不知道;oq;