雙通道真的有差很多嗎@@

[qoonowitzki]

小弟今天手賤~上網買了 AMD 64 3200+ L2快取一M 的CPU

CPU是對應754針腳低

今天跟朋友小聊了一下~

他也昰3200+ 但是他昰939的

他說~如果配備一樣~雙通道ㄧ定會比較快

會10%以上@@(完GAME的話)

我個人是堅持應該看不太出來拉

順便一問~CPU..L2快取1M@@什麼好處嗎@@

 

[andy989]

AMD 64 沒有754針腳的吧...

 

[qoonowitzki]

Originally posted by andy989@Aug 18 2005, 09:25 PM
AMD 64 沒有754針腳的吧...

http://tw.f3.page.bid.yahoo.com/tw/auction/c18319807

Scoket754

小弟我買這顆@@

恩恩恩@@

 

[dog]

Originally posted by andy989@Aug 18 2005, 09:25 PM
AMD 64 沒有754針腳的吧...

不但有
而且還很多款喔

 

[asperen]

雙通道.....差多少 阿就差了一跟記憶體呀

以樓主L2是1M的情形 部分的運算不見得比雙通道512K差喔 mooon

玩遊戲.....卡強一點 就都敷使用了吧 :sun:

 

[fshschen]

是有小幅度的差距啦

但是...

爽度差很多 :P

 

[kool]

K7時代，開啟雙通道依照軟體不同
約可增加5%左右的效能，雙通道在大量需要記憶體交換的軟體會比較明顯
雙通道的確可以提高效能，不過提高10%以上，是誇大了 ;rr; (或是說單一軟體的偶發事件)

且相同到相對的花在記憶體上的錢會多一點($ 512X2 >$ 1G X1)

L2快取多一點，相對的CPU效能也會好一點點，好多少就不清楚了。
L2當然是多多益善！ :lol:

 

[亂七八糟]

Originally posted by kool@Aug 19 2005, 02:38 AM
K7時代，開啟雙通道依照軟體不同
約可增加5%左右的效能，雙通道在大量需要記憶體交換的軟體會比較明顯

Kool大,那如果是939呢,512*2跟1G*1?

 

[kool]

Originally posted by 亂七八糟+Aug 19 2005, 02:50 AM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (亂七八糟 @ Aug 19 2005, 02:50 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-kool@Aug 19 2005, 02:38 AM
K7時代，開啟雙通道依照軟體不同
約可增加5%左右的效能，雙通道在大量需要記憶體交換的軟體會比較明顯

Kool大,那如果是939呢,512*2跟1G*1? [/b][/quote]
WHO KNOWS 等你測吧 :lol: (小弟孤陋寡聞，還沒見過此測試文獻)

雙通道就字面上來說，就是指CPU跟記憶體之間溝通的管道
可以由單條變成雙條，頻寬加大，可是時脈沒加大
就像是馬路拓寬了，可是車行速度沒增加一樣的道理

因此在某些需要CPU大量與記憶體交換資料的軟體下
有助於CPU大量讀寫記憶體的速度
但是效能增加還不如實際增加時脈才是最明顯
(就如同300X8 效能會比 200X12 來的效能好)

簡單來說，雙通道絕對比單通道來的快速
但增加的量並非絕對，甚至根本沒感覺(10ms和5ms差二倍，但人類根本分不出來)

所以看個人吧，如果是超頻狂人(像C大這種，小弟佩服的高人)
那非雙通道莫屬(PI 1M 26.5秒和26.4秒 可是天壤之別)
如好學生果乖乖上網，乖乖打POWERPOINT做簡報，其實說真的，沒差啦！

 

[亂七八糟]

Originally posted by kool@Aug 19 2005, 03:07 AM
WHO KNOWS 等你測吧 :lol:

我還在用754阿,看站上有沒有大大會測一下吧! B)