[10核心先睹為快] 22nm 10c/20t Ivy Bridge-EP 現身滄者極限

[cipher3010]

95W!!!應該不會這麼少吧?
L1和L2是8路?不是10核嗎?少了兩路。

 

[csh791204]

滄者會員GCV日前在論壇發表了一張 22nm10c/20t Ivy Bridge-EP CPU-Z截圖............恕刪

這顆是IVY-"E" 沒錯吧

L3 20M 10C 好猛

不過只有2.4G 搞不好真的很難超 0.0

 

[k5229410]

看來今年遇見8C16T的日子近了!也許10C20T會破999美元的極限!至於AMD，連10核心都沒個影子!我想AMD可能出到20核心都沒法贏><!

沒常識最少有知識AMD早就有16核心那來10核心都沒有
16核心又不是新聞
是舊新聞了(是伺服器) 8核心推土機是家用

連英特爾也受不了 單核心強是沒用的 AMD多核便宜又大碗
在特定市場被搶了 現英特爾市值下降

連這市場要搶還 現連APU市場也再加強研發
不然未來可見沒做

會被A N ARM邊緣化只有一些不懂才會說英特爾很強像是沒裝點 在更不景氣

才會顯出高價跟低價優勢 而現CPU A 跟I以分支了
說誰強誰弱是各有勝負 而且差不是而多


有玩多工A還是比較強 I差多了 只要軟體最佳化A是很強的
在結合APU 在筆電及未來 手持市場是很有機會

看看柯達下場就知道了 現CPU以是配角了 GPU慢慢才是主角
連英特爾也急 AMD不陪英特爾玩頻率

用電腦不是為了跑分的

英特爾是花了高價錢跑出來沒想像的優 如花一樣錢 跑出效果
是AMD比較優 的業界私下的笑話

會玩的真正行家是不買英特爾 行家都是用AMD的便宜又大碗
不是廣告大就是好

 

[macchen]

是啊，真是嚇人，但這應該也是工作站級使用的才能有這麼高階吧。

 

[ccbxeon]

嘿嘿~看來等IVY是對的

期待IVY的Xeon型號:PPP:

 

[alankuo]

10c20T 也太猛了!!

 

[twjoey]

電壓好低
真的是個好U
就算8C16T
是消費級的.我也可以接受它...
正在存銀彈...給女友用

 

[peter7910162]

我要
慢慢等
慢慢等
慢慢等
慢慢等
等到2013年再換電腦好了


等到來又出新規個cpu
我看又要等了..................


順便存錢換電腦

 

[aaa1218bbb]

看來今年遇見8C16T的日子近了!也許10C20T會破999美元的極限!至於AMD，連10核心都沒個影子!我想AMD可能出到20核心都沒法贏><!

AMD 好幾年前就推出12核心了，而且不久前也推出了16核心 AMD Opteron 6200

 

[ga66728]

我比較想知道 單核心效能.

其實這還真的是困難點
伺服器 走多核心運算 行之有年了.
之前
傳出 FM(X) 要推出10核新的桌機10C10T
結果傳聞腰斬了（我比較喜歡小道消息）

不難 了解
DIY很多人組 INTEL的原因
因為在桌機軟體 普遍跑得是單核心效能高的軟體
AMD不被看中 也是想當然爾爾
所以買AMD 一定會靠超頻 拉高時脈 彌補單核心效能不足的問題

其實還不如這樣說
INTEL的定價
使AMD有能力 在之中"見縫插針"
只要想辦法克服 作業系統的困境 『見註解1』

所以即使是使用不完整核心
對多工軟體 根本沒什麼差別
但有一好（多工優勢）
就有一壞（單核心效能更低落）
不完整核心 意味著
在同時脈下 為原本單核心效能的百比之多少？
只能靠拉高時脈 彌補單核心效能
但
拉高時脈 又要兼顧功耗
形成
使用完整核心 在同樣的製程下 無法做出多核心（以前的AMD 和現在的INTEL）
使用不完整核心 提昇多核心的同時 又同時面對單核心效能低落
但不用
比製程技術 又輸對方一程 且架構單核心效能 頂多是打成持平（如今的AMD）

所以
INTEL不斷的製程精進
AMD 製程輸得同時 又要贏得漂亮
就是做與對手不一樣的產品
如：APU
多核心..
我想不完整核心技術 是製程無法前進的好幫手

兩家在我看來是差不多的
同樣受限於功耗125W 95W

註解1：
作業系統的困境
由於作業系統對於一棵處理器分配有？條執行緒
而執行緒的運作 就是執行 等待 傳回
多工作業 就是用軟體拆解 執行 等待 傳回
導致一棵核心無法完全運用
最後發展出多核心處理器 來彌補作業系統的缺失
其中 也不管幾核心的單核心效能 是否高低
而是要有越多核心為最先要訣

這樣說其實也蠻矛盾的
桌機逐步往多核心發展.....
伺服器更加的伺服器......
應該早就有人研究出到底 單核心強 還是多核心運用為主流
只是軟體....就是多工作業系統的困境