搜尋結果

我是不想破壞板上的氣氛才要私下討論的，你不想的話，我也不能說什麼， 我不高興??我哪句口氣不好了 @@? 你不針對我的問題而回，莫非是自已找不到立足點了?? 而你的論點就是大家一窩蜂去購買一個打著不鏽鋼不製的水冷頭 是愚蠢 一個低水阻的水冷頭用大流量的馬達去測輸給高水阻的水冷頭就是輸 沒錯，真的輸了 風罩如果整個置頂外露在機殼外，一個用壓克力作，一個用純銀打造 風罩上加作導熱鰭片，當然成本很大，應該沒人會這麼作，你覺的會 不會差超過一度??你覺的不會就不會，我覺會，當然我也沒測過，我 也是嘴巴說說的，的確沒證據，不過總比有些人亂扣帽子也好不到哪 去，又不能提出反證好多了。...

看吧 對號入座了 看葛屁3比較漂亮 比較爽 這是 ZERO ANGEL的說法 J兄 我說的沒錯吧 :凸:

感謝某網友提供以下網址，證明小弟所提出風罩可能誤差一度到二度的論證 http://www.coolaler.com/ipb/index.php?showtopic=15152 http://140.126.107.25/phpbb2/viewtopic.php?t=102 [/b] 這些文章我都看過 所以我才敢說 一個0.X度 一個1度 所以請你把那個2度拿掉 至今都沒看到2度的差別 好吧 照某些人的說法 都在誤差 是不是根本就沒差 那還舉例風罩咧 你們喜歡用誤差來表示無差別 那就不要舉風罩 免得自取其...以下消音

定位不明?? 定位很明啊怎麼不明，織N說是低水阻的沖壓型水冷頭 KP1-KP3-WW" 溫度測試 還有"1048+KP3 & WW 溫度簡測" 只是在證明 低水阻跟高水阻的差異性，而我主要的論點就是指高水阻跟低水阻的水冷頭 本來就是差異性，而單單只測一項就說差未免太說不過去了，而你的論點 是別人也測了為什麼不能比，可....當然可以...比...房車要跟休旅車比速度為什 麼不行，但...這適合嗎?? 雖然我買了KP3，但是我並沒有一直說他好吧，你有看到我上一篇文章說到 他一個好字嗎??沒有吧，從頭到尾我的論點就只是說一樣，低水阻跟高水阻...

事實上 kp3 跟 ww 本來就不能比了，一個高水阻一個低水阻怎麼比 就像同cc數的重型機車，一個是要打檔的，一個是達可達不用打檔的， 你覺的跑起來會怎樣，誰快誰慢適合比嗎?? kp3一開始就定義成低水阻的沖壓型的水冷頭，沒錯吧~~他跟水道型的水頭 比較起來效能有比較好吧，kp 網站已經有釵h人測過了，所以也不能硬凹他 是水道型的吧。 kp3 & ww 測試出來，ww 是略勝一籌，不過只是單測cpu 水冷頭而已，並 沒有去測整體(加北橋、顯示卡水冷頭)，因為我是蠻想知道高水阻的水冷跟低 水阻的水冷頭，後面串接相同數量的水冷頭，不知道整體效能誰會比較好，事...

還有兩種喔....那之前買的不就......... ||| 跟以前唱片CD一樣,先買先死後買都可以買到改版後的.... 國外水冷頭不一樣,經過千錘百鍊才拿出來賣...可不是連測都沒測就開賣了... [/b] 對啊 沒測試就先開賣 真了不起 還搞什麼不鏽鋼 :凸: 自己測試的結果還解釋成誤差內 受不鳥 :PPP: 另外我很贊同你類似賣唱片CD的說法 YYY 台灣人就是這樣 商人奸 買家凱 :blink: 一個願打 一個願挨 <_< :( 尤其他那一句 {KP3樣品弟早已於3月拿到..並做過測試(這點弟不需向任何人交代)..} 那種心態 更是不敢讓人恭維...