搜尋結果

很有意思的測試，辛苦啦! 很有意思的測試，辛苦啦!

To nv大， TAS大的說法很中肯，請您參考。

非常同意。SSD和硬碟不一樣，可以調整的變數太多了，使用者要依照使用模式選擇適合的產品。;em03;;em03;

To nVIDIA加油, 你資不資深關我什麼事???

你的問題跟另一位一樣，看不清楚別人的意思，我當然看過這些內容，我的重點是不需要因為網路上這種虛虛實實的文章去否定特定品牌。

我講得很清楚沒有要砲m4，只是要讓大家知道網路上這些對各品牌的效能及相容性疑問本來就存在著很多因素所造成的。看仔細再回吧。

非常贊同fallpilot的見解，測試環境及平台設定等因素都會影響實測數字及結果，我貼的國外網站作了很完整的評測，市面上各大品牌及容量幾乎都有，並沒有要拿60GB等級跟240GB等級作比較。 http://www.tomshardware.com/charts/ssd-charts-2011/PCMark-7,2804.html http://www.tomshardware.com/charts/ssd-charts-2011/AS-SSD-Overall-Total-Score,2792.html...

大家就事論事，不必用這種說法影射別人，沒有什麼意思。

版主的主題有指定只要60GB或是64GB等級的產品嗎? 沒人規定只能討論這個容量的產品吧;em03; 討論事情不用這麼偏頗吧。 SSD這種東西，青菜蘿蔔各有所好，不同平台表現的特性不同，適用於不同的應用環境，看效能要看整體表現，不是只比單一測試軟體的分數，產品穩定度，耐用度也是考慮重點，也是各家廠商設計功力的差異，畢竟放的都是重要資料，不能只注意開機差幾秒這種事情。

SSD的效能是要看整體f表現的，不同控制晶片的效能特性各有不同，沒有絕對的好壞。一直把焦點放在單一測試數字或是刻意擴大經銷商的烏龍事件沒有什麼意義，看看歐洲及美國對FTM Plus及m4 的測試吧，m4沒有網軍講的那麼神，倒是Memoright評價不錯喔... http://www.tomshardware.com/charts/ssd-charts-2011/PCMark-7,2804.html http://www.tomshardware.com/charts/ssd-charts-2011/AS-SSD-Overall-Total-Score,2792.html...