搜尋結果

这样子跑3dmark能有几分？

散步龙超到2.9G PI也才29s。

看3DMark成绩，Conroe跟AM2的差距大约在400M－500M。 毕竟K8是上一代的架构了。真正的较量还要等K8L。 Conroe要差不多8月才上市，而且暂时还只是高端，完全替代PD还需要等到明年，AM2跟PD，CD的较量并不落下风。AMD还在服务器占优势。 所以今年谁的财报更漂亮还不一定。

想问下为什么Conroe平台上内存在333.7M 3－2-2-4，AM2平台只跑300M 3-3-5。主板不行？

非常棒的测试。很多测试的奥秒在内存参数上。这里很多测试跟HKEPC，AnanTech，Toms的测试差距非常大，重点在于内存参数。AM2出来，内存一样了，比较就相对公平了。

事实上，Pentium XE 965也是差不多30000元，预设值下2G散步龙性能就已经跟3.33G 菜羊不相上下。 何以这里几乎都是：AMD 30000元连Intel 7000元都打不过，菜羊预设值就已经横扫高端OP龙，AMD完了之类的帖子呢？ 预设值下，Intel 65nm 产品也只是性能赶上来而已，远远没到Intel用菜羊就可以跟AMD打的程度，也完全不是AMD 30000元连Intel 7000元都打不过的状况。全球市场，超频用家占不到20％，65nm产品好超频对市场影响其实很有限。65nm P4最多能做到市场份额不再流失给AMD。 我同意Intel 65...

Pentium XE 965 VS FX60 Pentium XE 965 VS A64 X2 3800＋ 说起来是30000元 VS 7000元还打不过，可奇怪的是如果用7000元 VS 7000元，反而能打的过。 类似的对比问题，在这里非常的多见。拿30000元 的FX60作为比较对象，自然能突显想要表述的观点。

3.33g确实是最高阶小羊，1.8g op144还算不上最高阶。实际上其他媒体测试2g 散步龙和3.33g 羊比较也只是互有胜负而已。 http://www.hkepc.com/hwdb/celeron512k-2.htm 看这个测试就知道在dell等厂家出的台式机上，65nm intel cpu仍然谈不上有多少优势。另可看 http://www.big5.tomshardware.com/article_000105708.html 当然对超频玩家来说，能买到4.8g以上的羊，确实比较大碗。只不过超频玩家在市场来说仍是少...

有理。 只是觉得一些帖子过于夸张了点，过于偏离实际，忍不住说两句。 其实小羊在两篇测试有不错的表现，主要是因为频率差距大到了1.5g和2g。以此来贬的AMD处理器一无是处就不够客观了。随着AMD新处理器陆续上市，预设频率差距还是会维持在1g左右。

等新的散步龙出来，预设值下2.2g散步龙和3.3g羊比较，在1.1g频率的差距下，就可以看到羊是不是真的变仙了。

看到一边倒的声音和哀嚎一片，忍不住上来说两句。 羊真的已经全面赢了龙？ 推荐大家看tomshardware比较全面专业的评测。比如那篇2005/2006處理器大評比。效能測試與設定中有9大类19个项目。为什么要跑这么多项目呢，因为目前无法仅仅根据一个或几个项目对处理器性能做出评定。具体哪个处理器较优胜，还要看具体是用来做什么。 如DirectX 9类别中所进行的3项测试： 3dmark05 cpu得分， 整体上A社略为领先。 a64 2.4g 输给 p4ee 3.4g。 3dmark05 graphic得分，整体上I社一面倒胜出。a64 2.4g 输给 p4ee...