dude 最近的內容

請問上網何處可以查閱確認到各型號(特別是1066 5-5-5-15或800 4-4-4-12效能級DDR2)的SPD內建值?是否有公布主板相容性的測試報告?還是只要具備EPP認讀和自動設定能力的主板和BIOS皆能讓G.Skill SLI-Ready(or EPP built-in) DDR2自動跑1066?

感謝你的回應 我也有看到類似的說法- 說只有部分nForce晶片主板能自動支援EPP功能；但據瞭解BIOS若不支援EPP的話，就算是用nForce晶片主板也無法使用EPP。 理論上來說，這個當初由nVidia所提出的EPP標準似乎也不限於用在nForce晶片這樣的主板。甚至於Intel晶片主板製造商其實一樣可以設計讓主板和BIOS自動支援EPP。當然支援EPP的程度是到簡短版或是完整版也是由各主板和記憶體廠商來規劃決定。...

請問若使用MSI K9N2G NEO-FD(nVidia GeForce8200晶片)或KA790GX主板(AMD790GX晶片)，配裝AMD Phenom II CPU的話。您會推薦何種G. Skill DDR2記憶體 - 是 F2-6400CL4D-4GBPI-B、F2-7200CL4D-4GBPI-B、還是F2-8500CL5D-4GBPI-B?據 http://newgskill.web-bi.net/bbs/zboard.php?&id=g_ddr2 該產品目錄，不知為何DDR2-1066的F2-8500CL5D-4GBPI-B似乎僅支援Intel...

規格明確比較好 DDR2-800確實比較沒有相容性的問題，但好像也不是100%。 據說非常少數和較舊版的DDR2-800內也沒有相對應的SPD值。 購買記憶體時確定是否有相對應的SPD值比較保險。當然就算有 1066 SPD/EPP值記憶體，但主板BIOS或主板品質上不支援 以較低電壓的JEDEC標準來跑1066，那也是惘然~~ 那時使用者若仍要跑1066就只好手調加壓硬超上1066了。 其實最好主板廠商能明確標示某型主板是否在安裝依JEDEC規範 SPD/EPP支援製成的DDR2-1066時能自動啟動支援1066並能...

修正~ 嚴格來說，需要電壓比JEDEC建議值範圍更高才能以1066運作的DDR2-1066記憶體往往縱使貼上1066的規格卻沒有相對應的SPD值存在記憶體內，BIOS只能以測出的800來啟動。但如果安裝的記憶體採用的是製造時就符合JEDEC標準並將1066的規格已存入SPD甚至於EPP位置的記憶體模組，加上如果主板BIOS支持SPD，應該仍可直接支援1066。不知道你是否同意這樣的說法?

補充 我同意目前市面上多數的主板在安裝上運作電壓較為偏高的DDR2-1066記憶體時會依JEDEC規範自動改設定到800以符合JEDEC建議。使用者必須手動設定，可算類似某種超頻方式，來以較高電壓方式讓1066能順利運作。但我相信某些DDR2在低電壓下應該可以直接讓SPD來自動開啟1066運作?!

請教一下~ 若使用nVidia Geforce8200(MCP78S)晶片組主版MSI K9N2G NEO-FD配裝AM3 Phenom II X3 720BE和9800GTX+(或GTX260)顯卡這樣的經濟高效能搭配的話，您會推薦何種G. Skill DDR2記憶體 - 是 F2-6400CL4D-4GBPI-B、F2-7200CL4D-4GBPI-B、還是F2-8500CL5D-4GBPI-B? 這三款都有SPD可在開機後自動進入4-4-4-12吧? 此外，據 http://newgskill.web-bi.net/bbs/zboard.php?&id=g_ddr2...

謝謝jesuspai針對我所提出的指教，我會虛心再檢討還有什麼可以需要改進的地方。 針對一些我認為還兜不攏的部分，我已向nVidia提出請教。nVidia工程師也已有初步回應，我再度將還需進一步討論的地方向nVidia提出，以下是我的去函原稿。至於nVidia回函部分內容，我在獲得nVidia確認不反對我登出後，我也會整理登載於此。歡迎Coolaler網友將你已經找到的部分答案提供分享以解疑惑。 +++++++++++++++++++ Thank you for your update on this seemingly intriguing question...

我的"推論分析"中從沒排除GPU-Z有可能也會犯錯，所謂嚴重的"推論分析"缺陷所指為何？ 你所引的文章指出了GPU-Z 0.3.1所測讀的結論會告知9800GTX+是55nm而非65nm，這部分眾所周知，我之前就已提出而樓主也有所回應；但你所引該篇 8080.net 文章證實測讀出來的A2和眼見的B1不符，為何不向TechPowerUp反映以確認問題出在軟體測讀失準、還是另有其他問題？ 當有一天所有的東西都不可信-...

GPU-Z舊版確曾引人詬病，但0.3.1版據說測讀較為準確。我還沒找到更為準確的GPU測讀軟體來推翻0.3.1版。 至於你建議從http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=298&t=791846&last=8384809找神奇的事部分，我總結出以下的神奇不解並無法做出結論處： 1. Playboy2000網友使用GPU-Z 0.2.8分別安裝公版驅動測讀出A2/65nm/9800GTX+和安裝MSI驅動測讀出A2/65nm/9800GTX；不同於樓主所使用的GPU-Z 0.3.1測讀出A2/55nm/9800GTX+。 2...

從你提出的參考資料，有些地方我就是兜不攏，像是GPU-Z為什麼到了0.3.1版還是測讀出ELSA 9800GTX+是A2版而不是pconline報告中所說的B1版?有其他GPU測讀軟體能佐證說明pconline報告和樓主測讀報告不相同的道理嗎?又像是EVGA和Leadtek這nVidia陣營的兩大核心成員，AIC members，不約而同地於2008/12推出單6-pin PWR B1版GPU難道會是不相容於nVidia驅動程式而只能用客製driver的特殊版？

請問公版定義嚴格程度為何？完全不能更改nVidia原始設計才稱得上公版？還是允許包括散熱或供電電路部分修改但主要繪圖功能保留並仍能與nVidia原廠driver相容者都算是滿足公版設計？ 你所引述的XFX 9800GTX+是目前我首次聽說使用B1版GPU核心卻仍使用雙6-pin power的例子 .... http://www.hkheadline.com/digital/digital_content.asp?contid=40269&srctype=g。但我從Newegg上搜尋到的幾款XFX 9800GTX+，至今還沒有查到任何Newegg...

雙 6Pin 改為單 6Pin是非公版的9800GTX+??所有公版的9800GTX+都是需要兩條PCI-E 6PIN 的接頭?? Check this out, EVGA 512-P3-N879-AR GeForce 9800 GTX+ http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16814130416&Tpk=EVGA%20512-P3-N879-AR 目前歸納出和nVidia論壇該篇 http://forums.nvidia.com/index.php?showtopic=86371...

OK, 無論GPU-Z所顯示的資料是否可信，若直接打開9800GTX+顯示卡封蓋檢視nVidia GPU晶片為G92 B1版，則可以肯定是55nm製程。若看到的是A2版晶片，就表示可能還未完成全面縮小die size的55nm製程？我只說「可能還未完成全面縮小die size的55nm製程」是因為不確定在die size未縮小前9800GTX+是否仍可能已經部分採用了55nm的製程技術以提高GPU的核心頻率到738MHz。...

連A2還是B1也不能從GPU-Z來判斷？ 我原先只是藉由一篇參考文章質疑從GPU-Z所讀出的55nm製程是否正確，你進一步質疑就連A2還是B1也不能從GPU-Z來判斷，請問所根據的參考為何？何謂9800GTX 和 9800GTX+ 都是使用同一個ID號、相同情形也發生在9800GT身上？你是指從GPU-Z讀到B1版卻仍可能是A2版？能否加以援引參考加以說明？