chang34 最近的內容

一個是有問題狀態 一個是正常狀態 兩者完全不能比較 要是換排線就能讓速度提高這種程度 硬碟跟SSD廠商都可以洗洗睡了 正常的排線 不管換多好 也只影響訊號的好壞 並不會有加速功能

SSD都已經要到最後瓶頸了 如果再買不起 就真的沒東西能搞了 再接下來後面的製程 SSD就是一場賭博了 賭賭看到底壽命 會不會突然掉底

如果真的推出這樣的產品 相信會有一堆產商都要倒了 永遠不壞的產品 對誰會是壞消息 這點大家應該都非常清楚 汽車也老早就有推出加水當燃料的方式 多少年過去了 依舊沒有半點下文 商人吃人不吐骨頭的 別指望他們會轉性當成慈濟來經營

都什麼年代了 還在理論壽命100000PE 工規等級SLC都已經低於50K了 如果在扣掉製程還要因篩選 最後被打下來的次級壽命 蠻很難確定剩下多少健康程度 但是應該就1～20K是較合理的 價格如果是MLC最高價範圍 實際上也沒有便宜到哪裡去 SLC除了SandForce使用以外 其它Controller並沒有太明顯的優勢 畢竟能壓縮延長壽命 卻又不掉速度 這樣效果好處太大了 至於認為會有未來的人 可以去看看其它用MLC犧牲容量轉為SLC的技術 其實非常多年前就有了 只是一直都沒人捧場而已 頂級的SLC顆粒 加上SandForce 速度實測是如此： 工業級SLC...

以c/p值看的話 如果是 Server的主機板 低階入門的家用晶片規格 成本大概2～3k 但是多CPU的也不過5～6k 售價部分明顯越往上 廠商毛利就翻越多倍 實際上消費者得到的真的不多 所以不用在平台上面花太多銀子 可以網卡 音效 陣列卡 如果全部都獨立出來 這樣電腦的負擔就會變小 不用把錢都花在很常要汰換的平台跟CPU上面 電腦效能要好 I/O也是很大的一個重點 不是只是看某些硬體的效能表現

看起來只是改名工規 應該也不是240開成120G 沒預留空間 只依靠演算法 應該是很難有好的表現 或許是工控Flash 但應該不是溫控的規格 防掉電設計並也沒有提到 似乎很有把握掉Table並不會發生 看效能應該是有開啟壽命平均機制 所以才表現較差

剛開卡完確認Burnin 500G沒問題就測了 不過因為是工規產品 所以效能表現並不會多突出 如果要有不可壓縮的速度 又要能壓縮延長壽命 唯一的方法就只有選SLC顆粒了 用了兩年依然完全沒有Bad Block 所以雖然貴一些 但是用一輩子沒問題

SandForce 240GB

我的意思是 如果使用要避開其他影響因素的話 如同linux下dd指令去做完整的複製一樣意思了那時間真的是會等到天荒地老 如果真的要避免 那不如多加eSATA的介面 不然的話真的會很像產品優勢與產品劣勢兩者在互搏

因為這容量 肯定容易把系統的img都丟進去 但是如果不能1對多 那結果就真的恐怖了 如同4T容量用dd指令執行備份的意思 估計一天搞不好不夠時間用一次

https://www.cbbimg.com/show.php/159917_201404211.03.56.png.html 用雙槽USB3.0硬碟外接座 加上兩顆SATA2 SSD去模擬這產品可能會遇到的狀況 單純兩顆做複製 速度就不到100MB了 這還是MAC所秀出來較高的傳輸速度 ＋變壓器獨立供電 ＋加上SSD優勢去做的 如果三點的條件都下修 會出現更慢的可能性真的不小

如果會有同時1對多這類的處理動作 不知道還能有多少速度 畢竟USB介面就是只能一件一件輪流的方式處理 應用與操作 這對USB真的太苛求了 平台USB晶片與線路能不能負荷 供電穩定與否都是個大問題 如果使用遇到掉裝置 RAID 0裡的檔案可靠性會變得不如SSD 這樣4T也沒半點意義 不知道廠商設計時 有沒有考慮進去

封裝方式就能知道是Intel 也太會鬼扯了吧 非Original Flash不可恥 可恥的是蒙混誤導消費者

訊號好壞會影響效能測試軟體的結果 但是不等於磁碟測試結果 就一定是訊號好壞 訊號的波型量測有多種方式 而且SATA IO 也有規範可查 這種沒有根據的文章 只是在誤導消費者 眼圖 Eye Diagram

整份文件又看了一遍 還是沒看到官方說5.0.7有提升效能 Fixed a theoretically possible instance where an UECC on the flash media while processing unaligned write commands that cannot be corrected by the ECC engine and RAISE TM causes invalid data to be returned. ChangeSectorSize Diagnostic Command may timeout if...