Originally posted by euca+Jul 28 2005, 09:48 AM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (euca @ Jul 28 2005, 09:48 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteBegin-phager@Jul 28 2005, 08:46 AM
你們高興就好.
SP2出來的時候.
IBM還發了通告 要員工不要使用.
就憑你空口白話.
就可以替SP2背書了?
可悲 可笑.
SP2當然裡面有安全修正.
可是 SP2 提供了任何 "更進一步的"安全保障嗎?
充其量 就是一堆安全修正的包裹罷了.
什麼樣的消費者 (or 使用者........大家心照不宣囉).
養出什麼樣的廠商.
也難怪M$能繼續安安穩穩的削錢.
我想理性來說，應該沒有一個用戶會去替一個軟體公司背書。
不過我想關於 IBM 要員工暫時不要使用 SP2 的部分，
我想您可以去問問看目前 IBM 的員工是否開始使用 SP2 了？
不要說 IBM 的員工了，光是購買 IBM 電腦的朋友，
應該會發現新電腦裝載的就是 SP2 吧？真的有問題 IBM 還給用戶用 SP2？
另外這部分還牽扯到一個問題，任何作業平台的改版在企業中都有一定的困難度，
要大量部署到整個企業內部的電腦，絕對要進行足夠的前導測試，
所以我想沒有一個公司敢貿然就馬上把所有電腦更新到 SP2，絕對需要先進行評估的。
我想這是 IBM 一開始要員工先不要用 SP2 的主要原因。
另外您提到您認為 SP2 裡面只是一些「安全修正包裹」，這部分引用微軟網站的技術文件：
Windows XP SP2 安全性技術概觀
釵h客戶不會或無法在補充程式一推出時即部署到其系統中，但仍需要防範該補充程式所欲降低的風險。Microsoft 提供的每個安全性電子佈告欄都包含資訊，協助客戶部署補充程式以降低風險。不過，Microsoft 又做了進一步的創新，提供安全性技術，以便在部署補充程式之前降低損害。這些安全性技術將涵誘U列領域：
網路保護。這些安全性技術可透過釵h創新，包括了「網際網路連線防火牆」(ICF) 的改進弁遄A對 Blaster 等網路型態的攻擊提供更好的保護。預計的改進弁鄍]括了在 SP2 的預設安裝中開啟 ICF、關閉非使用中的連接埠、改善組態的使用者介面、當 ICF 開啟時改善應用程式的相容性、透過 「群組原則」改善 ICF 的企業管理。RPC 服務的攻擊表面將會降低，並執行於較低的權限。DCOM 基礎結構也擁有額外的存取控制限制，以減少成朮蘢籈蟪貌滬滅I。
記憶體保護。惡意軟體的一些攻擊會運用軟體弱點 ─ 容陰N過多的資料複製到電腦的記憶體區域內。這些弱點一般稱為緩衝區滿溢 (Buffer Overrun)。雖然沒有單一的技術可以完全去除這類弱點，Microsoft 仍運用釵h安全性技術，從不同的角度降低這些攻擊的效果。首先，核心的 Windows 元件都使用編譯器技術的最新版本重新編譯，以降低緩衝區滿溢的機會。此外，Microsoft 正與微處理器的公司合作，以協助 Windows 在包含此弁鄋熒L處理器上，支援由硬體強制使用「不執行」(或稱 NX)。NX 使用 CPU 本身來強制分離應用程式碼和資料，讓應用程式或 Windows 元件無法執行攻擊之蠕蟲或病毒插入到資料專用記憶體區域內的程式碼。
更安全的電子郵件。安全性技術可協助停止透過電子郵件和即時訊息傳播的病毒 (例如 SoBig.F)。這些技術包含了更安全的預設設定、改進的 Outlook Express 和 Windows Messenger 附件控制、更大的 Outlook Express 安全性和可靠性。因此，透過電子郵件和即時訊息傳送的潛在不安全附件將會被隔離，如此就不會影響到系統的其他部分。
更安全的瀏覽。Internet Explorer 中的安全性技術可更妥善地防範 Web 上的惡意內容。改進弁鄍]括了鎖定本機區域，以防止執行惡意的指令碼，並封鎖有害的 Web 下載內容。此外，我們將提供更好的使用者控制項和使用者介面，以協助防範惡意的 ActiveX® 控制項和間諜軟體在沒有事先通知和同意下，在客戶的系統中執行。
這部分我想不用多說了吧，這應該不算只是「安全性包裹」而已吧？
而是作業系統技術的變革，甚至還牽扯到需要 CPU 廠商的硬體配合提高安全性！
或酗]就因為改變太大，才迫使 IBM 一開始不敢貿然讓員工升級吧？
至於您說的「什麼樣的消費者養出什麼樣的廠商」個人不與置評，
我想大家都是理性的人，應該可以用理性的態度去評斷。
哪一家軟體公司不是為了賺錢而成立？哪一個消費者會去挑選對自己沒好處的軟體？
今天不可否認微軟現在已經有點獨大的氣勢，所以我也贊成應該有其他軟體公司與之抗衡。
但是抗衡的前提是，大家都應該在技術上與消費者使用便利上追求進步，
誰家的技術好，誰家願意不斷的增加自己的競爭力，誰家願意提供消費者更好的選擇，
市場自然會有所選擇... ;)[/b][/quote]
再次同意euca你的觀點 B) 任何事情都要全面觀看,不能只看一面 :PPP: 當你對某件事或人有先入為主的觀念時,就無法冷靜客觀的去評論它,有時換個觀點去看事情就會有不一樣的答案 ;x; 有理行遍天下無理寸步難行這句話應該不會有人不同意吧 :lkl:
