剛在別的站看到WD SATAII的測試

[想貓的魚]

D-Cross的介紹

不曉得能不能貼~~
有大大會測試的嗎??

想看看Raid0的成績

 

[qeab0908]

Originally posted by 想貓的魚@Jun 15 2005, 01:41 AM
D-Cross的介紹

不曉得能不能貼~~
有大大會測試的嗎??

想看看Raid0的成績

沒跟日立比較~~可惜!

希望能看到日立與WD 250G SATA 1.5G與3G

1顆
2顆組RAID 0
4顆組RAID 0
3顆組RAID 5

這四種的測試圖! :sun:

還有WD這顆沒有支援NCQ弁?雖然不見得用到,可是有總比沒有好吧! :(

依文章內容說明:
根據WD原廠的說明，這是因為NCQ弁鄍D要的應用是在伺服器端產品，也就是說當需要多個使用者共同存取同一顆硬碟的時候，才能顯現出其效能，對於一般桌上型電腦是否有效能提升則不一定，但是目前以7200轉的主流Serial ATA硬碟來看，絕大多數還是應用在桌上型電腦，在這樣的情況下，NCQ弁鄋漲陬L就沒那麼重要了。

現在應該蠻多人拿SATA來架設伺服器不是嗎?容量大且便宜,效能也不差! :SSS:

 

[eeaw]

Originally posted by qeab0908+Jun 15 2005, 02:43 AM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (qeab0908 @ Jun 15 2005, 02:43 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-想貓的魚@Jun 15 2005, 01:41 AM
D-Cross的介紹

不曉得能不能貼~~
有大大會測試的嗎??

想看看Raid0的成績

沒跟日立比較~~可惜!

希望能看到日立與WD 250G SATA 1.5G與3G

1顆
2顆組RAID 0
4顆組RAID 0
3顆組RAID 5

這四種的測試圖! :sun:

還有WD這顆沒有支援NCQ弁?雖然不見得用到,可是有總比沒有好吧! :(

依文章內容說明:
根據WD原廠的說明，這是因為NCQ弁鄍D要的應用是在伺服器端產品，也就是說當需要多個使用者共同存取同一顆硬碟的時候，才能顯現出其效能，對於一般桌上型電腦是否有效能提升則不一定，但是目前以7200轉的主流Serial ATA硬碟來看，絕大多數還是應用在桌上型電腦，在這樣的情況下，NCQ弁鄋漲陬L就沒那麼重要了。

現在應該蠻多人拿SATA來架設伺服器不是嗎?容量大且便宜,效能也不差! :SSS: [/b][/quote]
這顆真的沒有NCQ弁? :QQQ:

如果只看暴發存取速度的話，這顆是輸T7k250 的

seek time也小輸一點

但論average read時，這顆應該就扳回一城了


重點是這顆真的是很安靜 :MMM:

 

[tom7089]

Originally posted by eeaw+Jun 15 2005, 05:05 AM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (eeaw @ Jun 15 2005, 05:05 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>

Originally posted by qeab0908@Jun 15 2005, 02:43 AM
<!--QuoteBegin-想貓的魚

@Jun 15 2005, 01:41 AM
D-Cross的介紹

不曉得能不能貼~~
有大大會測試的嗎??

想看看Raid0的成績

沒跟日立比較~~可惜!

希望能看到日立與WD 250G SATA 1.5G與3G

1顆
2顆組RAID 0
4顆組RAID 0
3顆組RAID 5

這四種的測試圖! :sun:

還有WD這顆沒有支援NCQ弁?雖然不見得用到,可是有總比沒有好吧! :(

依文章內容說明:
根據WD原廠的說明，這是因為NCQ弁鄍D要的應用是在伺服器端產品，也就是說當需要多個使用者共同存取同一顆硬碟的時候，才能顯現出其效能，對於一般桌上型電腦是否有效能提升則不一定，但是目前以7200轉的主流Serial ATA硬碟來看，絕大多數還是應用在桌上型電腦，在這樣的情況下，NCQ弁鄋漲陬L就沒那麼重要了。

現在應該蠻多人拿SATA來架設伺服器不是嗎?容量大且便宜,效能也不差! :SSS:

這顆真的沒有NCQ弁? :QQQ:

如果只看暴發存取速度的話，這顆是輸T7k250 的

seek time也小輸一點

但論average read時，這顆應該就扳回一城了


重點是這顆真的是很安靜 :MMM: [/b][/quote]
聽到安靜我就有興趣了，晚點去搞一顆和T7k250、7k80做音躁比較

 

[想貓的魚]

16M緩衝到底有比較好嗎@@?

 

[huahua]

弟我比較期待 WD 推出 Reptor SATAII 的新款!!

 

[snoopy741214]

在新品測試已經有了

 

[nvidia_nj]

照目前看來，還是T7K250做RAID 0 才是王道 :MMM:

 

[coffoce]

:??:
小弟覺得蠻奇怪的，SATA II不是因為有NCQ弁鄔狴H才稱SATA II的嗎？ :blink:

 

[eeaw]

Originally posted by coffoce@Jun 17 2005, 02:22 PM
:??:
小弟覺得蠻奇怪的，SATA II不是因為有NCQ弁鄔狴H才稱SATA II的嗎？ :blink:

是沒錯

但是WD自已重新定義了一次WD's SATAII