2016年以前儘有USB 3.0/3.1並存，當時的外接儲存環境似乎仍以eSATA
整體而言較穩定。時空變化，USB 3.1控制晶片也有小改版，加上Intel
Thunderbolt 3的外接商品也逐漸增加，遂興起作這類的簡單不專業評比，
給大家在選購USB 3.1或Thunderbolt 3外接盒時，有個簡單的依據。
這篇評比文本來應該於2017年底出現的，只是工作較忙，推遲至近期才完
成資料圖表的整理。本篇先推出單碟篇，RAID0篇隨後補上。
Asmedia(祥碩科技)算是USB控制晶片較積極的廠商，在那個百家爭鳴的
USB 3.0年代，推出的asmedia ASM1042相關晶片也算是前段班的廠商，但
到了USB 3.1 Gen 2年代，多數廠商都退出，只剩它與Intel相互較勁。
ASM1142算是它跨足USB 3.1世界的第一項產品，在當年除了多數主機板內
建外，目前市售USB 3.1擴充卡，也幾乎完全都是採用這款晶片。本篇測試
的產品，就是Akitio MP-HU316A-AKT v1.0。
因為ASM1142在當時被Intel Thunderbolt 3壓著打，Asmedia隨即推出第
二代USB 3.1 Gen2晶片-ASM2142，並於Intel Z270系列主機板問市，很可
惜的不知是因為單價較高，還是多數擴充板卡廠商的市售ASM1142產品庫
存仍高，竟然少見有搭載ASM2142的USB 3.1擴充卡，若真要購買，還要到
海外購物網站才能買到台廠作出的對應擴充卡，本篇就讓此晶片缺席測試。
2017年，Asmedia推出第三代USB 3.1 Gen2控制晶片，就是ASM3142，目前
這款晶片仍以內建主機板為主，新一代的Intel X299/Z370或是AMD主機板
均可見到它的蹤影。查了一下網路資料，與ASM2142差異處，似乎是在省電
方面，但這方面可能還是要自行跟廠商確認，小弟不作任何評論或說明。
本次參與評測的產品，就是ASUS X299-Deluxe內建ASM3142晶片。
介紹完USB 3.1 Gen2產品歷史，該來介紹登場的其它競爭或對比產品，第
一位是可敬的Thunderbolt。雖然無緣使用Thunderbolt 2相關產品，但在
Z170年代首見Thunderbolt 3時，隨即買張主機板並用附贈的TB3子卡，可
是當時讓我不太滿意，到了X299年代再看到它附上，心想會不會是已較成
熟些，所以再度拿它出來與USB 3.1 Gen2一起PK。本篇參與測試的產品，
就是主機板內附的Thunderbolt Ex3擴充卡，採Intel DSL6540晶片。
個人一直對eSATA 3Gb/s或 eSATA 6Gb/s較有好感，多年來擴充外接裝置多
以eSATA為主，相對地，各位也較常見到Marvell 88SE9230在我的相關評測
文出現。本篇再度推出它，主要是想看看看多年風華的晶片，是否已到謝
幕下台的那一刻。本篇參與測試的產品，就是SYBA SD-PEX40054。
最後兩位登台的選手就是Intel X299 SATA 6Gb/s及USB 3.0，用來作為對
比用，就不刊出它們的倩影。
測試的舞台不採常見的ASM1351，反而是採用ASM1352R，測試的基地就是
Akitio NT2 U3.1 2bay RAID外接盒，才較能發揮後起之秀的USB 3.1 Gen2
效能。
測試環境簡述:
M/B: ASUS X299-Deluxe BIOS 0802
CPU: i9-7900X
RAM: GSkill DDR4-3000 8G*4
OS SSD: Samsung 960 Pro 512GB
測試碟: Samsung 850 Pro 512GB 裝在Akitio NT2 U3.1 Tray1槽，並設為Non-Raid模式。
OS: Windows 10 Enterprise x64 1703 build 15063
USB 3.0/3.1 Driver: Windows 10 Default Drivers
USB 3.0：Intel X299
ASM1142 USB 3.1：Akitio MP-HU316A-AKT v1.0
ASM3142 USB 3.1：ASUS X299 Deluxe
Thunderbolt 3：ASUS Thunderbolt EX3(Intel DSL6540)
eSATA：SYBA SD-PEX40054 (Marvell 88SE9230)
USB 3.1 Gen2 外接盒：Akitio NT2 U3.1 2bay RAID外接盒，設為Non-Raid
eSATA 外接盒：Stardom i310-SB3(6Gb/s) 2組
AIDA64 Read Test Suite，設定檔案容量為1MB及8MB來測。
讀取速率測試中，不管那款USB 3.1 Gen2晶片，均些微領先了Marvell
88SE9230，仍無法超越SATA 6Gb/s門檻，TB3表現似乎沒特別突出。
AIDA64 線性讀寫測試，設定檔案容量為8MB。線性讀取速率以TB3表現最好，
但線性寫入速率則是ASM3142最好。
AJA 設定影片格式為2048*1556 2K-1080解析度，編碼為16bit RGB，從
64MB~64GB全測一輪。
讀取速率以TB3平均最快，ASM3142還輸給ASM1142；寫入速率出現明顯的翻
盤，擴充晶片大多無法贏過X299速率，ASM1142不僅贏過ASM3142、TB3外，
也贏了88SE9230。
Anvil's Storage Utilities設為Compress 100%(Incompressible模式)，
以下測試皆勾選Write-Thru選項去測試，從1GB~32GB全測一輪。
循序讀取速率雖然X299領先較多項目，ASM3142有時還贏過X299，88SE9230
在這項目被其它晶片壓著打；循序寫入速率出現ASM1142與X299互有領先，
8SE9230還是輸了大多數的項目。
4K讀寫速率，X299與88SE9230各有所長，跌破眼鏡的是TB3只能與Intel
USB3.0相互廝殺。4K寫入速率，所有USB 3.1 Gen2均落後SATA晶片一大截。
4KQD4讀取速率，X299仍遙遙領先，ASM3142正式擊敗88SE9230，TB3仍只能
與Intel USB3.0相互廝殺；4KQD4寫入速率，X299持續領先，ASM3142已逼
近了88SE9230。
4KQD16讀取速率，X299仍遙遙領先，ASM3142、ASM1142均擊敗88SE9230，
TB3只比Intel USB3.0快一點；4KQD16寫入速率，X299持續領先，ASM1142
起伏大，大檔寫入不如ASM3142來得穩定，TB3的寫入速率雖較穩定，卻未
達USB 3.1 Gen2的門檻。
32K/128K讀取速率，X299與88SE9230各有所長，ASM3142較ASM1142平均來
得好，TB3仍讓人失望。
讀寫分數自然是X299最高，88SE9230因4K項目贏過ASM3142而勝出；整體分
數因寫入因素，88SE9230取得亞軍，落後X299約15%，ASM3142落後88SE9230
約15%。
AS SSD設定檔案大小為1GB，並測試Copy Benchmark。
循序讀取速率，ASM3142最快，TB3、ASM1142及X299不相上下；循序寫入速
率裡ASM3142逼近X299並幹掉88SE9230，ASM1142與88SE9230差不多速率。
4K讀寫測試，不意外仍由X299及88SE9230分居冠亞軍，ASM3142明顯贏過
ASM1142及TB3。
512B讀寫速率仍是X299最佳，但讀取速率ASM3142蠻意外取得亞軍，
88SE9230還輸給USB 3.0。88SE9230在寫入速率恢復正常後，ASM3142再度
落敗。
讀、寫及整體分數仍是X299冠軍、88SE9230亞軍、ASM3142第三名。
Copy Benchmark測試中，88SE9230僅一項輸給X299，TB3也僅一個項目輸給
了ASM3142。
ATTO Diskbenchmark設定檔案長度為64K、64MB、256MB、512MB、1GB、2GB、
4GB及32GB，測試模式設定為Overlapped I/O及Neither模式進行測試。
Overlapped I/O模式，可以看到88SE9230在傳輸速率大於32K以後，讀寫表
現有點力不從心。
Neither模式，可以看到88SE9230在傳輸速率大於512K以後，讀寫表現有點
落後。
CrystalDisk v5.2.2採Default，測試50MiB、500MiB、1GiB、4GiB、8GiB
及32GiB。
Seq Q32T1讀取測試中，88SE9230已見老態，ASM1142因贏得較多項目而居
冠；寫入測試仍以X299最佳，ASM3142輸给ASM1142，88SE9230中間速率急
降。
4K QD32T1讀取速率分三段，88SE9230緊咬X299，ASM1142贏過ASM3142；寫
入速率雖也概分三段，88SE9230中間速率急墜的曲線令人瞠目結舌。
Seq讀取測試中，X299最快，ASM1142贏過TB3及ASM3142；寫入測試仍是X299
最快，ASM1142亞軍，88SE9230的曲線波動仍大。
4K讀取速率分兩段，USB 3.0有時還贏過USB 3.1及TB3，TB3多數項目均墊底；
88SE9230緊咬X299，ASM1142贏過ASM3142；4K寫入蠻意外的是ASM3142竟然
墊底，ASM1142比其它USB 3.0/3.1、TB3都要快。
NetworkDLS - DiskMark因與Intel RSTe Driver似乎不太相容，X299的寫入
速率都偏低。讀取測試以X299的平均速度最快，88SE9230幾乎與ASM3142不
相上下；寫入速率除了X299外，仍以88SE9230為擴充晶片系列的寫入冠軍，
ASM1142居次。
HDTune v5.6設定檔案容量為8MB，各測試選項結果值如下圖。
循序讀寫測試：平均讀寫速率以X299最快，ASM1142/3142及TB3幾乎不相上
下。
Random讀寫測試：各分項的讀取速率仍以X299最快，ASM1142差一點就完勝
88SE9230；寫入測試則是X299與88SE9230互有領先，意外的是ASM1142完勝
ASM3142，TB3顯然寫入速率是所有USB 3.1規範裡最慢的。
Extra讀寫測試：讀取速率以X299最快，隨機讀取速率ASM1142/3142還贏過
88SE9230，TB3在幾個隨機讀取速率還輸給USB 3.0；寫入測試，X299仍快，
88SE9230在這項目均領先ASM1142/3142。
File Benchmark選項以Block Size 512MB檔案長度為基準，設定50MB、500MB、
2000MB及4000MB，並分別測試資料型態為Zero及Mixed。
循序讀寫測試：在Mixed型態時，ASM1142平均讀取速率較快，TB3表現令人
失望，寫入速率則是ASM1142與X299捉對廝殺。在Zero型態時，X299、
ASM1142/3142的讀取速率互有領先，寫入速率則是以X299平均表現佳。
4K 隨機單檔讀寫測試，在Mixed型態時，X299讀取速率居冠，TB3表現令人
失望，88SE9230寫入速率遙遙領先，X299因Drivers相容性因素，寫入速率
偏弱。在Zero型態時，X299平均讀取速率最快，寫入速率最快的仍是88SE9230。
4K 隨機多重讀寫測試，在Mixed或Zero型態時，88SE9230讀寫速率均一支獨
秀，X299因Drivers相容性因素，寫入速率偏弱。
HD-Tach 讀取效能測試，分別針對8mb(Quick Zone)及32mb(Long Zone)測試。
8mb(Quick Zone)：88SE9230全數領先，不給X299有任何喘息空間。
32mb(Long Zone)：X299讀取速率仍是最快，Burst Speed不敵競爭對手。
HD-Tach RW 讀寫效能測試，分別針對8mb(Quick Zone)及32mb(Long Zone)測試。
8mb(Quick Zone)：平均讀取速率是X299最快，但ASM1142在平均寫入速率
逆轉勝。
32mb(Long Zone)：平均讀取、寫入速率仍是X299最快。意外的是，ASM1142
竟然比ASM3142快。
InHouse DiskBenchMark測試結果。
循序讀取速率以TB3表現最佳，平均寫入雖然TB3與X299不相上下，但仍是
它贏了。
隨機讀取速率，ASM1142異軍突起；隨機寫入仍是ASM1142平均表現最好不
僅贏過其它人，X299及88SE9230還輸給USB 3.0模式。
Parkdale v2.97根據Block Size 64K或1MB，把檔案大小從250MB~4000MB全
測過一輪。
循序讀取測試呈兩段式結果，Block 64K時，88SE9230全勝，但在Block 1M
時，88SE9230僅贏過USB 3.0。循環寫入測試也是一樣，Block 64K時，
88SE9230與ASM3142你來我往，在Block 1M時，88SE9230成為最後一名。
隨機讀取速率，以88SE9230表現最好，TB3不僅輸，還輸的很慘。隨機寫入
速率也是88SE9230最佳，ASM1142/3142互相較勁。
PCMark 7測試，總得分及原始得分數以ASM1142最高分。
PCMark 8測試分數及頻寬為以X299最高，ASM1142緊追在後。
簡單測試至此，作個簡單的測試比較表格：
結論：
歷經了多年的演進，僅管USB 3.1 Gen2、Thunderbolt 3的循序讀寫速率已
直追SATA 6Gb/s，但是4K讀寫的速率，還是無法比得上SATA速率。不知是
否為當時制定規範時，假設USB外接裝置不需頻繁的4K讀寫嗎？
eSATA 6Gb/s或許風華已不在，但是它的穩定性目前還是翹楚，使用它的
人仍不在少數。
Thunderbolt 3這晶片，說真的測試感觸蠻深。初問市時，相關媒體把它捧
的很高，測試數據都看得很美，手癢去買了張Z170主機板，就是要用它，
結果用的感覺讓我覺得不太穩定；再經過數年，在X299主機板又看到它的蹤
跡，效能仍讓我失望不已。
2018年初，若要使用單碟外接儲存裝置，若不在乎4K問題或主機板僅只有
USB可安裝，那就真的只能選Asmedia系列主控晶片，eSATA看來真的將曲終
人散，下台謝幕。
以上不專業之簡單測試到此結束，下台一鞠躬，一切的批評希望廠
商能見諒，本文不作筆戰用，若有指教歡迎大家一起來討論。
整體而言較穩定。時空變化，USB 3.1控制晶片也有小改版，加上Intel
Thunderbolt 3的外接商品也逐漸增加，遂興起作這類的簡單不專業評比，
給大家在選購USB 3.1或Thunderbolt 3外接盒時，有個簡單的依據。
這篇評比文本來應該於2017年底出現的，只是工作較忙，推遲至近期才完
成資料圖表的整理。本篇先推出單碟篇，RAID0篇隨後補上。
Asmedia(祥碩科技)算是USB控制晶片較積極的廠商，在那個百家爭鳴的
USB 3.0年代，推出的asmedia ASM1042相關晶片也算是前段班的廠商，但
到了USB 3.1 Gen 2年代，多數廠商都退出，只剩它與Intel相互較勁。
ASM1142算是它跨足USB 3.1世界的第一項產品，在當年除了多數主機板內
建外，目前市售USB 3.1擴充卡，也幾乎完全都是採用這款晶片。本篇測試
的產品，就是Akitio MP-HU316A-AKT v1.0。
因為ASM1142在當時被Intel Thunderbolt 3壓著打，Asmedia隨即推出第
二代USB 3.1 Gen2晶片-ASM2142，並於Intel Z270系列主機板問市，很可
惜的不知是因為單價較高，還是多數擴充板卡廠商的市售ASM1142產品庫
存仍高，竟然少見有搭載ASM2142的USB 3.1擴充卡，若真要購買，還要到
海外購物網站才能買到台廠作出的對應擴充卡，本篇就讓此晶片缺席測試。
2017年，Asmedia推出第三代USB 3.1 Gen2控制晶片，就是ASM3142，目前
這款晶片仍以內建主機板為主，新一代的Intel X299/Z370或是AMD主機板
均可見到它的蹤影。查了一下網路資料，與ASM2142差異處，似乎是在省電
方面，但這方面可能還是要自行跟廠商確認，小弟不作任何評論或說明。
本次參與評測的產品，就是ASUS X299-Deluxe內建ASM3142晶片。
介紹完USB 3.1 Gen2產品歷史，該來介紹登場的其它競爭或對比產品，第
一位是可敬的Thunderbolt。雖然無緣使用Thunderbolt 2相關產品，但在
Z170年代首見Thunderbolt 3時，隨即買張主機板並用附贈的TB3子卡，可
是當時讓我不太滿意，到了X299年代再看到它附上，心想會不會是已較成
熟些，所以再度拿它出來與USB 3.1 Gen2一起PK。本篇參與測試的產品，
就是主機板內附的Thunderbolt Ex3擴充卡，採Intel DSL6540晶片。
個人一直對eSATA 3Gb/s或 eSATA 6Gb/s較有好感，多年來擴充外接裝置多
以eSATA為主，相對地，各位也較常見到Marvell 88SE9230在我的相關評測
文出現。本篇再度推出它，主要是想看看看多年風華的晶片，是否已到謝
幕下台的那一刻。本篇參與測試的產品，就是SYBA SD-PEX40054。
最後兩位登台的選手就是Intel X299 SATA 6Gb/s及USB 3.0，用來作為對
比用，就不刊出它們的倩影。
測試的舞台不採常見的ASM1351，反而是採用ASM1352R，測試的基地就是
Akitio NT2 U3.1 2bay RAID外接盒，才較能發揮後起之秀的USB 3.1 Gen2
效能。
測試環境簡述:
M/B: ASUS X299-Deluxe BIOS 0802
CPU: i9-7900X
RAM: GSkill DDR4-3000 8G*4
OS SSD: Samsung 960 Pro 512GB
測試碟: Samsung 850 Pro 512GB 裝在Akitio NT2 U3.1 Tray1槽，並設為Non-Raid模式。
OS: Windows 10 Enterprise x64 1703 build 15063
USB 3.0/3.1 Driver: Windows 10 Default Drivers
USB 3.0：Intel X299
ASM1142 USB 3.1：Akitio MP-HU316A-AKT v1.0
ASM3142 USB 3.1：ASUS X299 Deluxe
Thunderbolt 3：ASUS Thunderbolt EX3(Intel DSL6540)
eSATA：SYBA SD-PEX40054 (Marvell 88SE9230)
USB 3.1 Gen2 外接盒：Akitio NT2 U3.1 2bay RAID外接盒，設為Non-Raid
eSATA 外接盒：Stardom i310-SB3(6Gb/s) 2組
AIDA64 Read Test Suite，設定檔案容量為1MB及8MB來測。
讀取速率測試中，不管那款USB 3.1 Gen2晶片，均些微領先了Marvell
88SE9230，仍無法超越SATA 6Gb/s門檻，TB3表現似乎沒特別突出。
AIDA64 線性讀寫測試，設定檔案容量為8MB。線性讀取速率以TB3表現最好，
但線性寫入速率則是ASM3142最好。
AJA 設定影片格式為2048*1556 2K-1080解析度，編碼為16bit RGB，從
64MB~64GB全測一輪。
讀取速率以TB3平均最快，ASM3142還輸給ASM1142；寫入速率出現明顯的翻
盤，擴充晶片大多無法贏過X299速率，ASM1142不僅贏過ASM3142、TB3外，
也贏了88SE9230。
Anvil's Storage Utilities設為Compress 100%(Incompressible模式)，
以下測試皆勾選Write-Thru選項去測試，從1GB~32GB全測一輪。
循序讀取速率雖然X299領先較多項目，ASM3142有時還贏過X299，88SE9230
在這項目被其它晶片壓著打；循序寫入速率出現ASM1142與X299互有領先，
8SE9230還是輸了大多數的項目。
4K讀寫速率，X299與88SE9230各有所長，跌破眼鏡的是TB3只能與Intel
USB3.0相互廝殺。4K寫入速率，所有USB 3.1 Gen2均落後SATA晶片一大截。
4KQD4讀取速率，X299仍遙遙領先，ASM3142正式擊敗88SE9230，TB3仍只能
與Intel USB3.0相互廝殺；4KQD4寫入速率，X299持續領先，ASM3142已逼
近了88SE9230。
4KQD16讀取速率，X299仍遙遙領先，ASM3142、ASM1142均擊敗88SE9230，
TB3只比Intel USB3.0快一點；4KQD16寫入速率，X299持續領先，ASM1142
起伏大，大檔寫入不如ASM3142來得穩定，TB3的寫入速率雖較穩定，卻未
達USB 3.1 Gen2的門檻。
32K/128K讀取速率，X299與88SE9230各有所長，ASM3142較ASM1142平均來
得好，TB3仍讓人失望。
讀寫分數自然是X299最高，88SE9230因4K項目贏過ASM3142而勝出；整體分
數因寫入因素，88SE9230取得亞軍，落後X299約15%，ASM3142落後88SE9230
約15%。
AS SSD設定檔案大小為1GB，並測試Copy Benchmark。
循序讀取速率，ASM3142最快，TB3、ASM1142及X299不相上下；循序寫入速
率裡ASM3142逼近X299並幹掉88SE9230，ASM1142與88SE9230差不多速率。
4K讀寫測試，不意外仍由X299及88SE9230分居冠亞軍，ASM3142明顯贏過
ASM1142及TB3。
512B讀寫速率仍是X299最佳，但讀取速率ASM3142蠻意外取得亞軍，
88SE9230還輸給USB 3.0。88SE9230在寫入速率恢復正常後，ASM3142再度
落敗。
讀、寫及整體分數仍是X299冠軍、88SE9230亞軍、ASM3142第三名。
Copy Benchmark測試中，88SE9230僅一項輸給X299，TB3也僅一個項目輸給
了ASM3142。
ATTO Diskbenchmark設定檔案長度為64K、64MB、256MB、512MB、1GB、2GB、
4GB及32GB，測試模式設定為Overlapped I/O及Neither模式進行測試。
Overlapped I/O模式，可以看到88SE9230在傳輸速率大於32K以後，讀寫表
現有點力不從心。
Neither模式，可以看到88SE9230在傳輸速率大於512K以後，讀寫表現有點
落後。
CrystalDisk v5.2.2採Default，測試50MiB、500MiB、1GiB、4GiB、8GiB
及32GiB。
Seq Q32T1讀取測試中，88SE9230已見老態，ASM1142因贏得較多項目而居
冠；寫入測試仍以X299最佳，ASM3142輸给ASM1142，88SE9230中間速率急
降。
4K QD32T1讀取速率分三段，88SE9230緊咬X299，ASM1142贏過ASM3142；寫
入速率雖也概分三段，88SE9230中間速率急墜的曲線令人瞠目結舌。
Seq讀取測試中，X299最快，ASM1142贏過TB3及ASM3142；寫入測試仍是X299
最快，ASM1142亞軍，88SE9230的曲線波動仍大。
4K讀取速率分兩段，USB 3.0有時還贏過USB 3.1及TB3，TB3多數項目均墊底；
88SE9230緊咬X299，ASM1142贏過ASM3142；4K寫入蠻意外的是ASM3142竟然
墊底，ASM1142比其它USB 3.0/3.1、TB3都要快。
NetworkDLS - DiskMark因與Intel RSTe Driver似乎不太相容，X299的寫入
速率都偏低。讀取測試以X299的平均速度最快，88SE9230幾乎與ASM3142不
相上下；寫入速率除了X299外，仍以88SE9230為擴充晶片系列的寫入冠軍，
ASM1142居次。
HDTune v5.6設定檔案容量為8MB，各測試選項結果值如下圖。
循序讀寫測試：平均讀寫速率以X299最快，ASM1142/3142及TB3幾乎不相上
下。
Random讀寫測試：各分項的讀取速率仍以X299最快，ASM1142差一點就完勝
88SE9230；寫入測試則是X299與88SE9230互有領先，意外的是ASM1142完勝
ASM3142，TB3顯然寫入速率是所有USB 3.1規範裡最慢的。
Extra讀寫測試：讀取速率以X299最快，隨機讀取速率ASM1142/3142還贏過
88SE9230，TB3在幾個隨機讀取速率還輸給USB 3.0；寫入測試，X299仍快，
88SE9230在這項目均領先ASM1142/3142。
File Benchmark選項以Block Size 512MB檔案長度為基準，設定50MB、500MB、
2000MB及4000MB，並分別測試資料型態為Zero及Mixed。
循序讀寫測試：在Mixed型態時，ASM1142平均讀取速率較快，TB3表現令人
失望，寫入速率則是ASM1142與X299捉對廝殺。在Zero型態時，X299、
ASM1142/3142的讀取速率互有領先，寫入速率則是以X299平均表現佳。
4K 隨機單檔讀寫測試，在Mixed型態時，X299讀取速率居冠，TB3表現令人
失望，88SE9230寫入速率遙遙領先，X299因Drivers相容性因素，寫入速率
偏弱。在Zero型態時，X299平均讀取速率最快，寫入速率最快的仍是88SE9230。
4K 隨機多重讀寫測試，在Mixed或Zero型態時，88SE9230讀寫速率均一支獨
秀，X299因Drivers相容性因素，寫入速率偏弱。
HD-Tach 讀取效能測試，分別針對8mb(Quick Zone)及32mb(Long Zone)測試。
8mb(Quick Zone)：88SE9230全數領先，不給X299有任何喘息空間。
32mb(Long Zone)：X299讀取速率仍是最快，Burst Speed不敵競爭對手。
HD-Tach RW 讀寫效能測試，分別針對8mb(Quick Zone)及32mb(Long Zone)測試。
8mb(Quick Zone)：平均讀取速率是X299最快，但ASM1142在平均寫入速率
逆轉勝。
32mb(Long Zone)：平均讀取、寫入速率仍是X299最快。意外的是，ASM1142
竟然比ASM3142快。
InHouse DiskBenchMark測試結果。
循序讀取速率以TB3表現最佳，平均寫入雖然TB3與X299不相上下，但仍是
它贏了。
隨機讀取速率，ASM1142異軍突起；隨機寫入仍是ASM1142平均表現最好不
僅贏過其它人，X299及88SE9230還輸給USB 3.0模式。
Parkdale v2.97根據Block Size 64K或1MB，把檔案大小從250MB~4000MB全
測過一輪。
循序讀取測試呈兩段式結果，Block 64K時，88SE9230全勝，但在Block 1M
時，88SE9230僅贏過USB 3.0。循環寫入測試也是一樣，Block 64K時，
88SE9230與ASM3142你來我往，在Block 1M時，88SE9230成為最後一名。
隨機讀取速率，以88SE9230表現最好，TB3不僅輸，還輸的很慘。隨機寫入
速率也是88SE9230最佳，ASM1142/3142互相較勁。
PCMark 7測試，總得分及原始得分數以ASM1142最高分。
PCMark 8測試分數及頻寬為以X299最高，ASM1142緊追在後。
簡單測試至此，作個簡單的測試比較表格：
結論：
歷經了多年的演進，僅管USB 3.1 Gen2、Thunderbolt 3的循序讀寫速率已
直追SATA 6Gb/s，但是4K讀寫的速率，還是無法比得上SATA速率。不知是
否為當時制定規範時，假設USB外接裝置不需頻繁的4K讀寫嗎？
eSATA 6Gb/s或許風華已不在，但是它的穩定性目前還是翹楚，使用它的
人仍不在少數。
Thunderbolt 3這晶片，說真的測試感觸蠻深。初問市時，相關媒體把它捧
的很高，測試數據都看得很美，手癢去買了張Z170主機板，就是要用它，
結果用的感覺讓我覺得不太穩定；再經過數年，在X299主機板又看到它的蹤
跡，效能仍讓我失望不已。
2018年初，若要使用單碟外接儲存裝置，若不在乎4K問題或主機板僅只有
USB可安裝，那就真的只能選Asmedia系列主控晶片，eSATA看來真的將曲終
人散，下台謝幕。
以上不專業之簡單測試到此結束，下台一鞠躬，一切的批評希望廠
商能見諒，本文不作筆戰用，若有指教歡迎大家一起來討論。
