[TOP] WD640GB單碟320G (RAID0比一比)

[buk12355]

top想問你一下我有三顆aaks但是我想第一顆跑achi .2.3想跑raid1這樣子要怎樣作><?玩raid一定要用軟碟機嗎/

 

[Lord]

小弟我也在過年期間敗了一顆WD6400AAKS,不知道可靠度如何??
死雞牌最近的問題讓人怯步,好測試推一下

 

[SivaJu]

top想問你一下我有三顆aaks但是我想第一顆跑achi .2.3想跑raid1這樣子要怎樣作><?玩raid一定要用軟碟機嗎/

用nlite把sata drive 整合到xp安裝碟裡就可以不用軟碟了~
我用wd 640g aaks*2 組raid 0
照樓主方式作分割,但我系統切100g~
測出來數據也跟樓主差不多~
真的很高興~
謝謝樓主分享這篇文章~

 

[海闊天空]

從另一篇文章提到這篇文章，特地過來看了一下
才發現這招RAID加速的立論真是大大的錯誤啊....


為甚麼這樣合併再分割可以增加"平均"存取時間...
以=TOP=版友的範例來說

其實不過就是把原本640G的頭5%(64G/1280G=5%)存取時間拿來平均
以"00A7B0單顆測試(原廠預設已開啟aam)"這張圖來看
前5%的平均存取時間, 大約落在6ms~7ms左右, 跟RAID0合併再分割的結果是一樣的

實際上, 把硬碟這樣在硬碟處理晶片上先合併在分割
跟不合併分割但在做磁碟分割(fdisk)的時候, 只用前32G做系統磁碟分割
就存取時間來說絕對是比不用RAID還好(RAID多了額外的處理時間)



所以不要再相信這種組RAID可以減少存取時間這種不切實際的幻想了...
減少存取時間的方法只有三個
1.增加磁盤轉速(加大每秒搜尋磁道數量)
2.加快存取磁頭效率(讓磁頭更快到達定位)
或是乾脆增加磁頭數量(目前尚無實行例子)
3.減少(晶片,CPU)處理時間/單純化處理過程(更早開始/更快完成)
或是多工(WD AALS所用的概念)

上面的定義其實是傳統上針對單顆磁碟而言的解決方案研究探討..
對Raid來說其實是牛頭不對馬嘴..兩著指的是不同的事情..
Raid 0的定義是
0硬碟存取13579......
1硬碟存取246810....
所以組Raid 0還是一定會快於單顆硬碟的..
有兩根磁頭所以存取及搜尋時間也會變短..
但缺點是1/N的容錯風險.一個block掛就全掛了.
以及MTBF減半.因為理論上是兩顆硬碟當成一顆使用.
所以會有Raid 5的 0及1校驗.算是一個不錯的方式..

 

[s_n_a_k_e]

我也来一试日立80G

 

[s_n_a_k_e]

 

[s_n_a_k_e]

 

[j80376]

我最近也買了兩顆640 aaks

我也來試試看好了....

 

[s_n_a_k_e]

 

[yamahaloka]

感謝TOP大大，又上了寶貴的一課。
讓我學習到小技巧，準備要敗入了!!;em03;