OCZ 在去年六月發布了第一款 TLC 產品，型號為 Trion 100，
在這段時間內 TLC 也迅速的成為了入門主流級 SSD 各廠必爭的重點，
畢竟價格相對 MLC 便宜許多，像最近市場上所推出的
Sandisk X400、Samsung 750 EVO、Toshiba SG5 都是採用 TLC 顆粒的產品，
當然也包括此次要開箱的主角 OCZ Trion 150。
OCZ Trion 150 系列 SSD 固態硬碟在今年初的 CES 上就已經有曝光，
正式發布時間是在2月初，台灣則是最近鋪貨開賣。
Trion 150 系列是屬於 Trion 100 的繼任產品，這兩者主要是顆粒製程上的改變，
從原本 Toshiba A19nm TLC 換裝成 Toshiba 15nm TLC，其餘規格與速度則是相同的。
Trion 150 系列與前一代 Trion 100 系列一樣提供4款容量規格，
有120GB、240GB、480GB 以及 960GB。入手的這款為480GB的容量。
規格上除了製程差異之外與 Trion 100 大致相同，
SATA 6Gbps、2.5吋 Ultra-Slim 7mm高度、Toshiba TLC 顆粒、支援TRIM、ShieldPlus 3年保固。
效能的部分官方所給出的數據是與 Trion 100 相同，
讀不過實際上 Trion 150 系列的效能會好一些，後面會有實測比較。
480GB這顆寫入最高為550MB/s，讀取最高530MB/s，
4K隨機讀取為90,000IOPS，寫入54,000IOPS，
總寫量為120TB，以三年來算每日約110GB。
至於配件的部分也是相同，只有說明書與保固說明，
Trion 150 系列在台灣適用 ShieldPlus 3年保固服務，
消費者可以不用到經銷商或維修點，直接線上報修，就可以申請換新品，相當方便。
Trion 150 系列的外觀風格與 Trion 100 差異不大，都是以新的Logo作為變化。
採用標準的2.5吋，厚度為 Ultra-Slim 的 7mm 設計，可以方便於升級薄型的筆記型電腦。
整體為金屬鋁殼。
從另一側可以看到並沒有螺絲，而是直接採側邊卡榫對扣。
PCB固定在基座是採側邊溝槽卡入，也沒有使用到螺絲。
不過這種拆卸就得很小心，力道與工具拿捏要洽當。
480GB的容量在 PCB 上一共有16顆記憶體顆粒（正反各8），
Toshiba 15nm TLC，顆粒型號 TH58TEG8THLTA20。
另一面則是一樣有8顆記憶體顆粒，搭配1顆美光 D9PXV 快取記憶體以及控制器。
控制器晶片有採用散熱貼片，可以與金屬外殼接觸輔助散熱。
Toshiba 的控制器，晶片型號 TC58NC1000GSB-00 。
測試平台
CPU: Intel Core i7-5960X ES
CPU Cooler: Tt Water 3.0 Ultimate
RAM: GSKILL DDR4 2133 4GBx4
MB: GIGABYTE X99M-Gaming 5
VGA: MSI GTX 950 Gaming
HDD: OCZ Trion 150 480GB + OCZ Vertex 3.20 240GB （OS）
PSU: FSP 皇鈦極 AURUM PT 1000W 全模組化
OS: Windows 7 64bit、Windows 10 64bit
接著實測一下效能的部分，
先前在同平台上有測試過 Trion 100 480GB（Windows 7 64bit 系統），順便納入數據來做比較，
關於測試文章可參考連結： http://www.coolaler.com/content.php/5117 。
另外 Windows 10 64bit 也算是不少玩家已經開始使用的平台，順便測看看W7與W10系統不同是否有效能差異。
先來看看 Windows 7 64bit 平台
HD Tune Pro
平均寫入
Trion 150 480GB ：254.8 MB/s
Trion 100 480GB：117.8 MB/s
平均讀取
Trion 150 480GB ：418.8 MB/s
Trion 100 480GB：282.0 MB/s
檔案效能測試
Trion 150 480GB，讀取 505.6 MB/s、寫入 473 MB/s
Trion 100 480GB，讀取 507.7 MB/s、寫入 454 MB/s
ATTO Disk Benchmark
Trion 150 480GB，讀取 550.5 MB/s、寫入 522.8 MB/s
Trion 100 480GB，讀取 548.7 MB/s、寫入 520.4 MB/s
AS SSD Benchmark
Seq
Trion 150 480GB，讀取 522.46 MB/s、寫入 497.11 MB/s
Trion 100 480GB，讀取 521.06 MB/s、寫入 464.95 MB/s
4K-64Thrd
Trion 150 480GB，讀取 72328 IOPS、寫入 65009 IOPS
Trion 100 480GB，讀取 69585 IOPS、寫入 40524 IOPS
Copy-Benchmark
Trion 150 480GB，ISO 404.20 MB/s、Program 310.05 MB/s、Game 396.27 MB/s
Trion 100 480GB，ISO 438.72 MB/s、Program 304.18 MB/s、Game 401.73 MB/s
Compression-Benchmark
Trion 150 480GB
Trion 100 480GB
CrystalDiskMark x64
隨機讀寫
Trion 150 480GB
Trion 100 480GB
0Fill
Trion 150 480GB
Trion 100 480GB
1Fill
Trion 150 480GB
Trion 100 480GB
Anvil's Storage Utilities
Trion 150 480GB
Trion 100 480GB
因為手邊並沒有 Trion 100 480GB，
所以 Windows 10 的部分是只有 Trion 150 480GB 的成績。
括弧後面為 W7 平台測得的分數。
HD Tune Pro
效能測試
平均寫入：217.6（254.8 MB/s）
平均讀取：362.6（418.8 MB/s）
檔案效能測試
讀取 494.1（505.6 MB/s）、寫入 459（473 MB/s）
ATTO Disk Benchmark
讀取 551.7（550.5 MB/s）、寫入 523.7（522.8 MB/s）
AS SSD Benchmark
Seq
讀取 521.67（522.46 MB/s）、寫入 495.96（497.11 MB/s）
4K-64Thrd
讀取 100212（72328 IOPS）、寫入 81947（65009 IOPS）
Copy-Benchmark
ISO 419.69（404.20 MB/s）、Program 291.25（310.05 MB/s）、Game 367.92（396.27 MB/s ）
Compression-Benchmark
CrystalDiskMark x64
隨機讀寫
Seq Read：534.4 （533.5 MB/s）
Seq Write：503.8（505.3 MB/s）
4K QD32 Read：305.9（258.3 MB/s）
4K QD32 Write：340.5（228.0 MB/s）
0Fill
Seq Read：535.6（534.0 MB/s）
Seq Write：507.5（502.0 MB/s）
4K QD32 Read：370.1（238.7 MB/s）
4K QD32 Write：342.0（222.5 MB/s）
1Fill
Seq Read：534.8（524.8 MB/s）
Seq Write：506.6（499.0 MB/s）
4K QD32 Read：335.2（253.7 MB/s）
4K QD32 Write：310.8（228.7 MB/s）
Anvil's Storage Utilities
Seq Read：520.19（520.99 MB/s）
Seq Write：489.02（486.23 MB/s）
4K QD16 Read：73743（67914 IOPS）
4K QD16 Write：77280（72568 IOPS）
小結
從上面的效能測試來看，
Trion 150 480GB（W7系統）最大讀取為550.5 MB/s，寫入 522.8 MB/s，
與 Trion 100 最大讀寫 548.7 MB/s、520.4 MB/s 差異甚微，
但 HD Tune Pro 平均讀寫有相當大的進步，4K隨機讀寫測試的表現平均來看也高出不少。
另外 Windows 10 與 Windows 7 平台下是有點差異的，
平均讀寫差異性不大，但4K的部分很明顯是 Windows 10 比較好，
讀取最大有突破 100,000 IOPS，寫入則是有到 87,000 IOPS，皆超過官方所給的規格數據。
TLC 在效能上是沒甚麼問題，不過可靠度就不如 MLC，當然這兩者價格是有差異，
畢竟主流的首要構成條件就是購入門檻，便宜是關鍵，不過若 TLC 選擇容量大一點，
平均分攤抹寫次數增加，相對壽命還是會長一點，
至於壽命與價格如何取捨，就看拿來放甚麼資料了，
當然若重要的資料即便是放在傳統機械硬碟上還是得勤備份才是。
在這段時間內 TLC 也迅速的成為了入門主流級 SSD 各廠必爭的重點，
畢竟價格相對 MLC 便宜許多，像最近市場上所推出的
Sandisk X400、Samsung 750 EVO、Toshiba SG5 都是採用 TLC 顆粒的產品，
當然也包括此次要開箱的主角 OCZ Trion 150。
OCZ Trion 150 系列 SSD 固態硬碟在今年初的 CES 上就已經有曝光，
正式發布時間是在2月初，台灣則是最近鋪貨開賣。
Trion 150 系列是屬於 Trion 100 的繼任產品，這兩者主要是顆粒製程上的改變，
從原本 Toshiba A19nm TLC 換裝成 Toshiba 15nm TLC，其餘規格與速度則是相同的。
Trion 150 系列與前一代 Trion 100 系列一樣提供4款容量規格，
有120GB、240GB、480GB 以及 960GB。入手的這款為480GB的容量。
規格上除了製程差異之外與 Trion 100 大致相同，
SATA 6Gbps、2.5吋 Ultra-Slim 7mm高度、Toshiba TLC 顆粒、支援TRIM、ShieldPlus 3年保固。
效能的部分官方所給出的數據是與 Trion 100 相同，
讀不過實際上 Trion 150 系列的效能會好一些，後面會有實測比較。
480GB這顆寫入最高為550MB/s，讀取最高530MB/s，
4K隨機讀取為90,000IOPS，寫入54,000IOPS，
總寫量為120TB，以三年來算每日約110GB。
至於配件的部分也是相同，只有說明書與保固說明，
Trion 150 系列在台灣適用 ShieldPlus 3年保固服務，
消費者可以不用到經銷商或維修點，直接線上報修，就可以申請換新品，相當方便。
Trion 150 系列的外觀風格與 Trion 100 差異不大，都是以新的Logo作為變化。
採用標準的2.5吋，厚度為 Ultra-Slim 的 7mm 設計，可以方便於升級薄型的筆記型電腦。
整體為金屬鋁殼。
從另一側可以看到並沒有螺絲，而是直接採側邊卡榫對扣。
PCB固定在基座是採側邊溝槽卡入，也沒有使用到螺絲。
不過這種拆卸就得很小心，力道與工具拿捏要洽當。
480GB的容量在 PCB 上一共有16顆記憶體顆粒（正反各8），
Toshiba 15nm TLC，顆粒型號 TH58TEG8THLTA20。
另一面則是一樣有8顆記憶體顆粒，搭配1顆美光 D9PXV 快取記憶體以及控制器。
控制器晶片有採用散熱貼片，可以與金屬外殼接觸輔助散熱。
Toshiba 的控制器，晶片型號 TC58NC1000GSB-00 。
測試平台
CPU: Intel Core i7-5960X ES
CPU Cooler: Tt Water 3.0 Ultimate
RAM: GSKILL DDR4 2133 4GBx4
MB: GIGABYTE X99M-Gaming 5
VGA: MSI GTX 950 Gaming
HDD: OCZ Trion 150 480GB + OCZ Vertex 3.20 240GB （OS）
PSU: FSP 皇鈦極 AURUM PT 1000W 全模組化
OS: Windows 7 64bit、Windows 10 64bit
接著實測一下效能的部分，
先前在同平台上有測試過 Trion 100 480GB（Windows 7 64bit 系統），順便納入數據來做比較，
關於測試文章可參考連結： http://www.coolaler.com/content.php/5117 。
另外 Windows 10 64bit 也算是不少玩家已經開始使用的平台，順便測看看W7與W10系統不同是否有效能差異。
先來看看 Windows 7 64bit 平台
HD Tune Pro
平均寫入
Trion 150 480GB ：254.8 MB/s
Trion 100 480GB：117.8 MB/s
平均讀取
Trion 150 480GB ：418.8 MB/s
Trion 100 480GB：282.0 MB/s
檔案效能測試
Trion 150 480GB，讀取 505.6 MB/s、寫入 473 MB/s
Trion 100 480GB，讀取 507.7 MB/s、寫入 454 MB/s
ATTO Disk Benchmark
Trion 150 480GB，讀取 550.5 MB/s、寫入 522.8 MB/s
Trion 100 480GB，讀取 548.7 MB/s、寫入 520.4 MB/s
AS SSD Benchmark
Seq
Trion 150 480GB，讀取 522.46 MB/s、寫入 497.11 MB/s
Trion 100 480GB，讀取 521.06 MB/s、寫入 464.95 MB/s
4K-64Thrd
Trion 150 480GB，讀取 72328 IOPS、寫入 65009 IOPS
Trion 100 480GB，讀取 69585 IOPS、寫入 40524 IOPS
Copy-Benchmark
Trion 150 480GB，ISO 404.20 MB/s、Program 310.05 MB/s、Game 396.27 MB/s
Trion 100 480GB，ISO 438.72 MB/s、Program 304.18 MB/s、Game 401.73 MB/s
Compression-Benchmark
Trion 150 480GB
Trion 100 480GB
CrystalDiskMark x64
隨機讀寫
Trion 150 480GB
Trion 100 480GB
0Fill
Trion 150 480GB
Trion 100 480GB
1Fill
Trion 150 480GB
Trion 100 480GB
Anvil's Storage Utilities
Trion 150 480GB
Trion 100 480GB
因為手邊並沒有 Trion 100 480GB，
所以 Windows 10 的部分是只有 Trion 150 480GB 的成績。
括弧後面為 W7 平台測得的分數。
HD Tune Pro
效能測試
平均寫入：217.6（254.8 MB/s）
平均讀取：362.6（418.8 MB/s）
檔案效能測試
讀取 494.1（505.6 MB/s）、寫入 459（473 MB/s）
ATTO Disk Benchmark
讀取 551.7（550.5 MB/s）、寫入 523.7（522.8 MB/s）
AS SSD Benchmark
Seq
讀取 521.67（522.46 MB/s）、寫入 495.96（497.11 MB/s）
4K-64Thrd
讀取 100212（72328 IOPS）、寫入 81947（65009 IOPS）
Copy-Benchmark
ISO 419.69（404.20 MB/s）、Program 291.25（310.05 MB/s）、Game 367.92（396.27 MB/s ）
Compression-Benchmark
CrystalDiskMark x64
隨機讀寫
Seq Read：534.4 （533.5 MB/s）
Seq Write：503.8（505.3 MB/s）
4K QD32 Read：305.9（258.3 MB/s）
4K QD32 Write：340.5（228.0 MB/s）
0Fill
Seq Read：535.6（534.0 MB/s）
Seq Write：507.5（502.0 MB/s）
4K QD32 Read：370.1（238.7 MB/s）
4K QD32 Write：342.0（222.5 MB/s）
1Fill
Seq Read：534.8（524.8 MB/s）
Seq Write：506.6（499.0 MB/s）
4K QD32 Read：335.2（253.7 MB/s）
4K QD32 Write：310.8（228.7 MB/s）
Anvil's Storage Utilities
Seq Read：520.19（520.99 MB/s）
Seq Write：489.02（486.23 MB/s）
4K QD16 Read：73743（67914 IOPS）
4K QD16 Write：77280（72568 IOPS）
小結
從上面的效能測試來看，
Trion 150 480GB（W7系統）最大讀取為550.5 MB/s，寫入 522.8 MB/s，
與 Trion 100 最大讀寫 548.7 MB/s、520.4 MB/s 差異甚微，
但 HD Tune Pro 平均讀寫有相當大的進步，4K隨機讀寫測試的表現平均來看也高出不少。
另外 Windows 10 與 Windows 7 平台下是有點差異的，
平均讀寫差異性不大，但4K的部分很明顯是 Windows 10 比較好，
讀取最大有突破 100,000 IOPS，寫入則是有到 87,000 IOPS，皆超過官方所給的規格數據。
TLC 在效能上是沒甚麼問題，不過可靠度就不如 MLC，當然這兩者價格是有差異，
畢竟主流的首要構成條件就是購入門檻，便宜是關鍵，不過若 TLC 選擇容量大一點，
平均分攤抹寫次數增加，相對壽命還是會長一點，
至於壽命與價格如何取捨，就看拿來放甚麼資料了，
當然若重要的資料即便是放在傳統機械硬碟上還是得勤備份才是。
