歡迎報名參加滄者極限暨 HWBOT World Tour Taipei II 2017 Workshop @ 三創園區液態氮超頻工作坊點我前往

高階ITX電競主機板 - GIGABYTE Z270N-GAMING 5解析

本帖由 windwithme2017-05-12 發佈。版面名稱:[LGA 1151/1150/1155]Coffee Lake/Kaby Lake等與主板

  1. windwithme

    windwithme 風的速度由我決定

    註冊:
    2003-09-18
    文章:
    7,663
    讚:
    39
    大概這兩年windwithme都沒有分享ITX主機板的測試心得
    不過這段期間倒是身邊有不少親朋好友在購入新電腦時會選擇ITX規格
    理由不外乎主機體積小較不佔空間,擴充能力符合多數使用環境的需求
    再加上這幾年ITX市場發展得很成熟,主機板價位帶更為廣泛與款式也更多
    而且市場上機殼的選擇性也較以往更為豐富,價格也因為競爭較為平價一些
    若是房間內空間較為有限,選擇ITX平台已經不會比ATX或MATX的價格貴上太多
    [​IMG]

    接著看到本回要測試的主角屬於ITX主機板中定位在偏高階的版本
    也就是GIGABYTE所推出的Z270N-GAMING 5,還有另一款型號為Z70N-WIFI
    配色為黑色為主搭配PCIe或DDR4插槽為橘色,以往技嘉超頻系列很常見到黑橘配色
    [​IMG]

    配件一覽
    使用手冊、快速安裝手冊、兩條SATA線材、驅動與工具軟體光碟、無線網卡天線以及IO檔板
    [​IMG]

    主機板下方
    ITX規格常見的配置,也就是只有一根PCIe,這也是天生尺寸所侷限
    PCIe周圍採用不銹鋼全包覆式強化裝甲,為GIGABYTE兩年來常見的配置
    音效採用Realtek ALC1220晶片,訊噪比可達到120dB
    黃色Nichicon高階音效電容,支援Smart Headphone Amp技術
    高階ITX主機多數都會內建WIFI網路模組,此款支援802.11ac雙頻、MU-MIMO及BT4.2技術
    [​IMG]

    主機板右方
    2 X DIMM DDR4,支援DDR4 2133~2400 / 2666~4266(OC)
    右下方支援選購的OC Touch Panel,類似許多GIGABYTE ATX超頻主機板的設計
    差別是在於Z270N-GAMING 5要額外選購一個外接的面板,算是比較特殊的地方
    左邊有4個SATA插槽,可以混合建立RAID 0, RAID 1,RAID 5及RAID 10
    左下方為前置USB 3.0插座,電容採用10K小時壽命的超耐久DuraBlack黑化固態電容
    [​IMG]

    供電為6+2相設計,供電區域的用料看起來比Z270N-WIFI還要好上許多
    上方有兩個SYSTEM與一個CPU FAN的4PIN插座,支援Smart Fan 5技術
    IO周圍有金屬ARMOR外殼做保護,在ITX市場較為少見,也有提升質感的作用
    [​IMG]

    背面一覽
    最近兩個世代的Intel ITX主機板多數會把M.2擴充插槽設計在後面
    當然也是因為ITX本身PCB空間就很有限,放在正面會擋到某些功能的佈線
    背面M.2支援Socket 3,M key,type 2260/2280 SATA及PCIe x4/x2 SSD
    黃色線條為音效屏蔽功能,可以提供更精準的類比或數位隔離,主要為降低多邊干擾的作用
    [​IMG]

    IO
    1 X PS2 鍵盤/滑鼠
    2 X SMA天線連接埠
    1 X DisplayPort
    1 X HDMI
    1 X USB 3.1 Gen2 Type-A(紅色)
    1 X USB Type-C,支援USB 3.1 Gen2
    4 X USB 3.1 Gen1
    1 X RJ-45網路孔
    3 X 音源接頭
    USB DAC-UP 2提供純淨且低雜訊的電力,並加入了電壓補償的能力來減少掉壓狀況
    [​IMG]

    測試平台
    CPU: Intel Core i5-7400
    MB: GIGABYTE Z270N-GAMING 5
    DRAM: KLEVV CRAS DDR4 2133 4GX2
    VGA: GALAX GEFORCE GTX 970 Black EXOC SNIPER
    SSD: Intel 750 Series 400GB U.2 SSD
    POWER: Thermaltake Toughpower Grand 1200W
    Cooler: Intel原廠散熱器
    OS: Windows 10 64bit
    拿掉GTX 970來拍攝測試平台照片,主要是顯示一下RGB燈號分布在哪些區域
    CPU左方有2顆搭配PCIe下方也有3顆RGB燈號,此處被水冷頭擋住,特別說明一下
    [​IMG]

    BIOS傳統模式畫面主打直覺、智慧與友善
    右下點出小視窗可以切換多國語言,右方小視窗可點出了解系統目前主要狀態
    [​IMG]
     
  2. windwithme

    windwithme 風的速度由我決定

    註冊:
    2003-09-18
    文章:
    7,663
    讚:
    39
    Smart Fan 5
    支援複合式風扇接頭與各類採用PWM和電壓模式控制的風扇
    提供4組測溫點與3組Hybrid Fan Headers,對於散熱系統有更廣泛的運用層面
    [​IMG]

    Easy Mode圖型介面的畫面如下,其實跟其他MB品牌有些類似,以快速簡易的畫面呈現主要狀態
    [​IMG]

    RGB Fusion是GIGABYTE 2017年的主要新設計,對於氣氛燈號的多樣性再做進化
    燈光閃爍模式高達10種,比起以往使用過的電競主機板或筆電都還要多
    [​IMG]

    進階模式可以看到燈光區域,也可以依個人喜好來調整
    此外也提供3組存檔功能來設定自己喜好的燈光模式
    [​IMG]

    預設值效能測試
    Intel Core i5-7400 3~3.5GHz
    DDR4 2133 CL15 15-15-35 2T
    拿上一篇測試過的AMD RYZEN 1400預設值數據來對比
    剛好兩款CPU在市場上的價位差不多,對應主機板的規格與數量是差異較大的地方

    CINEBENCH R15
    OpenGL => 96.01 fps
    CPU => 539 cb
    CPU (Single Core) => 146 cb
    [​IMG]

    i5-7400對比於RYZEN 1400,單執行緒較高8%,多工較低約29%

    CPUZ 1.78.3
    單線執行緒 => 1739
    4C8T多工執行緒 => 6402
    Fritz Chess Benchmark => 21.23 / 10189
    [​IMG]

    i5-7400在CPUZ中,比RZYEN 1400單執行緒較低12%,多執行緒也較低30%
    Fritz Chess Benchmark也是RYZEN 1400較高約15%

    FRYRENDER
    Running Time => 7m 10s
    x264 FHD Benchmark => 19.6
    x265 Benchmark 2.0.0 => 20.90 FPS
    [​IMG]

    RYEZN 1400在FRYRENDER比i5-7400較快41秒
    x264高出約25%,不過x265反而較低13%

    Geekbench 4
    Single-Core Score => 4509
    Multi-Core Score => 12754
    [​IMG]

    Geekbench 4中反倒是i5-7400在單執行緒較RYZEN 1400高20%,多執行緒也高出約3%

    安兔兔評測 v6.0.5 => 546809
    CPU => 131052
    [​IMG]

    用以上一些常見測試軟體所得到的數據,快速分析一下i5-7400與RYZEN 1400
    以往測試Intel CPU有HT大約可在高出約25%以上效能,而RYZEN也有近30%效能增進
    可見得有無HT對於多工的效能表現有很明顯地助益,這部分RYZEN 1400擁有4C8T優勢會較強
    此外光看單執行緒的效能,其實兩款CPU在相似時脈下的效能落差並不大
    唯一會有落差的大概是在於每款軟體對於兩款CPU的優化程度不同而造成些許的效能差異
    這是單就CPU效能來分析,但一個平台的組成,並不是只有CPU效能高就等於好那樣地單純
    穩定度、相容性、電壓高低、溫度表現或是主機板規格與選擇數量都可能會是列入比較的因素

    DRAM效能測試
    DDR4 2133 CL15 15-15-35 2T
    AIDA64 Memory Read - 30818 MB/s
    [​IMG]

    對上RYZEN 1400預設值2133 CL15 15-15 35 1T的頻寬其實各有高低
    兩者在主要的Read與Write的數據差異非常小,頻寬部分可看成旗鼓相當
    不過Intel KabyLake架構將DDR4 2133預設值提升到2400
    也就是如果DDR4支援的話,預設值會有2133與2400兩種時脈
    再加上DDR4超頻範圍也是Intel高上許多,目前已經有不少3866以上的範例
    雖然Intel如此高的DDR4時脈是2T,但還是比AMD 3200 1T左右還要高上不少
     
  3. windwithme

    windwithme 風的速度由我決定

    註冊:
    2003-09-18
    文章:
    7,663
    讚:
    39
    為了方便對比個人分享過的多款AMD與Intel新平台效能
    以後都會盡量放上搭載GTX 970與兩款遊戲以上的對比來建立資料庫
    FAR CRY 4
    解析度為1920 X 1080,將3D特效開啟到Ultra模式
    預設時脈在開頭選單畫面 - 203 FPS
    值得一提的是7700K超頻5GHz為184 FPS,7600K超頻5GHz為185 FPS
    [​IMG]

    這部分也不知道該怎樣說明??..不知道啟動了甚麼神祕的開關XD
    i5-7400居然能拿到那樣高的頁數..未來如果有時間再用相同系統的同一顆SSD比較看看好了XDD

    Tom Clancy's Rainbow Six Siege 虹彩六號:圍攻行動
    1920 x 1080,GRAPHICS設定Ultra
    預設時脈在內建Benchmark測試結果
    [​IMG]

    這個遊戲測試就還好,與i7-7700K或i5-7600K超頻5GHz的頁數差不多
    不過i5-7400時脈低那樣多,還是明顯反常,只是沒有上面那款遊戲那樣驚人的反差..

    室內溫度約28度,進行CPU溫度測試
    i5-7400預設值3~3.5GHz,GPU為GTX 970,電源模式為高效能
    系統待機時 - 30~31度
    [​IMG]

    LinX 0.6.5全速運作時 - 71~73,最高時可達75度
    [​IMG]

    搭配Intel原廠銅底散熱器,再加上i5-7400的時脈並不高
    溫度表現還算在可接受的範圍內,尤其是待機的溫度也能讓多數使用者滿意

    總結GIGABYTE Z270N-GAMING 5
    優點
    1.市場中少數的高階ITX Z270主機板,並附有GAMING設計元素
    2.Intel 802.11ac WIFI雙頻模組,最高可達867Mb/s,並有藍牙4.2規格
    3.擁有訊噪比可達到120dB的Realtek ALC1220音效晶片,也讓音質比以往進步不少
    4.為電競設計的Killer E2500網路與支援Intel Optane Memory技術
    5.支援USB 3.1 Gen2內建USB Type-C與Type-A接口
    6.RGB FUSION多區域多彩LED氣氛燈,在外觀上提供更多的顏色變化
    7.Smart Fan 5技術提供多點測溫功能與複合式風扇接頭

    缺點
    1.只有三個音效接孔,如果有六個加上鍍金會更完善
    2.如果能像Z270N-WIFI有6個SATA3與雙網路晶片會更好
    3.OC Touch Panel設計有些雞肋,ITX產品應該用BIOS或軟體超頻就足夠

    [​IMG]

    效能比 ★★★★★★★★★☆ 90/100
    用料比 ★★★★★★★★☆☆ 88/100
    規格比 ★★★★★★★★☆☆ 82/100
    外觀比 ★★★★★★★★☆☆ 80/100
    性價比 ★★★★★★★★☆☆ 77/100

    簡單比較GIGABYTE所推出的兩款高階Z270晶片的ITX主機板
    如果喜歡擴充能力或規格的話,那麼Z270-WIFI會較佳
    因為有6個SATA3與雙網路晶片,全黑色外觀個人覺得也較為好看
    而Z270N-GAMING 5優勢在於CPU供電與用料較好,支援DisplayPort
    IO有金屬材質的ARMOR保護與加強質感,還有符合電競主流的RGB信仰燈號
    雖然本篇沒有用K系列CPU超頻,不過網路上有許多Z270 ITX超頻到5GHz的資訊
    當然前提是散熱裝置也要達到高水準才可以壓制住5GHz的高熱量

    其實個人還蠻喜歡ITX小主機,最近這兩年都是使用ITX平台作為上網機
    對於節省空間與效能皆能取得不錯的平衡點,加上近幾年能選擇Case也變得豐富許多
    本篇主要為增加CPU測試的資料庫數據,畢竟最近測完i7-7700K與i5-7600K
    AMD RYZEN也測過1700、1600與1400這幾款,讓有興趣的網友可藉由小弟的文章做比較參考
    最後還是感謝花時間看完這篇解析的網友,您的回覆支持依然是windwithme最大的前進動力:)
     

分享此頁面

正在閱讀此主題 (用戶: 0, 訪客: 0)