Intel下代ICH 9南橋產品 加入SATA Port Multiplier技術

yuwei

榮譽會員
已加入
5/29/05
訊息
2,416
互動分數
2
點數
38
網站
home.anet.net.tw
說到3GB...以後的網路何時可以到3GB^^"...

HAHAA.....

不過我覺得這只是新技術中的附屬功能吧@@"...

比較期待SATA3的效能~
 

PC3

進階會員
已加入
8/4/04
訊息
405
互動分數
0
點數
0
SATA Port Multiplier

看起來是不錯............

不過致命點........卻會很快浮現.......

intel是在走回頭路~

相信多數都有用過IDE的經驗
IDE不就是由一通道對一裝置;演化到一通道對二裝置
在燒錄機盛起的時代,大家都發現在同一通道上;使用兩個裝置的問題,
頻寬再大,硬碟內部的傳輸總填不滿IDE通道的速度,
且同一排線下,兩裝置造成的效能延遲~

例如同通道下;
將IDE"1" A硬碟 複製到 IDE"1" B硬碟,
比起
將IDE"1" A硬碟 複製到 IDE"2" B硬碟
還慢~

還有一堆人為了不拖累燒錄機&燒錄成功率;
選擇將燒錄機與系統硬碟分置於不同通道上,
這是為什麼? 我想~應該喚起多數人很多記憶吧~

若只是純粹拿兩個裝置填滿單通道頻寬,
那實在沒有意義~
因為據以前的經驗,兩個裝置在同一通道互遞資料;
所造成的效能折損&延遲,是輕是重~大家就各自心裡衡量衡量,
是不是值得~
 
最後編輯:

arm370x

克魯澤
已加入
2/27/05
訊息
742
互動分數
0
點數
16
年齡
34
SATA Port Multiplier

看起來是不錯............

不過致命點........卻會很快浮現.......

intel是在走回頭路~

相信多數都有用過IDE的經驗
IDE不就是由一通道對一裝置;演化到一通道對二裝置
在燒錄機盛起的時代,大家都發現在同一通道上;使用兩個裝置的問題,
頻寬再大,硬碟內部的傳輸總填不滿IDE通道的速度,
且同一排線下,兩裝置造成的效能延...

對對對!就是這個光!,ISPM的梗就是在這

整個就覺得這技術完全是個垃圾...不知道生出來要做什麼?

一條線要我接兩個裝置...我才懶得接...主機板上隨便屬屬都有8個SATA接頭

要這東西幹嘛= =
 

XD使者

高級會員
已加入
5/4/05
訊息
866
互動分數
0
點數
16
SATA Port Multiplier

看起來是不錯............

不過致命點........卻會很快浮現.......

intel是在走回頭路~

相信多數都有用過IDE的經驗
IDE不就是由一通道對一裝置;演化到一通道對二裝置
在燒錄機盛起的時代,大家都發現在同一通道上;使用兩個裝置的問題,
頻寬再大,硬碟內部的傳輸總填不滿IDE通道的速度,
且同一排線下,兩裝置造成的效能延...

這位大大的意思是要強調
就算可以接很多硬碟
但是還是不能像SCSI那樣多工吧
FIS based switching
如果看名子來解釋的話
感覺好像只是說
用打開通道的方式
來選擇說15個裝置裡面要其中一個來傳輸
簡單的說
雖然可以裝到15個裝置
不過在同一個時間之內
還是只能一個裝置在傳輸吧

當然啦~
這只是我個人猜測而已
所以有錯誤就請大家多包容啦~
 

cicer

深潛會員
已加入
2/16/06
訊息
1,919
互動分數
4
點數
38
那時候的"水管"應該夠粗了...掛幾個裝置都OK啦...
 

PC3

進階會員
已加入
8/4/04
訊息
405
互動分數
0
點數
0
SATA當初就是點對點獨立的通道

這東西美名上是說一個槽可以裝兩個裝置,
骨子裡
當然是為了
一併減少RD在IC板上走線的問題,
包含單一晶片同面積下Pin數佔用

畢竟現在的MB佈線相當複雜
少規劃一個SATA槽就少佈7條線,
若減少四個SATA槽,就能減少28條線~
為此減少IC板走線的難度,

同一排線下IDE裝置無法在同時間動作~
必須有先後順序~
理論上在同一IDE排線下
若A裝置佔用一秒讀取,B裝置佔用一秒寫入~那共需兩秒完成~
(還沒包括傳到晶片的轉送時間)
若分開成兩個排線,那就能在同一秒內同時作出讀取A裝置;寫入B裝置的動作~
時間上相對減短,
上述在實際比對後卻相差不遠~

很明白的說~
在同一排線下
SATA 150 + SATA 150 ≠ SATA 300
那不是加法
總頻寬再大~
單一裝置最大使用的頻寬也只有150
且同一時間只有一個裝置能動作
這種技術叫進步?

回去看看IDE硬碟,單裝置133接兩個也是133插槽總頻寬也是133~
可沒因為接上兩個133的裝置變成266的頻寬
 
最後編輯:

阿南

高級會員
已加入
7/11/06
訊息
614
互動分數
0
點數
16
SATA當初就是點對點獨立的通道

這東西美名上是說一個槽可以裝兩個裝置,
骨子裡
當然是為了
一併減少RD在IC板上走線的問題,
包含單一晶片同面積下Pin數佔用

畢竟現在的MB佈線相當複雜
少規劃一個SATA槽就少佈7條線,
若減少四個SATA槽,就能減少28條線~
為此減少IC板走線的難度,

同一排線下IDE裝置無法在同時間動作~
必須有先後順序~
理論上在同一IDE排線下
若A裝置佔用...
廠商已經沒什麼新花樣了
近做些換湯不換藥的事
記憶體型的硬碟量產還比較有搞頭
頻寬300MB又如何?
傳統單顆物理硬碟總是達不那個速度啊
其實ATA133應付現在的單顆SATA2硬碟以十分足夠
 

4132ricky

榮譽會員
已加入
9/28/03
訊息
1,354
互動分數
0
點數
36
其實很簡單來說~一個大力士本來只要搬一包水泥,現在要他一次搬兩包,雖然不會造成他的太大負擔可是他也得先把其中一包放下再放另一包!!而越多裝置時間延遲的越明顯!!!
 

MoDT

玩電腦的人
已加入
7/23/06
訊息
3,164
互動分數
0
點數
0
其實很簡單來說~一個大力士本來只要搬一包水泥,現在要他一次搬兩包,雖然不會造成他的太大負擔可是他也得先把其中一包放下再放另一包!!而越多裝置時間延遲的越明顯!!!

沒錯
intel 又走回頭路了
這跟IDE不就沒兩樣了
intel 不知是在想什麼
 

Jangel

初級會員
已加入
8/26/06
訊息
2
互動分數
0
點數
0
可使用的硬碟數量越來越多了~~;em25;
 
▌延伸閱讀