Intel改變原定策略 將延長Socket 478的壽命

[白長壽]

觀察ㄋㄧ下,站上各位大大都滿唾棄INTEL的,其實買電腦看用途啦,以穩定度來說,P4的的確好過AMD的,(就單單主機板方面而言)影音轉檔方面也有很不錯的表現,一般企業用戶選擇INTEL的平台不是沒道理的,他們又不是笨蛋,就各位使用上而言,用ㄋ高階的FX系列和一般P4的各位覺得差異為何?打遊戲快ㄋ多少?不知道有沒有快到連自己都可明顯的感受到?我真的滿好奇的?小弟覺得做任何是要理智,不要盲目啦,CPU各有所長,消費者各期所需

 

[天昏地暗]

Originally posted by 白長壽@Dec 3 2004, 12:48 AM
觀察ㄋㄧ下,站上各位大大都滿唾棄INTEL的,其實買電腦看用途啦,以穩定度來說,P4的的確好過AMD的,(就單單主機板方面而言)影音轉檔方面也有很不錯的表現,一般企業用戶選擇INTEL的平台不是沒道理的,他們又不是笨蛋,就各位使用上而言,用ㄋ高階的FX系列和一般P4的各位覺得差異為何?打遊戲快ㄋ多少?不知道有沒有快到連自己都可明顯的感受到?我真的滿好奇的?小弟覺得做任何是要理智,不要盲目啦,CPU各有所長,消費者各期所需

拿FX比一般的P4??有一點怪怪的,應該是說花900美元的P4EE和800美元的FX來比,P4有沒有打遊戲快一些,轉檔快一些??最新的AnandTech的測試,最高階的FX-55已經不會在轉檔上通通輸(相對於比它貴的P4EE),我自己的測試,K8 754 3400+ (2.2GHz)對上P4 478 3.3GHz(Bus Speed:1100MHz),用DVD2One/Intervideo DVD Copy 2硬是幹掉P4,HT有開,Intervideo DVD Copy 2也有支援HT,但是還是被2.2GHz的K8幹掉
至於企業用戶為何選擇Intel,著眼點真的只是因為Intel 系統穩??那Sun 推出的AMD Workstation供不應求,那些購買的公司可能不在乎AMD平台比較不穩吧!! :PPP:
若是真的不盲目,就不會有user主要是要玩3D game,但是預算有限,又非要 "穩"的Intel ,最後選擇便宜一點的Celeron,不知道這樣打起game來會怎樣?? :co:

 

[ppoppo]

Originally posted by 白長壽@Dec 3 2004, 12:48 AM
觀察ㄋㄧ下,站上各位大大都滿唾棄INTEL的,其實買電腦看用途啦,以穩定度來說,P4的的確好過AMD的,(就單單主機板方面而言)影音轉檔方面也有很不錯的表現,一般企業用戶選擇INTEL的平台不是沒道理的,他們又不是笨蛋,就各位使用上而言,用ㄋ高階的FX系列和一般P4的各位覺得差異為何?打遊戲快ㄋ多少?不知道有沒有快到連自己都可明顯的感受到?我真的滿好奇的?小弟覺得做任何是要理智,不要盲目啦,CPU各有所長,消費者各期所需

這種內心的話雖然很有道理但是 在這裡講不好 l|||

其實二台電腦 p4 3.4g k8 3400+
裝一樣的顯示卡 一樣的ram 配備都一樣
拿來打電動 真的要分出哪台比較快 沒有那麼容易
拿來用文書 畫圖 要分出來也是要很有底子的才有辦法
一般人哪知道 cpu sse2,sse3,64-bit,HT,cool'n'quiet,外頻,倍頻,DDR xxx
用起來爽就是好電腦

AMD目前頂級FX55是公認的快
3000+超一下是公認cp值最好

但是intel也沒爛到那麼慘吧 =.=
其實都很快 只是intel貴了點 新的"e"熱了點
但在intel的名字下 出機跟別人說 幫你用"intel xxx"還是很好用的

大家都忘了 其實k8還有一個弱點 就是插滿記憶體的時候
k8-754 插滿三條512mb k8-939 插滿四條512mb

intel + 875 + 2g ram 跑起來真的滿爽的
1t??2t??ddr400
對intel來講可能隨撿四隻一樣的512mb 插了ddr400就上
k8可能要挑ram 還要擔心1t?2t? DDR400?? DDR333 ?? 被強迫降速??
ex: tccd 512 * 4 要多少coco你知道嗎

另外想要更穩 875就有支援ECC了吧 (有錯講一下)
買了直接插
k8請買940 940的價格 ..... l|||


隨便講講的 intel還是有它好用的地方
每個人用得爽就好
出錢的是老大 裝機都嘛是老大說intel就intel amd就amd
讓人家有花錢當老大又買到好電腦的感覺 自己才有錢賺啊 :MMM:

 

[毛虫]

以AMD的經費來說，進步到今日這樣我認為是比intel技術還好。但是資本就是最重要的致命傷。無法開發穩定的晶片組也是像我這種膽小的用戶會拒絕使用的最大原因。 intel 的晶片組確實也真的比amd要穩定

 

[barry1983]

所謂AMD的高C/P值也只是從一系列測試軟件中取得較INTEL漂亮的分數罷了...
除了hardcore gamer,同級CPU的效能差異,實難從人類五感中分別得來...
hardcore gaming不就是AMD一向的那杯茶嗎?
還有,GPU的效能日益強大,CPU對hardcore gaming有那麼重要嗎?

如果沒有測試軟件的分數,DIY一族所追求的,也是INTEL現在所追求的Ghz遊戲...
沒有分數的世界,我想現在的AMD跟INTEL,除溫度外也沒有啥分別...

不是每個人也會跑3DMARK05;不是每個人也會玩超頻,調效能;不是每個人也會去THG及AT看測試報告;更不是每個人也會用1600X1200+4X AA玩DOOM3......

人家買CPU回來看到3.6G自己爽就好,不用罵到人家狗血淋頭吧...INTEL的廣告也沒有錯,對一般人來說Ghz跟一堆專業字眼還是最有效的宣傳手段...

 

[最終的夢幻]

Originally posted by barry1983@Dec 3 2004, 05:35 AM
所謂AMD的高C/P值也只是從一系列測試軟件中取得較INTEL漂亮的分數罷了...
除了hardcore gamer,同級CPU的效能差異,實難從人類五感中分別得來...
hardcore gaming不就是AMD一向的那杯茶嗎?
還有,GPU的效能日益強大,CPU對hardcore gaming有那麼重要嗎?

如果沒有測試軟件的分數,DIY一族所追求的,也是INTEL現在所追求的Ghz遊戲...
沒有分數的世界,我想現在的AMD跟INTEL,除溫度外也沒有啥分別...

不是每個人也會跑3DMARK05;不是每個人也會玩超頻,調效能;不是每個人也會去THG及AT看測試報告;更不是每個人也會用1600X1200+4X AA玩DOOM3......

人家買CPU回來看到3.6G自己爽就好,不用罵到人家狗血淋頭吧...INTEL的廣告也沒有錯,對一般人來說Ghz跟一堆專業字眼還是最有效的宣傳手段...

就是因為你說的一般人不會追求數字,也不懂追求數字,不然AMD早就賣翻了...

 

[chinjim]

唉.....又來了
INTEL的決策者真的是低估的消費者了

 

[s900221]

Originally posted by barry1983@Dec 3 2004, 05:35 AM
人家買CPU回來看到3.6G自己爽就好,不用罵到人家狗血淋頭吧...INTEL的廣告也沒有錯,對一般人來說Ghz跟一堆專業字眼還是最有效的宣傳手段...

產品做的不好, 被罵也是應該的
這邊應該沒有人罵Users吧, 都是罵Prescott本身
你沒看到Pentium-M多受到推崇嗎?
這就是成斥禰２悛漁t別

我聽說Pentium-M是intel以色列分公司開發出來的
不知道是真的假的...<=不曉得去哪裡可以求證

 

[tacoChang]

Originally posted by s900221+Dec 3 2004, 08:06 AM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (s900221 @ Dec 3 2004, 08:06 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-barry1983@Dec 3 2004, 05:35 AM
人家買CPU回來看到3.6G自己爽就好,不用罵到人家狗血淋頭吧...INTEL的廣告也沒有錯,對一般人來說Ghz跟一堆專業字眼還是最有效的宣傳手段...

產品做的不好, 被罵也是應該的
這邊應該沒有人罵Users吧, 都是罵Prescott本身
你沒看到Pentium-M多受到推崇嗎?
這就是成斥禰２悛漁t別

我聽說Pentium-M是intel以色列分公司開發出來的
不知道是真的假的...<=不曉得去哪裡可以求證 [/b][/quote]

http://tw.stock.yahoo.com/n/2004/04/01/c/1160.html

http://www.thg.com.tw/consumer/03q2/030430.../ibmt40-05.html

以色列跟美國關係真是緊密...

 

[毛虫]

看到p-m的訊息intel確實該被罵。 可以迅速推出775腳位的噴火龍也不願推出對他有利的P-M 大概是覺得輸猶太人丟臉的心理作祟吧