[測試] Intel i3-2100大戰X4 640 & X4 945

[remeron]

AMD 澳加油了 自從幾年前的operon以後 不知amd是何物

 

[albart]

雖然想說...辛苦了
不過說真的
大大這樣子測試完全不正確啊!

因為兩個觀點
1.I3 2100的CPU價位應該是對上955而不是945
2.另外AMD955 945跟AMD640都可以在五年前的主機板上運作
例如技嘉的AM2 GA 690G SH系列
換句話說...所以這樣算下來 換個955起碼比起INTEL I3便宜上4000元

用老板CPU效能會降?
抱歉~我測試得分不比用DDR3加最新主機板差
所以你的結論似乎有點問題
或許不該寫得這麼死
給個建議參考!

 

[yang4918]

很有價值的測試~

 

[ALTEC01]

最后一个转档测试有误 你启用了intel的QSV 所以才会有这么大的差距 这个是GPU编码 不是CPU编码 所以没有可比性

真是厲害,這樣也能發現......

 

[solo1000]

I社太強了~~
玩遊戲轉檔絕對用你!!

 

[alien1234]

作者: cikt
我们大陆这里比较可信的网站就只有pconline。所谓的Inpai不过是A社的广告服务站点而已，名声早就臭了

硬派網是A社的廣告服務站點喔?我看了你的回文才知道
難怪M01那邊的A家粉絲會常引用硬派網的測試;0a155245;

http://diy.pconline.com.cn/cpu/reviews/1103/2375796.html
主流之戰！速龍II X4+890GX戰2代i3+H61
　

AMD整合平台多線程性能更強：
在本次對整合平台的測試中，GPU部分的測試，Athlon II X4 645 + 890GX和Core i3 2100 + H61的基本處於同一水平，雖然Intel平台的顯卡集成在CPU上，但由於HD Grapahics 2000規格所限，性能只能和AMD 890GX主板集成的HD4290平手，如果算上驅動的成熟程度的話，AMD還是稍稍佔優。而CPU方面，Athlon II X4 645憑藉原生四核，在眾多多線程、多任務應用上更有優勢。

總的來說，Athlon II X4 645 + 890GX整合平台在多線程、多任務以及驅動成熟程度上更有優勢。

或許有用戶會問：誰會用Athlon II X4 645 + 890GX組建整合平台？其實對於動畫設計、3D設計等用戶，又不玩大型3D遊戲的話，那麼此整合平台是非常合適的，畢竟這些應用都要用到多核心。雖然890GX主板的價格高於H61，但Athlon II X4 645卻比Core i3 2100低，此消彼長，兩款平台的價格基本上相同。

 

[kenjin168]

謝謝樓主辛苦的測試，如果可以！我想可不可以請樓主針對Luck大指出的轉檔測試再測一次呢？，其實我是對轉檔的需求比較大啦。

 

[野鹿91]

I3 2100 真的不怎樣轉檔上
建議至少要I5 2300
此外I3 2100 沒辦法支援高時脈的記憶體...
這點是INTEL　入門ＣＰＵ　最大的缺失．．．

 

[御宅族-大頭]

I3 2100看起來比較超值 用AMD還要怕風扇吵.....

下次幫朋友裝機首選I3 2100~

 

[toget5656]

我覺得，如果真的要說得那麼絕，那根本就不能比阿
一個45奈米一個32奈米
光耗電與熱度產生就差異許多
我覺得樓主只是給很多人沒硬體做這種測試的對i3-2100與X4-640/X4-945的效能有的底
我並不覺得他的觀點有什麼錯～