英特爾不同意把雙核心處理器的比較只著重於效能上的強弱，而且從新的雙核心Xeon處理器上市所得到的平平無奇的表現來看，下一世代的Bensley平台，被賦予一個揮別Xeon架構的新主流角色，將會承受更多的期望。
儘管英特爾仍然強力主導x86服務器的市場，但甫由2003年四月上市的超微Opteron處理器可說讓英特爾吃足了苦頭，Opteron處理器無論在運算能力或每瓦效能所獲得的價格功能比，甚至是在一到二或二到四顆多處理器架構時，都有更好的效能倍增的比例，尤有過之的，在雙核心處理器的競技場上，超微處理器的效能仍然一路領先。
英特爾新的Xeon雙核心處理器可跑2.8GHz頻率，採用90奈米製程並提供包含有 HyperThreading支持的NetBurst架構，真正的「牛肉」在於2×2MB的L2高速緩存的配備，所表現的效能可以完全滿足主要市場的需求，而主要的對手，超微所嘗試提供的產品對英特爾的企業等級產品部門的幕僚企劃人員而言，很可能變成了一場夜不安眠的惡夢。
而在Xeon 處理器的Lindenhurst芯片組系列，包括E7520/E7320等有兩個主要的缺點，第一是這顆雙核心處理器必須一起共享同一個前端總線及一個內存矩陣，第二，英特爾的服務器用的暫存（registered）DDR2內存偏偏又無法真正提供比DDR1內存更好的功能，所以使用者沒有理由去買一個幾個月後就會遭到淘汰的服務器系統。
當然一個衡量採購一台服務器的因素，除了會考慮到最大效能外，還包括可靠性、可用性和可服務性（serviceability）的議題，這幾點對超微處理器來說當然還會有一段路要走，畢竟主要的服務器大廠舉凡戴爾（Dell）、富士通西門子（Fujitsu-Siemens）、惠普（HP/Compaq）、IBM和東芝（Toshiba）都與英特爾有經年的合作共生的經驗。
不過，超微的情況看漲了，就像超微在許多不同的場合所強調的一樣，英特爾為了要保有其利潤豐厚的服務器處理器市場就必須要開始有所作為，連現役的英特爾雙核心Woodcrest處理器也都已經上市一年了，下一世代的Bensley平台需要在2006年能夠及早叩關，Bensley平台帶來一些好消息，除了在新的內存控製器和每一個處理器都能有一個獨立總線的新架構之外，還能將這些優點帶進稱為「Dempsey」的65奈米雙核心Xeon處理器，以及下一世代的Woodcrest平台中
儘管英特爾仍然強力主導x86服務器的市場，但甫由2003年四月上市的超微Opteron處理器可說讓英特爾吃足了苦頭，Opteron處理器無論在運算能力或每瓦效能所獲得的價格功能比，甚至是在一到二或二到四顆多處理器架構時，都有更好的效能倍增的比例，尤有過之的，在雙核心處理器的競技場上，超微處理器的效能仍然一路領先。
英特爾新的Xeon雙核心處理器可跑2.8GHz頻率，採用90奈米製程並提供包含有 HyperThreading支持的NetBurst架構，真正的「牛肉」在於2×2MB的L2高速緩存的配備，所表現的效能可以完全滿足主要市場的需求，而主要的對手，超微所嘗試提供的產品對英特爾的企業等級產品部門的幕僚企劃人員而言，很可能變成了一場夜不安眠的惡夢。
而在Xeon 處理器的Lindenhurst芯片組系列，包括E7520/E7320等有兩個主要的缺點，第一是這顆雙核心處理器必須一起共享同一個前端總線及一個內存矩陣，第二，英特爾的服務器用的暫存（registered）DDR2內存偏偏又無法真正提供比DDR1內存更好的功能，所以使用者沒有理由去買一個幾個月後就會遭到淘汰的服務器系統。
當然一個衡量採購一台服務器的因素，除了會考慮到最大效能外，還包括可靠性、可用性和可服務性（serviceability）的議題，這幾點對超微處理器來說當然還會有一段路要走，畢竟主要的服務器大廠舉凡戴爾（Dell）、富士通西門子（Fujitsu-Siemens）、惠普（HP/Compaq）、IBM和東芝（Toshiba）都與英特爾有經年的合作共生的經驗。
不過，超微的情況看漲了，就像超微在許多不同的場合所強調的一樣，英特爾為了要保有其利潤豐厚的服務器處理器市場就必須要開始有所作為，連現役的英特爾雙核心Woodcrest處理器也都已經上市一年了，下一世代的Bensley平台需要在2006年能夠及早叩關，Bensley平台帶來一些好消息，除了在新的內存控製器和每一個處理器都能有一個獨立總線的新架構之外，還能將這些優點帶進稱為「Dempsey」的65奈米雙核心Xeon處理器，以及下一世代的Woodcrest平台中
