Ryzen 發布之時總體的效能、性價比還不錯，但在遊戲、記憶體相容性、超頻等方面尚有不足，AMD 倒也不掩飾這些問題，承諾會不斷優化 Ryzen 的效能和相容性。之前的一波升級主要是通過遊戲優化補丁、Windows電源計劃改善性能，這兩天適逢 Ryzen 5 發布，AMD 也發布了新的 AGESA 微代碼給廠商升級BIOS，實測顯示 AMD 這次也兌現承諾了，Ryzen 處理器的記憶體延遲降了6ns。
昨天 Ryzen 5 發布、解禁的同時，AMD 還推出了一些新驅動、軟體及BIOS，包括之前提到的 Ryzen Master 超頻軟體、Crimson 17.4.2驅 動，BIOS方面 AMD 也發布了 AGESA 1.0.0.4 微代碼，廠商也據此推出了新的 BIOS 升級。
這波 BIOS 升級也是 AMD 之前提到的 Ryzen 改善計劃之一，官方之前表態主要有以下內容升級：
AMD 升級的 AGESA 微代碼到底有什麼效果？Overclockers3d網站以華碩 Prime X370-Pro 主板為例做了測試，這款主板最新的BIOS為0604版，之前的版本為0504。
他們首先驗證了超頻時睡死bug，結果已經不存在了，符合 AMD 的承諾。不過這次 BIOS 升級的最大亮點還是記憶體延遲降低，他們用AIDA64軟體在 DDR4-2666 記憶體上做了測試：
記憶體延遲從88.1ns降低到了82.8ns
測試結果顯示記憶體延遲真的降低了6ns左右，在某些對記憶體延遲敏感的負載中這會很有用。原文表示有報導稱記憶體延遲改善其實是更高的記憶體頻率帶來的，不過現在沒法驗證這個說法。
此外，在測試了更多的記憶體之後，原文稱現在的BIOS在不同記憶體上的啟動成功率比發佈時那會要好一些，也就是說記憶體相容性更好了，不再像之前那樣挑記憶體。不過他們說這個問題不確定是華碩BIOS自己還是AMD AGESA帶來的，也許兩方因素都有。
記憶體頻寬測試
前面驗證了延遲確實降低了6ns左右，不過記憶體頻寬在兩版BIOS下並沒有什麼差別。
來源：
https://www.overclock3d.net/news/cp...sa_update_1_0_0_4_deliver_what_was_promised/1
http://www.expreview.com/53464.html
昨天 Ryzen 5 發布、解禁的同時，AMD 還推出了一些新驅動、軟體及BIOS，包括之前提到的 Ryzen Master 超頻軟體、Crimson 17.4.2驅 動，BIOS方面 AMD 也發布了 AGESA 1.0.0.4 微代碼，廠商也據此推出了新的 BIOS 升級。
這波 BIOS 升級也是 AMD 之前提到的 Ryzen 改善計劃之一，官方之前表態主要有以下內容升級：
- AMD 大幅優化了 DDR 記憶體延遲，減少了大約6ns，有助於改善 Ryzen 處理器在記憶體敏感的應用中的效能。
- 解決了運行不太常見的 FMA3 代碼可能導致系統崩潰的問題。
- 解決了超頻睡死bug，之前從S3睡眠模式下恢復時系統有可能報告不正確的CPU頻率。
- Ryzen Master 超頻工具不再需要 HPET 高精度計時器。
AMD 升級的 AGESA 微代碼到底有什麼效果？Overclockers3d網站以華碩 Prime X370-Pro 主板為例做了測試，這款主板最新的BIOS為0604版，之前的版本為0504。
他們首先驗證了超頻時睡死bug，結果已經不存在了，符合 AMD 的承諾。不過這次 BIOS 升級的最大亮點還是記憶體延遲降低，他們用AIDA64軟體在 DDR4-2666 記憶體上做了測試：
記憶體延遲從88.1ns降低到了82.8ns
測試結果顯示記憶體延遲真的降低了6ns左右，在某些對記憶體延遲敏感的負載中這會很有用。原文表示有報導稱記憶體延遲改善其實是更高的記憶體頻率帶來的，不過現在沒法驗證這個說法。
此外，在測試了更多的記憶體之後，原文稱現在的BIOS在不同記憶體上的啟動成功率比發佈時那會要好一些，也就是說記憶體相容性更好了，不再像之前那樣挑記憶體。不過他們說這個問題不確定是華碩BIOS自己還是AMD AGESA帶來的，也許兩方因素都有。
記憶體頻寬測試
前面驗證了延遲確實降低了6ns左右，不過記憶體頻寬在兩版BIOS下並沒有什麼差別。
來源：
https://www.overclock3d.net/news/cp...sa_update_1_0_0_4_deliver_what_was_promised/1
http://www.expreview.com/53464.html
