AMD RYZEN 3 1200超頻解析與Intel Core i3-7100效能對比

本帖由 windwithme2017-08-21 發佈。版面名稱:新型 AMD CPU 及相關主板測試

  1. windwithme

    windwithme 風的速度由我決定

    註冊:
    2003-09-18
    文章:
    7,659
    讚:
    37
    在2017年AMD重返消費市場的高效能處理器RYZEN系列發表後,
    首先在三月初推出最高階RYZEN 7與四月時推出中階定位的RYZEN 5,
    其實有更多消費者期待著入門級RYZEN 3或是未來搭載APU的RYZEN,
    RYZEN 3 1200與1300X皆搭載4C4T的架構,價位帶與對手Intel Core i3相似,
    更多核心數對於多工環境的效能應該能更符合消費族群的期待。
    [​IMG]

    簡單說明一下此回RYZEN 3兩款不搭載內顯的CPU規格,
    1200時脈預設值3.1GHz,Turbo可達3.4GHz,
    1300X時脈預設值3.5GHz,Turbo可達3.7GHz,
    兩款都為14nm製程搭配L3快取為4MBx2,4C4T架構,TDP 65W,
    官方定價分別為109與129元美金,台灣市場的售價為3880與4680元..?!
    市售版本皆會附上入門級Wraith STEALTH散熱器。
    [​IMG]

    AMD目前提供三種晶片組給各大主機板廠商搭配,
    最高階為X370,其次是B350與A320,其中A320規格最低也不提供超頻功能,
    原本是要搭配B350,不過BIOSTAR X370GTN在NEWEGG售價僅有110美金,
    與其他許多品牌的B350差不多價位,若是以常見的預算組合來搭配的話,
    RYZEN 3搭配100初美金的B350主機板會比較好,若不超頻也可以搭配價格更低A320主機板。
    [​IMG]

    BIOSTAR X370GTN是在四月時就推出的首款ITX AM4主機板,
    同屬自家品牌主打的Racing系列,支援5050 LED Headers,可使用VIVID LED DJ燈號,
    電容採用Super Durable Solid Caps,CPU供電共為7相,
    音效部分主打Hi-Fi設計路線,音質路線偏向清晰為主。
    [​IMG]

    測試平台
    CPU: AMD RYZEN 3 1200
    MB: BIOSTAR RACING X370GTN
    DRAM: KINGSTON DDR4 2400 4GBX2
    VGA:GALAX GEFORCE GTX 970 Black EXOC SNIPER
    SSD: SAMSUNG 128GB SATA3 SSD
    POWER: Thermaltake Toughpower Grand 1200W
    Cooler: AMD Wraith Max
    OS: Windows 10 64bit
    因為有超頻的部分,散熱器部分只能用手邊最低階的空冷AMD Wraith Max,
    基本上此款散熱能力只屬於中等,如果要另外買散熱器做長時間穩定的超頻設定的話,
    建議買平價且效能又好的利民True Spirit 90M。

    RYZEN 3 1200效能測試分為預設值與超頻這兩組
    預設組3.1~3.4GHz / DDR4 2400 CL17 17-17-39 1T
    超頻組3.966GHz / DDR4 3200 CL18 18-18-52 1T
    Intel Core i3-7100預設值3.9GHz / DDR4 2400 CL17 17-17-39 2T

    因為剛好手邊有平台是搭配Intel Core i3-7100,所以花些時間另外測試,
    對於AMD 1200與Intel 7300僅比較預設值效能,礙於篇幅所以並不會出現7100實測圖,
    此外超頻效能是對AMD 1200自身預設值與超頻後的數據做對比。

    第一張圖為RYZEN 3 1200預設值,第二張圖為RYZEN 3 1200超頻效能
    CPUZ 1.80.0
    單線執行緒 => 373.2
    4C4T多工執行緒 => 1420.7
    Fritz Chess Benchmark => 17.13 / 8220
    [​IMG]

    CPUZ部分在單執行緒由7100領先5.6%,多執行緒由1200領先24%
    Fritz Chess Benchmark則是由1200高出5.6%

    單線執行緒 => 456.5
    4C4T多工執行緒 => 1769.2
    Fritz Chess Benchmark => 22.06 / 10590
    [​IMG]

    1200超頻後在CPUZ單執行緒增加22.3%,多工執行緒增加24.5%
    Fritz Chess Benchmark多工也有28.8%的效能增進

    CINEBENCH R15
    CPU => 475 cb
    CPU(Single Core) => 133 cb
    [​IMG]

    CINEBENCH R15單執行緒由7100領先22.6%,多執行緒由1200領先14.5%

    CPU => 612 cb
    CPU(Single Core) => 157 cb
    [​IMG]

    1200超頻後單執行緒增加18%,多工執行緒增加28.8%

    FRYRENDER
    Running Time => 9m 9s
    x264 FHD Benchmark => 18.2
    [​IMG]

    FRYRENDER由7100快了13秒,x264 FHD Benchmark則是由1200高出27.3%

    Running Time => 7m 13s
    x264 FHD Benchmark => 23.4
    [​IMG]

    1200超頻後在FRYRENDER較快116秒,x264提高28.5%,
    用來對比的i3-7100為2C4T架構,優勢在於時脈較高連帶著單執行緒效能也較高,
    RYZEN 3的優勢在於實體四核心,再加上擁有超頻能力可再有效提升效能,
    超頻後1200在CPU效能有明顯增加,RYZEN個人較喜歡超頻到3.96GHz,
    因為電壓落在1.4V內算是比較可接受的範圍,如果要超頻到4G左右,那就要1.42~1.45V才能穩定。
     
  2. windwithme

    windwithme 風的速度由我決定

    註冊:
    2003-09-18
    文章:
    7,659
    讚:
    37
    DRAM效能測試
    DDR4 2394 CL17 17-17-39 1T
    ADIA64 Memory Read - 36650 MB/s
    [​IMG]

    DDR4 3193 CL18 18-18-52 1T
    ADIA64 Memory Read - 48786 MB/s
    [​IMG]

    其實RYZEN 3在DDR4 2400就已經有很不錯的頻寬表現,
    在兩次AMD重大BIOS更新後,對於先前DDR4相容性與時脈表現已有明顯改進,
    測試中這款入門DDR4 2400超頻至3200其實也不難,而且超頻後的頻寬表現很亮眼。

    AMD RYZEN 3 1200搭配nVIDIA GTX 970測試
    UNIGINE 2
    1200預設值 => 7973
    [​IMG]

    1200超頻值 => 7993
    [​IMG]

    FAR CRY 4
    解析度為1920 X 1080,將3D特效開啟到Ultra模式
    開頭選單畫面 - 184 FPS,播完開頭動畫後在一開始場景畫面 - 78 FPS
    順帶一提的是i3-7100開頭選單畫面 - 186 FPS,剛開始場景畫面 - 80 FPS
    [​IMG]

    1200超頻後播完開頭動畫後在一開始場景畫面 - 80 FPS
    [​IMG]

    Tom Clancy's Rainbow Six® Siege 虹彩六號:圍攻行動
    1920 x 1080,GRAPHICS設定Ultra
    進入遊戲一開始場景畫面 - 112 FPS
    i3-7100進入遊戲一開始場景畫面 - 112 FPS
    [​IMG]

    CPU超頻後在一開始場景畫面 - 115 FPS
    [​IMG]

    不管是3D測試軟體或是兩款遊戲,1200在CPU與DDR4同時超頻後的頁數增加並不算多,
    畢竟現在電競市場當道,對於3D效能表現也是不少消費者所著重的重點之一,
    AMD RYZEN在3D效能表現還算是不錯,有些遊戲未來需要AMD再優化來達到更好的效能表現,
    較高時脈的Core i3-7100對於遊戲的頁數表現大多是較佔優勢的,
    不過CPU負載率來看當然是RYZEN 3 1200 4C4T表現比較好,
    如果使用的遊戲在2C4T架構下CPU負載率不會達到100%滿載,使用起來個人是覺得沒明顯差異感。

    室內溫度約30度,進行CPU溫度表現測試
    1200預設值3.1~3.4GHz,GPU為GTX 970,電源模式為Windows 10 RYZEN模式
    預設值系統待機時 - 34.50度
    [​IMG]

    Prime95全速運行 - 49.50度
    [​IMG]
     
  3. windwithme

    windwithme 風的速度由我決定

    註冊:
    2003-09-18
    文章:
    7,659
    讚:
    37
    1200超頻時脈3966MHz
    AIDA64 System Stability Test - 42
    [​IMG]

    AIDA64 System Stability Test - 72
    [​IMG]

    從以往測試過的RYZEN 7到RYZEN 5或近期的RYZEN 3來看,
    並不會因為核心數較少就可以超頻至較高的時脈,也不會因此超頻所需電壓就會降低,
    這部分的期待難免有些落空,溫度是有因核心數較少而些許的降低,但範圍也不大就是了..
    可惜超頻後較嚴苛的燒機軟體Prime95無法通過,只能改成使用AIDA64來做燒機的動作。

    以上也可以看到AMD RYZEN在超頻4GHz左右的全速溫度提升範圍頗大,
    個人覺得超頻時將電壓降在1.3~1.35V以下,時脈設定為3.6~3.8GHz,
    會是一個對RYZEN架構在電壓、溫度、效能可以取得的一個較為滿意的平衡點。
    目前AMD RYZEN空冷或水冷超頻可以長時間穩定使用的極限值約落在4GHz左右,
    當然也可以拉高電壓到1.5V左右,超頻4.3GHz進去系統跑些簡單的測試,
    不過4.3GHz也只能看看而已,畢竟處於高溫跟不穩的狀況,還是無法長時間在一般環境使用。

    原本AMD RYEZN平台搭手邊高階DDR4會當機不穩,這次也順便更新BIOS再測試,
    BIOSTAR對自家所推出的X370或B350都有更新至AMD AGESA 1.0.0.6,
    目前手上這對高階DDR4已經不會有開機後不穩的狀況,也代表AMD平台相容性也有再提升,
    兩家平台各有其優缺點,除了CPU效能與規格外,還有晶片組市場款式多寡、相容性、價位與規格也很重要,
    建議購買前多花些時間查一下網路上實際使用情況,再依照每個人預算與需求來搭配會更好。
    [​IMG]

    想當初windwithme開始在網路分享Athlon XP 1700+超頻心得是2001年,不知不覺已是長達17年的往事,
    個人喜好以實際使用經驗來分享每款產品的優勢與劣勢,畢竟天下有沒有絕對完美或完全不好的產品,
    因為要做超頻調校,還有拿來與Intel Core i3-7100做對比,所以本篇花了我更多的時間,
    對於Core i3或RYZEN 3兩家入門CPU有興趣的消費者應該能達到提供更多參考資訊的目的,
    對RYZEN 3 1300X超頻或效能有興趣的網友也可以回覆告知,未來有時間的話才有機會再做分享,
    最後還是感謝花時間看完這篇解析的網友,您的回覆支持依然是windwithme最大的前進動力:)
     
    已獲得 castor122 的點讚。
  4. Peter_Jian

    Peter_Jian 榮譽會員

    註冊:
    2004-01-24
    文章:
    2,375
    讚:
    22
    感謝風大分享。
    這小板還能做到7相供電,不簡單!
    高階板定位果然不同。
     
  5. ygod

    ygod 初級會員

    註冊:
    2009-03-27
    文章:
    17
    讚:
    0
    普通用户intel 稳定又省心,商业用户肯定不用amd,商业是求时间短的,还有稳定的
    除非商业用户找测试平台对自己的软件在amd平台上的评估能通过
    而且还要看是不是比原来的intel平台省间才考虑
    amd好处是,cpu加主板便宜
    不过呢intel这边cpu加z170也不贵
    毕竟170 270变化不大
    和z87 z97是一个道理
     

分享此頁面

正在閱讀此主題 (用戶: 0, 訪客: 0)