內外都超的3770K+P8Z77-V PRO在3DMARK11下的測試表現

[asetadam]

Z77晶片組提供了許多新的功能，其中又以Lucid Virtu MVP(以下簡稱為MVP)
特別吸引我的注意。根據我個人對於MVP的認知，MVP主要還是由外部顯卡負責運算
，而內部顯卡則用來幫忙判斷下一步所要呈現的畫面是否需要執行渲染。若不需要，
則畫面可以直接輸出，從而減少系統等待的時間，提高FPS張數。

而內部顯卡判斷的基礎源自於MVP軟體，因此，時刻維持最新版的MVP軟體將有助於
整體系統所能呈現出的流暢度。另外，MVP對於有執行渲染和未執行渲染的畫面還有
一個Virtual Vsync的技術輔助，可讓輸出畫面具有相同的螢幕掃描頻率，由於技術
細節並非本次重點所在，於此不再多加贅述。

目前網路上已有眾多關於MVP的測試，以3DMARK系列聞名之3D測試軟體來說，
測試結果(分數)大多有相當程度的提升。但是，卻少見探討內部顯卡工作頻率
對於MVP的影響如何？畢竟MVP還是由內顯+外顯協同運作下才能具備的功能，
理論上內顯變快，那麼判斷並交出的畫面應該越多，照理說應該能夠提升MVP
輸出的效能，實際是否如此？且讓我們逐步往下看…

Test Rig:
CPU:3770K @4800MHz
M/B:P8Z77-V PRO
RAM:G.SKILL 8GBXH
SSD:M4 128G
VGA:GTX470
OS:WIN7 64BIT
MVP:ENABLE HyperFormance+Virtual Vsync

在進行測試前必須注意的是，為了驗證MVP對老卡是否特別有效，
本次測試挑了MSI GTX465黃金版刷470 BIOS當作外部顯卡，
GTX670則留待下次再PO。測試軟體就以Futuremark_3DMARK11做為呈現。

首先是內外皆預設的情況下開啟MVP功能。
內顯3770K HD4000 850MMHz
外顯GTX470 607MHz
圖形分數為6339
結合分數為6741

 

[asetadam]

接下來
外部顯卡GTX470 預設 607MHz
內部顯卡HD4000 超頻1450MHz
圖形分數為6341
結合分數為6762

初步看來似乎是物理效能所引起的誤差，
這讓我興起了是否負責主要運算的外部顯卡運算較慢,導致MVP效能不彰?
因此我先拉高了外部顯卡的工作頻率，由820MHz-830MHz-再到840MHz。

且看
外部顯卡GTX470 GPU超頻820MHz與VRAM超頻1950MHz的表現

外部顯卡GTX470 GPU超頻830MHz與VRAM超頻1960MHz的表現

外部顯卡GTX470 GPU超頻840MHz與VRAM超頻1970MHz的表現

 

[AbNeGaEtLs]

分數比起沒有MVP多上很多 實際遊戲效能也會提升? 好想把p67換成z77 ;nq;
我的470超上900Mhz也才6500分 840Mhz有mvp都上9000分了
電壓加到極限1.212v 溫度不會很高? 我900 1.15v可以過3d11 不過開遊戲溫度太高一下就當了

 

[asetadam]

由上圖可知
當外部顯卡GTX470 GPU超頻840MHz與VRAM超頻1970MHz
內部顯卡HD4000 未超頻850MHz時
圖形分數為8562
結合分數為8782

在全部條件都一樣的情況下(GTX470 VRAM只有超頻1960MHz)
我再度將內部顯卡HD4000 超頻至1450MHz
此時
圖形分數為8570
結合分數為8829

很顯然的總分多這10分並非偶然，內部顯卡HD4000 超頻對於MVP而言還是有效的
只是分數影響並不明顯。
換句話說，內顯可以不必用到HD4000，SANDY BRIDGE 的HD3000/2500也許就夠了
而HD3000具有更高頻率的可超性，對於MVP而言也許會有更高的效能表現。

 

[asetadam]

分數比起沒有MVP多上很多 實際遊戲效能也會提升? 好想把p67換成z77 ;nq;
我的470超上900Mhz也才6500分 840Mhz有mvp都上9000分了
電壓加到極限1.212v 溫度不會很高? 我900 1.15v可以過3d11 不過開遊戲溫度太高一下就當了

您的卡體質真的比較好^^
拉1.212V只是懶得再去試要多少電壓才夠
(而且拉到底有一種快感)
作好散熱就1.212V一路測到底囉~

 

[AbNeGaEtLs]

有沒有遊戲測試可以分享?? 若遊戲內也有這麼大效果 換個z77 那470還可以再戰好一陣子 ;face0; 最近新卡都好貴
也期待670的測試 已經很強 再加上mvp ;nq;;nq;;cheer2;

 

[chais]

MVP內+外顯的跑分，只是"帳面分數"能看而已，實際遊戲的渲染效果、正確性及相容性 .....
對岸及國外都有報導MVP的真相 .....
Lucid Virtu最大意義與用途就是內+外顯時，可以把內顯的QuickSync拿來應用於編碼/解碼
若是透過"虛擬螢幕"方式，部分程式是完全不需Lucid Virtu的介入
另外HD4000預設時脈是650MHz而非850MHz

QuickSync有多強大 ?
DucksTakeOff_2160p50.x264.CRF24 - 碼率 392Mbps
LAV+QuickSync，3770K全預設輕鬆順暢播放

 

[asetadam]

1.HD4000 default 確實是650MHz，一直記錯了，感謝指正。
2.我並非單純跑分，老實說也對QuickSync不太懂，
11如果你有看我文章內容的話，就可以知道我只是單純想了解當內顯也超頻時，
11MVP是否也有相對的效能輸出，要跑分的話我用670跑出來的數據更可觀。

 

[AbNeGaEtLs]

MVP內+外顯的跑分，只是"帳面分數"能看而已，實際遊戲的渲染效果、正確性及相容性 .....
對岸及國外都有報導MVP的真相 .....
Lucid Virtu最大意義與用途就是內+外顯時，可以把內顯的QuickSync拿來應用於編碼/解碼
若是透過"虛擬螢幕"方式，部分程式是完全不需Lucid Virtu的介入
另外HD4000預設時脈是650MHz而非850MHz

QuickSync有多強大 ?
DucksTakeOff_2160p50.x264.CRF24 - 碼率 392Mbps
LAV+QuickSync，3770K全預設輕鬆順暢播放

那用CyberLink MediaEspresso hd3000跟gtx470哪個快?

 

[chais]

2.我並非單純跑分，老實說也對QuickSync不太懂，
11如果你有看我文章內容的話，就可以知道我只是單純想了解當內顯也超頻時，
11MVP是否也有相對的效能輸出，要跑分的話我用670跑出來的數據更可觀。

認同您的測試，觀點分析的不錯 :MMM:
只是想指出MVP主打的加速效果，"廣告效益" >>> "實際效益"

那用CyberLink MediaEspresso hd3000跟gtx470哪個快?

google "Quick Sync Vs. APP Vs. CUDA"、"Quick Sync 2.0快26%，Ivy Bridge转码性能测试"
HD3000打爆GTX570 :PPP: