星牌 倍能事達 TG-1 導熱膏.開箱簡測

[mingting]

之前用過Computer DIY在2003年的雜誌送的 倍能事達 的 金銀雙鵰.覺得很不錯.就一直對這牌有好感.
(2管用了10年阿:PPP:.不過金銀雙鵰沒參數...但現在感覺效能有降低.應該有點變質了.畢竟10年了.那本雜誌現在墊在KDL-32EX600下面...).
雖然去年2013.11月買了2管PK-1.後來看到這個星牌 倍能事達 TG-1 導熱膏.參數還不錯.又便宜(3g=99元).就再買了2管試試看.(7月中就買了.沒換什麼東西.所以一直沒用到.就一直懶得測:PPP:...)

找了下.論壇有TG-1測試.但是是Thermaltake 曜越的TG-1...(撞名...).沒有這個...那就發一下給大家參考.;face0;
這次簡測.對比的導熱膏就是PK-1.只用MSI的660(未超頻)來測試.開側板.閒置10分鐘之後.跑 新3DMARK的Fire Strike之後.看GPUZ的最高溫度
(測CPU比較麻煩.以後如果有拆CPU.再補CPU的測試:PPP:)

先看 星牌 倍能事達 TG-1 實物照及相關參數.原廠已經附送刮刀.讓你塗導熱膏免沾手.

比較清楚的參數...
導熱係數W/(mK)：9.8
密度：3.96 g/cm3
黏度：850 poise
散熱膏容量：3g

對比的 PK-1 實物照及相關參數.PK-1跟金銀雙鵰一樣.也是1.5g而已...

星牌 倍能事達 TG-1 及老 金銀雙鵰 合照.3g對比1.5g...體積大不少;face0;

近照.

其實2個TG-1.有一根的頭是斷的;em44;(拆封這個.還好我有放了很多年沒開封的強力膠.清乾淨斷面之後.黏上.再加強一些膠在周邊.放乾了好幾天.試擠了一下.固定住了.也能正常擠出.沒被膠塞住;em25;.就沒退了.畢竟往返運費+時間不划算.照片可以看到有一圈強力膠...)
[有反應給老板.老板說下次還有購買其他商品.這一款散熱膏多送一條給我.服務算不錯;face0;]

先測 PK-1 .室溫28...MSI 660待機溫度是35.(忘了截圖...;oq;).CPU降頻3G跑.因為最近都玩PSP模擬器.CPU不需要那麼高頻.測完Fire Strike之後.最高溫度58.

測完拆卡.原本塗薄薄一層PK-1

清乾淨

上 星牌 倍能事達 TG-1 .同樣塗薄薄一層.這個沒那麼黏.硬.比PK-1好塗多了:MMM:.頭一次用刮刀(之前都是用小指:PPP:).很輕鬆的抹平;face0;.

再測 星牌 倍能事達 TG-1 .室溫同樣28...MSI 660待機溫度同樣是35.測完Fire Strike之後.最高溫度同樣58...結果溫度相同
(不過PK-1已經磨合超過2個月了.這樣看起來.也許這個TG-1實際效能比PK-1稍好一點...)

測試機箱側板開啟狀態

暫時這樣.以後有拆裝其他東西再補其他測試.感謝大家觀看.;face0;

 

[krad]

熊熊想起很久之前看過的一部影片

[YT]ffK7L0Qj13Q[/YT]

參考看看吧

 

[mingting]

熊熊想起很久之前看過的一部影片

[YT]ffK7L0Qj13Q[/YT]

參考看看吧

之前用的金銀雙鵰.和現在的PK-1.黏度都蠻高的.覺得無法像MX-2這麼輕鬆.加點壓力就散開...
所以我都是稍微抹平之後.上散熱器稍微鎖一下.再稍微用點力把散熱器左右小轉一下.讓膏更平均.

這次 倍能事達 TG-1 其實我只抹了晶片.散熱器是壓上晶片之後.它就自己平均的散開.再拿開看就是這樣.所以散熱器我沒有塗;face0;.
散熱器拿開照完.直接鎖回去就上機了

 

[w917818]

有那影片也看過，不過我都沒有塗，直接散熱器就壓下去了:PPP:
不知這樣對不對，就因懶得塗;tongue;

 

[krad]

有那影片也看過，不過我都沒有塗，直接散熱器就壓下去了:PPP:
不知這樣對不對，就因懶得塗;tongue;

一般散熱膏我也是用紅豆法直接壓上去，雖然面積沒有塗抹法來的大，但是相對不容易有殘留氣泡問題。
至於液態金屬....除了塗抹法之外應該沒其他用法了吧:PPP:

 

[w917818]

對了，講到液態金屬那究竟是什麼東西，不太了解，哪裡可買到那種東西啊，價格?性能?比一般導熱膏優異多少呢?

 

[z996z1104]

對了，講到液態金屬那究竟是什麼東西，不太了解，哪裡可買到那種東西啊，價格?性能?比一般導熱膏優異多少呢?

上網找Coollaboratory Liquid Ultra 價格3XX-6XX多.容量0.15-0.2ml 一般都是用在可開鐵蓋的CPU+強散熱 比一般散熱膏優異多少
.1般使用的散熱膏大概在3-5W/(mK)
中度使用效能約在5-9W/(mK)
較高等的散熱膏約10-20W/(mK)都有
不過也有熱阻的差異性不同 功能不同.也有的適用於HT技術的散熱器的散熱膏
至於液態金是128W/(mK) 這樣你大概就知道差異在哪裡了 缺點會腐蝕鋁質.導電.有毒沾到手後請洗手.以免吃到造成金屬中毒

 

[mingting]

上網找Coollaboratory Liquid Ultra 價格3XX-6XX多.容量0.15-0.2ml 一般都是用在可開鐵蓋的CPU+強散熱 比一般散熱膏優異多少
.1般使用的散熱膏大概在3-5W/(mK)
中度使用效能約在5-9W/(mK)
較高等的散熱膏約10-20W/(mK)都有
不過也有熱阻的差異性不同 功能不同.也有的適用於HT技術的散熱器的散熱膏
至於液態金是128W/(mK) 這樣你大概就知道差異在哪裡了 缺點會腐蝕鋁質.導電.有毒沾到手後請洗手.以免吃到造成金屬中毒

是阿.除了導熱效果好之外.其他缺點還不少...導致我是不可能用這個液金...

而且不是要超極限的話.沒必要到導熱係數那麼高的東西...(微積分的概念...到一定程度之後.再上去.增加的效果就很有限了...)

 

[w917818]

長知識就好，這玩意還是留給有需要的人，沒玩這麼大，我們用導熱膏就可以;em03;

 

[ex-gio.org]

導熱膏在散熱上擔任不可或缺的角色
謝謝分享