前言:
Intel Core X 系列的最高階兩款處理器 18C36T的 Core i9-7980XE及 16C32T的 Core i9-7960X將於 9月 25日開賣，雖然比 AMD的 Ryzen Threradripper 1950X晚了 2個多月，但 Intel 這一次有史上最多核心的桌上型處理器 18C36T Core i9-7980XE也算是後來居上，AMD目前尚未有 18C36T的同級產品能與其相比，所以今天滄者就先為您解析當 Intel Core i9-7960X對上 AMD Ryzen Threadripper 1950X 誰是16C32T 效能霸主
Intel Core i9-7960X7960X QS版正面照
Intel Core X系列處理器的頻率規格與售價比較表
Intel Core X架構
Intel Core i9- 7960X VS AMD Ryzen Threadripper 1950X諸元比較表
紅字部分為較優者
測試平台介紹
7960X測試平台
M/B ：GIGABYTE X299 AORUS GAMING 9及 GAMING 7 Pro
MEM ：G.SKILL Trident Z RGB 8GBX4 DDR4 3200 C14 QUAD Channel
VGA1：RX580 Crossfire
VGA2：ASUS ROG Strix GTX 1080 O8G
VGA3：RX Vega 64
OS ：WIN 10 X64
CPU：Intel skylake-X Core i9-7960X
Cooler：一般水冷頭
GAMING 7 Pro主板鳥瞰
7960X測試平台照
1950X測試平台
ASUS ROG ZENITH EXTREME X399測試平台
M/B ：ASUS ROG ZENITH EXTREME X399
MEM ：G.SKILL Trident Z RGB 8GBX4 DDR4 3200 C14 QUAD Channel
OS ：WIN 10 X64
CPU：Ryzen Threadripper 1950X
VGA：RX Vega 64
PSU：Thermaltake Toughpower RGB Plus 1250W
Cooler：一般水冷頭
1950X測試平台照
7960X開機頻率介紹
7960X在不超頻時(BIOS預設時)開機後有3種頻率
1.待機頻率:運行在 2.8GHz
2.7960X單工負載時 Turbo boost頻率:運行在 4.2GHz
3.7960X多工負載時 Turbo boost頻率:運行在 3.9GHz
Intel Core i9- 7960X VS AMD Ryzen Threadripper 1950X測試諸元比較基準皆為 4GHz
Intel Core i9- 7960X@4GHz測試諸元畫面
AMD Ryzen Threadripper 1950X@4GHz測試諸元畫面
多工全負載 Cinebench R15測試
7960X@4GHz Cinebench R15 CPU Test 得分 3496cb
1950X@4GHz Cinebench R15 CPU Test 得分 3453cb
Cinebench R15 CPU Test 得分比較表 (數字愈大愈好)（7960X勝出）
wPrime 2.10
7960X@4GHz wPrime 2.10 得分 50.965s (數字愈小愈好)
1950X@4.0GHz wPrime 2.10 得分破 50s達 49.101s (數字愈小愈好)
wPrime 2.10比較表 (數字愈小愈好)（1950X勝出）
7960X@4.0GHz DDR4 3200 QUAD Channel AIDA64 Bandwidth (數字愈大愈好)
Read 87030MB/s
Write 70876MB/s
Copy 69506MB/s
1950X@4.0GHz DDR4 3200 QUAD Channel AIDA64 Bandwidth(數字愈大愈好)
Read 75352MB/s
Write 88345MB/s
Copy 78620MB/s
AIDA64 Bandwidth Read比較表 單位MB/s (數字愈大愈好)（7960X勝出）
AIDA64 Bandwidth Write比較表 單位MB/s (數字愈大愈好)（1950X勝出）
AIDA64 Bandwidth Copy比較表 單位MB/s (數字愈大愈好)（1950X勝出）
7-Zip Benchmark
7960X@4.0GHz 7-Zip Benchmark 81071MIPS (數字愈大愈好)
1950X@4.0GHz 7-Zip Benchmark 77527 MIPS (數字愈大愈好)
7-Zip比較表 (數字愈大愈好)（7960X勝出）
3DMARK Time Spy
7960X@4.0GHz Time Spy 7364分 (數字愈大愈好)
1950X@4.0GHz Time Spy 7465分 (數字愈大愈好)
3DMARK Time Spy 比較表 (數字愈大愈好)（1950X勝出）
3DMARK Fire Strike Extreme
7960X@4.0GHz Fire Strike Extreme 9861分 (數字愈大愈好)
1950X@4.0GHz Fire Strike Extreme 9994分 (數字愈大愈好)
3DMARK Fire Strike Extreme 比較表 (數字愈大愈好)（1950X勝出）
3DMARK Sky Diver
7960X@4.0GHz Sky Diver 57179分 (數字愈大愈好)
1950X@4.0GHz Sky Diver 55453分 (數字愈大愈好)
3DMARK Sky Diver 比較表 (數字愈大愈好)（7960X勝出）
3DMARK Ice Storm Extreme
7960X@4.0GHz Ice Storm Extreme 169656分 (數字愈大愈好)
1950X@4.0GHz Ice Storm Extreme 170514分 (數字愈大愈好)
3DMARK Ice Storm Extreme 比較表 (數字愈大愈好)（1950X勝出）
功耗測試
7960X@4GHz OCCT CPU燒機
7960X功耗 339w
1950X@4GHz OCCT CPU燒機
1950X功耗 347w
WATTS 比較表 (數字愈小愈好)（7960X勝出）
4GHz定頻測試已結束，因為 7960X仍有繼續超頻的空間，接著就來看 7960X的 Solo Show，7960X在跑 Cinebench R15 CPU Test時可以到 4.5GHz，現在就來看看 7960X@4.2GHz~4.5GHz的 Cinebench R15 CPU Test 成績
7960X@4.2GHz
7960X@4.2GHz Cinebench R15 CPU Test 3641CB
7960X@4.3GHz
7960X@4.3GHz Cinebench R15 CPU Test 3715CB
7960X@4.4GHz
7960X@4.4GHz Cinebench R15 CPU Test 3731CB
7960X@4.5GHz
7960X@4.5GHz Cinebench R15 CPU Test 3694CB
7960X至 4.5GHz時的 Cinebench R15 CPU Test 3694CB已經比在 4.4GHz時的 3731CB還低，表示 7960X在 4.5GHz時跑 Cinebench R15 CPU Test已經發生降速，這也表示以當前的散熱環境已經壓不住 4.5GHz的發熱，所以 Cinebench R15 CPU Test的有效極限為 4.4GHz
註:為了提供看官比較，特說明以上所使用的散熱環境如果用在4C8T的 7740X時可以在 5GHz全負載跑 Cinebench R15不掉速(看下圖) 由此可知多核心的發熱量真是不容小覷
4C8T的 7740X@5GHz跑 Cinebench R15 CPU Test 不掉速
雖然 Cinebench R15 CPU Test的有效極限為 4.4GHz，但再加點電壓 7960X還是能夠上 4.8~5GHz跑單工或待機，雖然不具太大意義但爽度還是有的
小結:
以上，同為 16C32T的 Intel Core i9-7960X 與 AMD Ryzen Threadripper 1950X相比，兩者在 4GHz下均可穩定測試，在 4GHz定頻下的多工效能比較，7960X與 1950X 可以算是互有輸贏不分勝負，但如果要在同樣的散熱環境下再往上超則就只能看 7960X表演個人秀了，因此在超頻上是 Intel勝出，但如果再把性價比考量進去那麼誰才是 16C32T 霸主的就見仁見智了，因為無論 7960X再怎麼超，以 7960X要價 $1699美元的性價比對上 1950X要價 $999 可說是毫無拚面，來看看下圖 7960X@4Gz時 Cinebench R15的性價比比較表就一目瞭然
7960X@4GHz時跑 Cinebench R15每美元能得 2.057CB，1950X@4GHz時 Cinebench R15每美元能得 3.456CB
7960X@4.4GHz時 Cinebench R15每美元得 2.195CB，1950X@4GHz時 Cinebench R15每美元得 3.456CB
誰是 16C32T霸主?看來可以說是 7960X贏了面子，而 1950X贏了裡子，其實對使用者而言，在高階處理器的選擇沒有對與錯只有需要與不需要，身為評測者因為這一次 Intel高階處理器不足必須即時召回的情況下，也只能盡量在有限的時間內將 7960X效能解析出來供使用者審視，如有遺漏之處請多包涵
青菜蘿蔔各有所好，有的使用者偏愛超頻效能，有的使用者注重經濟實惠，對於有想要購置多核心頂級處理器的使用者來說，除了參以上的性價比圖表之外，也希望底下的 4GHz定頻效能比較表也對您的選擇有所幫助，祝大家都能選購到自己心目中最合適的產品，謝謝收看
7960X VS 1950X 4GHz定頻效能比較表 (紅字部分為規格或效能勝出者)
更正:上表 7960X跑 wPrime 2.10 為 50.096秒，因此 50.096秒應為黑色字體(輸給 1950X的 49.101秒，故 1950X的 49.101秒應為紅色字體，特此說明)
Intel Core X 系列的最高階兩款處理器 18C36T的 Core i9-7980XE及 16C32T的 Core i9-7960X將於 9月 25日開賣，雖然比 AMD的 Ryzen Threradripper 1950X晚了 2個多月，但 Intel 這一次有史上最多核心的桌上型處理器 18C36T Core i9-7980XE也算是後來居上，AMD目前尚未有 18C36T的同級產品能與其相比，所以今天滄者就先為您解析當 Intel Core i9-7960X對上 AMD Ryzen Threadripper 1950X 誰是16C32T 效能霸主
Intel Core i9-7960X7960X QS版正面照
Intel Core X系列處理器的頻率規格與售價比較表
Intel Core X架構
Intel Core i9- 7960X VS AMD Ryzen Threadripper 1950X諸元比較表
紅字部分為較優者
測試平台介紹
7960X測試平台
M/B ：GIGABYTE X299 AORUS GAMING 9及 GAMING 7 Pro
MEM ：G.SKILL Trident Z RGB 8GBX4 DDR4 3200 C14 QUAD Channel
VGA1：RX580 Crossfire
VGA2：ASUS ROG Strix GTX 1080 O8G
VGA3：RX Vega 64
OS ：WIN 10 X64
CPU：Intel skylake-X Core i9-7960X
Cooler：一般水冷頭
GAMING 7 Pro主板鳥瞰
7960X測試平台照
1950X測試平台
ASUS ROG ZENITH EXTREME X399測試平台
M/B ：ASUS ROG ZENITH EXTREME X399
MEM ：G.SKILL Trident Z RGB 8GBX4 DDR4 3200 C14 QUAD Channel
OS ：WIN 10 X64
CPU：Ryzen Threadripper 1950X
VGA：RX Vega 64
PSU：Thermaltake Toughpower RGB Plus 1250W
Cooler：一般水冷頭
1950X測試平台照
7960X開機頻率介紹
7960X在不超頻時(BIOS預設時)開機後有3種頻率
1.待機頻率:運行在 2.8GHz
2.7960X單工負載時 Turbo boost頻率:運行在 4.2GHz
3.7960X多工負載時 Turbo boost頻率:運行在 3.9GHz
Intel Core i9- 7960X VS AMD Ryzen Threadripper 1950X測試諸元比較基準皆為 4GHz
Intel Core i9- 7960X@4GHz測試諸元畫面
AMD Ryzen Threadripper 1950X@4GHz測試諸元畫面
多工全負載 Cinebench R15測試
7960X@4GHz Cinebench R15 CPU Test 得分 3496cb
1950X@4GHz Cinebench R15 CPU Test 得分 3453cb
Cinebench R15 CPU Test 得分比較表 (數字愈大愈好)（7960X勝出）
wPrime 2.10
7960X@4GHz wPrime 2.10 得分 50.965s (數字愈小愈好)
1950X@4.0GHz wPrime 2.10 得分破 50s達 49.101s (數字愈小愈好)
wPrime 2.10比較表 (數字愈小愈好)（1950X勝出）
7960X@4.0GHz DDR4 3200 QUAD Channel AIDA64 Bandwidth (數字愈大愈好)
Read 87030MB/s
Write 70876MB/s
Copy 69506MB/s
1950X@4.0GHz DDR4 3200 QUAD Channel AIDA64 Bandwidth(數字愈大愈好)
Read 75352MB/s
Write 88345MB/s
Copy 78620MB/s
AIDA64 Bandwidth Read比較表 單位MB/s (數字愈大愈好)（7960X勝出）
AIDA64 Bandwidth Write比較表 單位MB/s (數字愈大愈好)（1950X勝出）
AIDA64 Bandwidth Copy比較表 單位MB/s (數字愈大愈好)（1950X勝出）
7-Zip Benchmark
7960X@4.0GHz 7-Zip Benchmark 81071MIPS (數字愈大愈好)
1950X@4.0GHz 7-Zip Benchmark 77527 MIPS (數字愈大愈好)
7-Zip比較表 (數字愈大愈好)（7960X勝出）
3DMARK Time Spy
7960X@4.0GHz Time Spy 7364分 (數字愈大愈好)
1950X@4.0GHz Time Spy 7465分 (數字愈大愈好)
3DMARK Time Spy 比較表 (數字愈大愈好)（1950X勝出）
3DMARK Fire Strike Extreme
7960X@4.0GHz Fire Strike Extreme 9861分 (數字愈大愈好)
1950X@4.0GHz Fire Strike Extreme 9994分 (數字愈大愈好)
3DMARK Fire Strike Extreme 比較表 (數字愈大愈好)（1950X勝出）
3DMARK Sky Diver
7960X@4.0GHz Sky Diver 57179分 (數字愈大愈好)
1950X@4.0GHz Sky Diver 55453分 (數字愈大愈好)
3DMARK Sky Diver 比較表 (數字愈大愈好)（7960X勝出）
3DMARK Ice Storm Extreme
7960X@4.0GHz Ice Storm Extreme 169656分 (數字愈大愈好)
1950X@4.0GHz Ice Storm Extreme 170514分 (數字愈大愈好)
3DMARK Ice Storm Extreme 比較表 (數字愈大愈好)（1950X勝出）
功耗測試
7960X@4GHz OCCT CPU燒機
7960X功耗 339w
1950X@4GHz OCCT CPU燒機
1950X功耗 347w
WATTS 比較表 (數字愈小愈好)（7960X勝出）
4GHz定頻測試已結束，因為 7960X仍有繼續超頻的空間，接著就來看 7960X的 Solo Show，7960X在跑 Cinebench R15 CPU Test時可以到 4.5GHz，現在就來看看 7960X@4.2GHz~4.5GHz的 Cinebench R15 CPU Test 成績
7960X@4.2GHz
7960X@4.2GHz Cinebench R15 CPU Test 3641CB
7960X@4.3GHz
7960X@4.3GHz Cinebench R15 CPU Test 3715CB
7960X@4.4GHz
7960X@4.4GHz Cinebench R15 CPU Test 3731CB
7960X@4.5GHz
7960X@4.5GHz Cinebench R15 CPU Test 3694CB
7960X至 4.5GHz時的 Cinebench R15 CPU Test 3694CB已經比在 4.4GHz時的 3731CB還低，表示 7960X在 4.5GHz時跑 Cinebench R15 CPU Test已經發生降速，這也表示以當前的散熱環境已經壓不住 4.5GHz的發熱，所以 Cinebench R15 CPU Test的有效極限為 4.4GHz
註:為了提供看官比較，特說明以上所使用的散熱環境如果用在4C8T的 7740X時可以在 5GHz全負載跑 Cinebench R15不掉速(看下圖) 由此可知多核心的發熱量真是不容小覷
4C8T的 7740X@5GHz跑 Cinebench R15 CPU Test 不掉速
雖然 Cinebench R15 CPU Test的有效極限為 4.4GHz，但再加點電壓 7960X還是能夠上 4.8~5GHz跑單工或待機，雖然不具太大意義但爽度還是有的
小結:
以上，同為 16C32T的 Intel Core i9-7960X 與 AMD Ryzen Threadripper 1950X相比，兩者在 4GHz下均可穩定測試，在 4GHz定頻下的多工效能比較，7960X與 1950X 可以算是互有輸贏不分勝負，但如果要在同樣的散熱環境下再往上超則就只能看 7960X表演個人秀了，因此在超頻上是 Intel勝出，但如果再把性價比考量進去那麼誰才是 16C32T 霸主的就見仁見智了，因為無論 7960X再怎麼超，以 7960X要價 $1699美元的性價比對上 1950X要價 $999 可說是毫無拚面，來看看下圖 7960X@4Gz時 Cinebench R15的性價比比較表就一目瞭然
7960X@4GHz時跑 Cinebench R15每美元能得 2.057CB，1950X@4GHz時 Cinebench R15每美元能得 3.456CB
7960X@4.4GHz時 Cinebench R15每美元得 2.195CB，1950X@4GHz時 Cinebench R15每美元得 3.456CB
誰是 16C32T霸主?看來可以說是 7960X贏了面子，而 1950X贏了裡子，其實對使用者而言，在高階處理器的選擇沒有對與錯只有需要與不需要，身為評測者因為這一次 Intel高階處理器不足必須即時召回的情況下，也只能盡量在有限的時間內將 7960X效能解析出來供使用者審視，如有遺漏之處請多包涵
青菜蘿蔔各有所好，有的使用者偏愛超頻效能，有的使用者注重經濟實惠，對於有想要購置多核心頂級處理器的使用者來說，除了參以上的性價比圖表之外，也希望底下的 4GHz定頻效能比較表也對您的選擇有所幫助，祝大家都能選購到自己心目中最合適的產品，謝謝收看
7960X VS 1950X 4GHz定頻效能比較表 (紅字部分為規格或效能勝出者)
更正:上表 7960X跑 wPrime 2.10 為 50.096秒，因此 50.096秒應為黑色字體(輸給 1950X的 49.101秒，故 1950X的 49.101秒應為紅色字體，特此說明)
最後編輯：
