搜尋結果

WIMA 薄膜電容

魔鬼藏在細節裡，電源計畫藏在Packages裡 路徑給你，請自行點開安裝，不用謝!

R7 1700@3.8 + RX 470 海地爾倉庫人算多的吧...30張上下，原廠散熱不熱也不耗電，用不到的核心可以讓你做很多雜事了... 當然，如果你要求的是世界王之類的那就挑i7吧，超到4.5以上有機會不類格...

其實，很高興你自己找到了答案.... 或許有一些使用FX處理器的朋友都曾有過經驗:我明明沒超頻用預設的頻率去跑浮點的測試，LinX 0.64、IntelBurnTest ...等等的燒機軟體，為什麼會降頻呢?是不是散熱器太爛?(然後跑取買塔散、水冷，結果還是會降頻=.=) 就是因為開了Turbo Core!(預設是開啟的)開啟Turbo Core的必要條件就是C&Q、APM，也跟C6有關，在這些條件之下測試FPU自然就會降頻了...關了之後超頻才需要去考慮換散熱器的問題。 結論就是...Bulldozer微架構處理器就是那麼傲驕...

很明顯地...他把AM2+打成FM2+了。

說實在的，雖然我也用這張版子，但我不會糾結於一定要超到多高的頻率，因為我大概知道4+2相的能耐到哪裡，重點是要能穩定使用啊... 如果開機偶爾都會卡或當機，那麼你認為4.8G以上是有很大的意義嗎? 假設其他零組件是正常的，你可以做一個小實驗: 進入BIOS，將其中一組核心關閉，不管你要4.8、4.9、5.0...給它適當的電壓，用6C6T進入OS。 若電壓沒問題加上其他配備也OK，散熱也沒問題的話，關閉一組核心的8350若是毫無壓力的正常運作，那麼...你應該可以很容易得到結論對吧...

跟你用的是同一種硬碟:當初剛裝的時候也是用舊的線發生當機，但檢查發現C7的問題，所以很快就換新的線，C7值就沒再增加了，SATA線真的很重要。 雖然我很用力的在操它，感覺挺耐操的... 去年5月時測的...

恭喜你換回Win7可以正常使用了，只是... 4.9不一定比4.8好喔~~~ http://www.3dmark.com/3dm/2132563

我的電源線夠長，但遇到 RC 430 這種很難走背藏線的機殼來說，我很努力了... 沒開閃光燈應該看不太出來吧?所以並不影響美觀跟散熱。

這個我很認同! 如果有預算，我也會買i7 K來玩玩而不是用打樁機，即便是我根本用不到那麼好... 再來講到超頻這件事，有的人為的是追求極限的爽度，有的人為的是穩定中壓榨它的潛力，而我希望的是在這其中取得平衡。 A社技術落後眾所皆知，同樣的條件下超頻後會不會當機? 有時也要問一下主機板廠喔...(尤其是你超了外頻) 現在的U都很好玩，超頻過程都能找到很大的樂趣，當然這是對已有超頻經驗的人來說。雖然不至於到5G滿街跑的情況，上5G卻不是那麼難的一件事。 我的打樁機用了快一年，很正常、很穩定，板子也很健康。分享一下我怎麼玩的吧~ 先跑個簡單一點的:4G TC 4.9G...

電壓請用CPU-Z來觀察，觀察燒機前、中、後的變化，了解主機板設定是降壓還是加壓，這樣比較方便調整超頻後的電壓。省電記得關閉以避免電壓跳動產生誤判。 1.您的燒機圖似乎顯示的是20X200=4.0G，這個要再確認一下，而GFlops的數值也是4G的數值。 2.如果沒看錯...以1.18V 4G的神體質來燒LinX，滿載溫度不太可能是67.5度，這個溫度可能已經是1.35V左右的溫度，燒機時請打開CPU-Z+溫度監控軟體來觀察(如: HWMonitor、Open Hardware Monitor...) 超頻是件快樂的事，祝好運!

背包我不要，只是路過跟大家說聲:新年快樂~~~:PPP:

3.5 TC 5.0跟3.5 OC 5.0是不一樣的事情，這個不一定每個人都懂。 待機6X瓦，滿載200多瓦又需要多好的版子，多大的POWER呢?散熱器以前就買的，用再久也不會壞吧?(連風扇我也沒換過) 花時間、心力，這個我承認，但沒有付出就沒有收穫。 別人打的一字一句請看清楚、看完整再去評論，如果有疑問我可以回答，如果是爭論 A 跟 I 哪個好，大可不必，使用者自己應該有判斷力，知道自己要的是什麼。

每隔一段時間就會出現這種主題，假使是無意義的爭論，原文照抄就可以了，其實兩方的論點都差不多... 就一個使用AMD FX的使用者來說，如果不懂得將"CPU效能極大化"，我會建議買Intel，或許煩惱會少一點。而且預算不夠或需求不高的，Intel第四代C、P雙核表現都不錯也便宜，很讓人驚艷。 網路上測試那麼多，你真的看得懂測試的條件跟結果嗎? 上面的圖是3.5G、4.6G、還是5G呢? 答案是3.5G TC 5G。一般的使用者並不懂得怎麼讓TC運作，也就是讓效能極大化，無論是什麼測試都跟原預設3.5 TC 4.0差很多，但是你真的懂怎麼調嗎...

為了達到低溫、省電、效能，三個願望一次滿足，所以這幾天一直在測試Turbo Core的穩定度，個人認為最佳的範圍(以手上這顆8320來說)是4G Turbo 4.7G。 4.7以上要加的電壓比較多，對許多人來說可能會有疑慮，所以這邊就說明一下4.0~4.7的設定。 而且經測試發現，ASUS這張主機板其實並不需要用AMD OverDrive就可以開啟Turbo，第一篇的測試沒發現到，在這邊說聲抱歉! 但仍有幾點要注意的地方，請看以下BIOS的說明: 主頁面顯示的是已經超頻到4G的主頻...

先不說BIOS的設定... 供電的"相數"跟"品質"，對穩定性有很大的影響! 3000元以上的版子，6+2、8+2、10+2...相對比較適合超頻，至於相數少的...可能就要賭人品喔~ G43那片以不超頻或小小超一下來說~超值! 但說真的供電模組少了一塊散熱，如果是我，是不太敢直接開4.5G、4.7G的... 另外，如果以最近的天氣來說進BIOS就49度了，當你用1.4V 4.5G跑滿載會是幾度呢? 雖然是冬天，散熱還是有要求的~ 先試試4G可不可以測吧，不行就別勉強了...

的確，我們有理由相信FX-9系列是特挑。但特挑之後的OC改變了什麼? 改變了眾人皆知且淪為許多人恥笑的 TDP 220W... 然而在製程沒有進步的情形下，4.7G要Turbo到5G(X23.5~X25)，必然會頂到125W TDP的限制，所以才造就了220W處理器的誕生。 這也就是為什麼我先調整好外頻再來Turbo的原因了，因為... 請比較一下兩張圖的差別: 同樣是4.7G Turbo 5G，第一張圖僅用倍頻調整Turbo 23.5倍~25倍，第二張圖外頻235X20 Turbo...

之前發表過一篇"FX-8320表示:其實我也很耐超"http://www.coolaler.com/showthread.php/309402 4.7G已經非常夠用了，但心裡仍肖想著變身成 9590 ;nq; 無奈板子只是堪用，5G...有種差最後一哩路的感覺，但暫時沒打算換板子... 測試環境和之前一樣沒變 M5A97 R2.0 FX-8320 1600 4GX2 CM 212+ CM RC 430 SSDX1 HDDX1 750W 80+GOLD 風扇3~4顆 既然FX-9590預設4.7G Turbo...

下這種標題實在不可取 要指控或影射一個人是某某某非常容易 但你必須證明他就是 各大論壇硬體測試環境皆不相同 每個人的測試結果、數據常有所出入 觀者要能夠自我判斷差異性在哪裡 一定會有誰對誰錯嗎? 只是硬體環境不相同罷了 但是這種標題一出就已經失去理性討論的空間了 難道這是你想要的嗎? 下標題或結論時請慎重!!

沒看錯的話....大銀腹蛛，又名大銀鱗蛛、縱條銀鱗蛛，長腳蛛科、銀腹蛛屬。