Intel Core i5-8400 對決 AMD Ryzen 5 1600, 開箱與效能比較

soothepain

full loading
已加入
9/17/03
訊息
20,658
互動分數
1,912
點數
113
網站
www.coolaler.com
Intel Core i5-8400 與 AMD Ryzen 5 1600 這兩顆價格相當接近,後者水貨甚至要更低一些,至於核心數的部分,Intel 在第八代將 Core i5 從4核心升級為6核心,不過不支援HT,而 Ryzen 5 1600 則是6核心12執行緒。

先來看看 Intel Core i5-8400,採用14nm製程,1151腳位,目前僅能用於 Z370 主機板,6核心6執行緒,時脈2.8GHz,Boost 最高可到4.0GHz,L3快取9MB,TDP 65W,鎖倍頻,有內顯 Inte UHD Graphics 630。
01.jpg


02.jpg


03.jpg



配件有說明書、原廠散熱器。
04.jpg



Core i5 搭配的原廠散熱器比起先前開箱的 Core i3 要高一些些。
05.jpg



底部有散熱膏。
06.jpg



Core i5-8400 本尊
07.jpg


08.jpg



AMD Ryzen 5 1600 外盒比 Core i5 要大。
09.jpg



AMD Ryzen 5 1600,採用14nm製程,AM4腳位,6核心12執行緒,時脈3.2GHz,Boost 最高可到3.6GHz,L3快取16MB,TDP 65W,不鎖倍頻,不含內顯。
10.jpg


11.jpg



配件一樣有說明書、原廠散熱器。
12.jpg



這個散熱器看起來比 Intel 的要厚實許多。
13.jpg



底部接觸面採用銅材質,安裝則是四邊螺絲固定於原本底板。
14.jpg



鰭片厚度大概差了一倍。
15.jpg



Ryzen 5 1600 本尊
16.jpg


17.jpg



Core i5-8400 測試平台
CPU: Intel Core i5-8400
CPU Cooler: 原廠散熱器
RAM: GSKILL DDR4 3200 8GBx2
MB: MSI Z370 Tomahawk
VGA: MSI RX 580 Gaming
HDD: OCZ Vertex 3.20 240GB、Seagate 2TB
PSU: IN WIN SI 1050W
OS: Windows 10 64bit


Ryzen 5 1600 測試平台
CPU: AMD Ryzen 5 1600
CPU Cooler: 原廠散熱器
RAM: GSKILL DDR4 3200 8GBx2
MB: GIGABYTE AX370-Gaming K7
VGA: MSI RX 580 Gaming
HDD: OCZ Vertex 3.20 240GB、Seagate 2TB
PSU: IN WIN SI 1050W
OS: Windows 10 64bit


效能測試
因為 Ryzen 5 1600 是支援超頻的,所以除了預設值之外另比較超頻3.9GHz的分數,3.9GHz括弧後面為超頻後成績的提升比。Ryzen 5 1600超頻3.9GHz,BIOS內電壓設定為1.3V。


CPU-Z
Core i5-8400
CPU Single:468.6
CPU Multi:2524.2
21.jpg



Ryzen 5 1600 預設
CPU Single:416.4
CPU Multi:3139.8
41.jpg



Ryzen 5 1600 @ 3.9GHz
CPU Single:450.9(+8.3%)
CPU Multi:3602.9(+14.7%)
61.jpg




SuperPI 1M & CPUmark99
Core i5-8400
SuperPI 1M:9.238s
CPUmark99:713
22.jpg



Ryzen 5 1600 預設
SuperPI 1M:11.814s
CPUmark99:551
42.jpg



Ryzen 5 1600 @ 3.9GHz
SuperPI 1M:10.814s(+8.5%)
CPUmark99:596(+8.2%)
62.jpg




SuperPI 8M
Core i5-8400:1m42.448s
23.jpg



Ryzen 5 1600 預設:2m08.486s
43.jpg



Ryzen 5 1600 @ 3.9GHz:2m00.188s(+6.5%)
63.jpg




Memory Benchmark
這部分記憶體時脈雖相同,但時序有點差異,僅供參考。
Core i5-8400
Read:45312MB/s
Write:48441MB/s
Copy:43238MB/s
24.jpg



Ryzen 5 1600 預設
Read:48634MB/s
Write:48600MB/s
Copy:45094MB/s
44.jpg



Ryzen 5 1600 @ 3.9GHz
Read:48705MB/s
Write:48591MB/s
Copy:44424MB/s
64.jpg




7-zip
Core i5-8400:25722 MIPS
25.jpg



Ryzen 5 1600 預設:30963 MIPS
45.jpg



Ryzen 5 1600 @ 3.9GHz:34433 MIPS(+11.2%)
65.jpg




x264 FHD Benchmark
Core i5-8400:33.8
26.jpg



Ryzen 5 1600 預設:37.1
46.jpg



Ryzen 5 1600 @ 3.9GHz:42.5(+14.6%)
66.jpg



CINEBENCH R10
Core i5-8400
1 CPU:8382
x CPU:38952
OpenGL:14719
27.jpg



Ryzen 5 1600 預設
1 CPU:7424
x CPU:42086
OpenGL:11334
47.jpg



Ryzen 5 1600 @ 3.9GHz
1 CPU:8149(+9.8%)
x CPU:48102(+14.3%)
OpenGL:12303
67.jpg




CINEBENCH R11.5
Core i5-8400
OpenGL:126.93 fps
CPU:11.05 pts
CPU 單核心:1.92 pts
28.jpg



Ryzen 5 1600 預設
OpenGL:95.96 fps
CPU:12.60 pts
CPU 單核心:1.61 pts
48.jpg



Ryzen 5 1600 @ 3.9GHz
OpenGL:108.97 fps
CPU:14.41 pts(+14.4%)
CPU 單核心:1.79 pts(+11.1%)
68.jpg




CINEBENCH R15
Core i5-8400
OpenGL:160.43 fps
CPU:963 cb
CPU 單核心:170 cb
29.jpg



Ryzen 5 1600 預設
OpenGL:126.34 fps
CPU:1151 cb
CPU 單核心:148 cb
49.jpg



Ryzen 5 1600 @ 3.9GHz
OpenGL:138.18 fps
CPU:1312 cb(+14%)
CPU 單核心:159 cb(+7.4%)
69.jpg




3DMark Fire Strike Extreme
Core i5-8400:6177
Graphics:6676
Physics:12381
30.jpg



Ryzen 5 1600 預設:6198
Graphics:6585
Physics:15320
50.jpg



Ryzen 5 1600 @ 3.9GHz:6277
Graphics:6623
Physics:17925(+17%)
70.jpg




3DMark Fire Strike Ultra
Core i5-8400:3261
Graphics:3278
Physics:12293
31.jpg



Ryzen 5 1600 預設:3311
Graphics:3310
Physics:15738
51.jpg



Ryzen 5 1600 @ 3.9GHz:3310
Graphics:3290
Physics:17876(+13.6%)
71.jpg




3DMark Time Spy
Core i5-8400:4538
Graphics:4389
CPU:5620
32.jpg



Ryzen 5 1600 預設:4515
Graphics:4344
CPU:5814
52.jpg



Ryzen 5 1600 @ 3.9GHz:4570
Graphics:4350
CPU:6418(+10.4%)
72.jpg



效能差異比較
x1.png



小結
整體來看,Core i5-8400 在單核心效能上是有優勢的,不過在多核心應用上反倒是 Ryzen 5 1600 比較高,即便不超頻下也是各種輾壓,還有就是 i5-8400 並不是K版無法調整倍頻,而 Ryzen 5 1600 還能夠稍微微調一下,手上這顆正式版大概 CPU 核心電壓加到1.3V就能穩跑過測各項目,效能大概還能再增加10~14%左右。以上供各位入手選擇參考。
 
最後編輯:

a5353664

一般般會員
已加入
1/2/12
訊息
190
互動分數
0
點數
16
年齡
32
intel在單核方面還是依然不錯,至於這次的Ryzen 5 1600表現實在非常優異呢,許多新組裝的單子幾乎都是往這邊開。但價格來說,就不再是以前那樣子的落差,但如果硬要比較,後者的超值感會較為顯著。
 

白花油

高級會員
已加入
9/22/13
訊息
721
互動分數
15
點數
18
位置
桃園
下次換平台應該會選擇AMD了 !!
 

fankes

榮譽會員
已加入
5/21/04
訊息
3,063
互動分數
2
點數
38
AMD真是翻身了,期待明年的zen2
 

godu

一般般會員
已加入
3/30/13
訊息
186
互動分數
1
點數
18
看到這數據我還是會選intel 呢

AMD單核真的要加油

INTEL 6C6T 跟你6C12T打有這成績已不錯
 

龍門忠武

沉醉在愛情之中
已加入
4/13/11
訊息
915
互動分數
41
點數
28
Intel頻率那麼高= =
AMD同頻率真的屌打INTEL

另外想知道同頻率耗電是不是也贏
期待有同頻率耗電測試

如果都贏實在沒理由買INTEL= =
 

zxcvb680

榮譽會員
已加入
2/5/09
訊息
1,876
互動分數
9
點數
38
年齡
34
總算i5 8400 開箱文. 單核還是Intel 比較強. 跑遊戲表現i5 8400.
除非你要轉檔多工繪圖選 AMD .
不然Intel還是有它有優勢. Intel六核心有內顯.
AMD沒內顯.

希望大大測i7 8700 3.2GHz .和差距多少. 目前8代少這顆測試文
 

soothepain

full loading
已加入
9/17/03
訊息
20,658
互動分數
1,912
點數
113
網站
www.coolaler.com
總算i5 8400 開箱文. 單核還是Intel 比較強. 跑遊戲表現i5 8400.
除非你要轉檔多工繪圖選 AMD .
不然Intel還是有它有優勢. Intel六核心有內顯.
AMD沒內顯.

希望大大測i7 8700 3.2GHz .和差距多少. 目前8代少這顆測試文
有喔 晚點會貼
 

nVIDIA加油

榮譽會員
已加入
10/9/10
訊息
1,481
互動分數
3
點數
38
位置
台灣
單核方面來看
覺得INTEL運算複雜的東西時比AMD有優勢
但是如果是單純的運算反而跟AMD持平
 

zxcvb680

榮譽會員
已加入
2/5/09
訊息
1,876
互動分數
9
點數
38
年齡
34
有喔 晚點會貼

那期待大大開箱文測 i7 8700開箱文很少.跟i5 8400一樣
希望大大測Intel® Optane™ SSD 900P 用3D XPoint U2還是PCI-E 測試.
看國外 YOUTUBE 檔案傳輸丟過去蠻快很威.很少有人開箱文
 
▌延伸閱讀